Reprise du message précédent :
Elles sont rappelées partout dans le monde ces cartes ou c'est une décision de MSI France uniquement?

Oh ca va§

c'est pour toi hein , ça fait pas classe des articles avec des fautes.

en meme temps je prefere largement les articles de Marc avec des fautes que ceux de clubic meme si y a pas de fautes (d'orthographe)

Ben tu envoie par mp les corrections
 

c'est payé combien ?

Toute ma gratitude

 
 
tout ça  

Pourtant avec Saint Marc les taches fautes disparaissent .
 
 

 
 
génial  

moi je suis bon en orthographe , je peux rendre service en échange d'une volari duo V8  !  

Moi je corrige si on me promet de ne pas me la donner.

heuh pour recadrer le topik  
 
quant les fabricants vont sortir des dalles TFT 1600 à pas trops chère ?
 
et de bonne qualité pour les Films ET les jeux ?

Il faudrait déjà que cela existe pour les 17"/19" avant de l'envisager pour les 20

 
 
vivi je sais je lis Hfr    
 
je suis juste un peu en avance et merci de la réponse, heuh sinon est il vrai que tu lis le topik moard      
 
c'étais le sujet yas qq pages  

3 jours de TT et 2 mois de ban de smileys

 
parce que je suis pas meilleur que toi    
 
 
 
 
(c ptete pour ca que ca me gene pas en fait   )

 
a ce sujet un pote m'a dit que les dernier 19" 8ms avaient un genre de "fourmillement" sur les images fixes. genre dithering qui se verrait pas mal sur le degradés fixes.
reponse du vendeur "sur les jeux ca se voit pas" ce qui est vrai.
mais qu'il faut eviter les images fixe ce qui est top super sur windows en utilisation graphique ou meme net ou office.
c vrai ca?

 
enfin oué des dalles supérieures à 1280 sur les 19' ca serait pas trop tot quand même
pke les cartes graphiques qui font du 1600, elles vont bientot plus servir à rien ^^

le pbs c'est que sans resize potable, faudrai avoir une CG qui tourne impec en 1600 dans les jeux... Alors s'il faut 500€ de CG pour un ecran a 500€... ca devient vraiment plus rentable les LCD

Active l'aniso 16x et l'aa 6x, tu sera déjà bien content si c'est fluide en 1280    

ban non tu te mets en 800 600 6x

L'AAliasing a pas été crée pour pouvoir baisser la résolution tout en gardant un aspect "haute resolution" ?
 
En clair un 640x480 4x equivaudrait a un 1280x1024 normal. C'est ce qu'on disait a l'epoque...

mouai ben j'irais pas jusque la quand meme

 
j'avais oublié ce *détail*
Mais a partir d'un 1600x le 800x600 devrait etre parfait normalement

Je dois avouer que je joue 90 % du temps en 640x480 et sans AA ni aniso. Pas de sous powered. Pourtant j'en suis pas mort.
 
HS
 
On trouve plus de 640 dans les tests, et on persiste a tester des cartes bas de gamme en 1280 - 1600 AA4 aniso8 detail max le tout a 10 fps. (Je trouve ça bete et conpas réaliste. Personne ne jouera avec ces settings la. De meme tester une carte a 50 € avec un athlon FX 55.)  
 
Sauf si l'on veut avoir une reference avec le reste. Ok. Mais dans ce cas pour quoi ne pas se mettre dans les conditions réelles (au moins pour 1 test) de ceux qui achetent ces cartes ?
 
/HS
 

Tester des cartes graphiques en 640*480 ca revient à tester tout sauf la carte graphique.

 
Ok. Mais tu as un framerate jouable.
 
Une 9200 et une 6600GT n'auront pas les memes perfs meme en 640.  
 
Comment je peux savoir en prenant une radeon 9200 a 50 € si je peux jouer decemment meme en basse résolution.
 
Au moins 1 test a titre indicatif surtout dans cette gamme de prix ça ne serait pas de trop.
 

 
 
pour ça qu'on test les CPU sous quake en 640  

Les tests de 9200 j'en ai pas vu des masses récemment

Pire que ca, quake3 en 640 c'est presqu'un bench pour la memoire maintenant

ca aussi c'est facheux, mais avec le nombre de cartes de merde différentes en entrée de gamme, c'est pas simple
avec les puces SE, ultra, light, pourave, x50, ... ca fait plus de cartes différentes sur l'entrée de gamme que sur le reste de la gamme

 
Et pourquoi pas, sauf si tu testes bien sur Doom3 ou HL² mais la aucun interet !
 
Va tester Quake3 en 640 avec une Ti4600 et une 6800GT, aucun ecart ou alors de 2 fps non significatifs, j'ai faits le test chez moi !

un peu qu'il y'a un intéret !
c'est ce genre de carte que les ménagères de moins de 50 ans achetent sur le pc du gosse
 
(bon ok, le gosse il va ptet pas joueur à HL² direct aussi )

Il parlait pas forcement de 640, mais par ex 800 et 1024 sur le BdG au lieu de 1280 et 1600 sur le HdG

Ba de toute façon sur ces cartes les spécifications officielles sont encore moins respectées donc bon même avec un test ...
 
Et puis franchement se retaper des cartes d’il y’a deux ans qui rament parce qu’après x années les gens n’ont toujours pas compris qu’il fallait mettre un minimum de sous dans une CG ...

Personne ne s'amuse à tester ce genre de CG en 1280 ou 1600 (ou alors il faut être con )
 
La dernière fois que j'ai du toucher à ce type de truc j'ai testé en 640*480
 

Bah quand meme militer pour un nivelement des tests en CG c'est moyen,
Celui qui achetes une 9200 type sait tres bien a quoi s'attendre !
 
Votre raisonement c'est de dire allez on test sur le meme circuit une Ferrari et une Clio, juste histoire de voir (de se marrer?)

 
b'en oué et ca suffit bien globalement

ben en fait ce sont des tests de CG c pour ca
 
ce qui serait bien ce soient les tests des jeux qui diraient pour telle ou telle config ce a quoi on peut s'attendre. en quelle reso c jouable ou pas. voir meme avec quelles options high/med/low et compagnie. mais le je pense pas que ca soit a hfr de le faire. quand a clubic ou gamekult on pourra esperer longtemps.
 
le bleme c'est qu'il faut un parc de machines trop etendu pour un site de test de jeu. mais c vrai ca serait mieux que de se retourver avec les configs mini de la jaquette (lire ca se lance a 1fps) ou "conseillée" (on depasse les 15fps)

 
Il n'y a aucun lien. L'AA ça enlève les escaliers sur les bords des objets, escaliers qui sont présents à toutes les résolutions.