Reprise du message précédent :
c'est bien possible http://www.hardware.fr/articles/457/page9.html

Si on a plus le droit de troller  

ça y est, t'as encore lu / fumé ça de où ?  

pour le plaisir :
 
http://magicsim.free.fr/dustbuster.wmv
ou
http://magicsim.free.fr/dustbuster.rm

C'est un jeu....... Mais il est tout seul pour les FX...............

Tu connais pas le multi quote magic  

Le quoi ?

 
Merfi
 

 
Fa y est, vai compris  

Dur le lundi matin .......  

Presence PC, Tom's Hardware ou une source du même style...
 

[HS]
Marc> Il y a quelqu'un qui s'occupe de behardware.com, en vrai?

[/HS]

 
 
Si c'était réellement le F-Buffer, y'aurait plus de limite du tout.

Voyons, ca ne fait que deux mois que j'ai remonté ceci à la personne censée s'en charger, il faut lui laisser le temps.

 
[edit]
 
(la personne en question est en grêve? )

En cas d'urgence si t'as besoin d'une traduction n'hésite pas

 
Ces sources se trompent alors

 
 
Ou c'est une blonde qui passe son temps à se manucurer ?  

Bah faut bien en imposée quelque part... Faudrai demandé a l'auteur sa source

(on s'en fout, ca a rien a voir mais le TDP des A64 Troupions est de 35W pas de 25W)

Turion = A64 Core 0,09um Stepping E = 25W TDP jusqu'a 1,8GHz (3000+) et 35W TDP pour la version 2GHz (3200+)...
 
Bref le Pentium M a largement pas de soucis a ce faire

C'est moi ai écrit cette "bêtise" alors excusez moi de vous avoir induit en erreur.
 
En fait j'avais compris que les choses se passaient ainsi :
les PS2_b lèvent la limite du nombre d'ALU (512 au lieu de 64) du nombre d'adressage de textures (512 au lieu de 32) mais conservent la limite d'indirections (4). Je pensais donc qu'on avait un pipeline de ce genre sur R300 : 8 TEX suivi de 16 ALU avec 4 loopback dans le pipeline. Pour le R420 je me disais donc qu'une façon d'étendre ce pipeline simplement aurait été d'offrir un loopback supplémentaire au niveau des textures et un autre au niveau des ALUS (j'suis pas trés clair là je sens un schéma serait ptet mieux). Je me disais donc que ce loopback devait être implémenté via le F-Buffer pour que ce soit le moins coûteux possible. Surtout qu'ATI avait bien spécifié le F-Buffer sur ces diagrammes.
 
Visiblement j'avais tord désolé
Pour la restriction du nombre d'instructions ça ne veut rien dire : les PS3 sont limités à 512 instructions mais ce n'est pas vraiment une limite hardware, la restriction peut venir de l'API.
 
Ah et tant que j'y suis Bonne Année 2005 à tous !

Bonne année à toi z'aussi

Il est fiable ce site car je trouve la news assez intéressante    
 
http://www.techspot.com/story16735.html

C une news de xbit qui la tiens de Goldman Sachs
 
D'un autre côté il est clair qu'en l'absence de nouveau DX, NV étant déjà ok, il n'as besoin de sortir une "nouvelle architecture" et peu se contenter d'augmenter les perfs de l'actuelle (MHz, nbre de pipe)

Reste à savoir ce qu'apportera le R520, j'avais crû lire qu'il avait été tapped out en automne dernier mais peu d'information ont filtré depuis.
 
Si l'architecture est complétement nouvelle et que ce n'est pas une xième version du R300, cela peut être très intéressant.

il sort quand le R520 ? faut que je change ma 9800XT

Normalement Q2 2005, pas avant septembre, octobre dans le commerce si la disponibilté se fait de la même manière que pour les X800...

Et moi mon R9700 Pro
 
Aliss > C'était trouvable, mais avec un pendule

C'est vrai quoi, c'est quoi ce GPU de 2 ans passés qui donne encore des leçons aux petits nouveaux (dispos en masse ) ?
 
On a encore du "haut de gamme"

Kler, elle me suffit encore largement, et pis, vu que j'ai qu'un 17", ca me sert a rien pour l'instant les dernieres generations

Même en 19", j'en suis encore très content

Moi avec mon 22', ca commence à faire juste dans les derniers jeux en 1600x1200

mais sinon, j'en suis encore extremement content (ca fait même pas un an que je l'ai, encore heureux )

 
Le F-Buffer englobe l'unité d'adressage/texturing et les ALUs donc ce n'est pas possible de mettre en place des loopbacks spécifiques via F-Buffer.
 
Pour moi c'est plutôt le nombre de loopbacks autour des pipes complètes qui est passé de 64 à 512 (-> passage de 160 instructions max à 1536 mais seulement 96 et 512 peuvent être exposées dans DX) et des limitations étranges au niveau de l'unité d'adressage/texturing qui ont été enlevées/corrigées.

 
Avec un peu de chance ce sera mieux ou tout du moins "moins pire".
 
Le problème d'ATI c'est qu'ils utilisent le 0.13µ low-k. Or TSMC n'a qu'une seule usine qui le supporte, et qui plus est, elle est déjà pas mal occupée (avec les X600 et 9600 entre autres). Pour le R520, ATI utilisera sauf surprise de dernière minute, le 0.09µ. Cette technologie de gravue est nouvelle, haut de gamme et donc relativement peu utilisée pour le moment. Qui plus est, TSMC dispose de 2 usines équipées en 0.09µ low-k. Autrement dit, on peut espérer un petit mieux niveau quantité de GPU fabriqués.  
 
Enfin on peut rêver à mieux

Espérons, je dois avouer que l'attente fût longue pour ma part...
 
Donc si la finesse de gravure n'est même pas une certitude, j'en déduis que personne ne sait rien à propos du R520.
 
Pourtant les spéculations ne sont pas nombreuses comme cela a été le cas pour les dernières cartes d'ATI et nVidia.
 

Le pire, c'est que la vrai révolution devrait être le R600 en 2006 en non le R520