Reprise du message précédent :
Euh, ouai mais ca fait TRES longtemps qu'un constructeur de CG n'avait pas sorti un design home made pour un CG, c'est ça l'etrange.

C'est plutot une bonne chose, ça redinamiserait un peu la concurence
 
Il me semble qu'il y a des design spécifiques sur le low end.

a priori c'est le cas que sur les 1ers exemplaires que tous les desings sont pareils
apres, les constructeurs ont un peu de temps pour mettre au point leur propre pcb
et ca se vérifie a peu près: les cartes leadtek sont bien souvent différentes des cartes XFX par exemple [le PCB !!! pas la carte en elle même hein ]
 
je pense que sur les gammes qui se vendent bien ca a un intéret car
- rentabilisation assez rapide du fait d'un volume plus élevé
- intéret de développer un pcb maison intéressant car revient sans doute moins cher sur le long terme que d'acheter le pcb (ou une licence carte par carte) au constructeur de référence

Un chose me chiffone, je vois mal gigabyte d'un côté lancer le X850XT et de l'autre dire que sa solution bi-gpu sera meilleur marché et livré avec une mobo, cela n'a pas de sens...

superbe    (mais elle reste plus courte qu'une V5 )
 
par contre les chiffres c'est du pipeau je pense et la mémoire effective est de 128Mo. c'est du 6600GT en SLI, marc nous l'a déjà testé

 

 
une conspiration pour nous faire perdre nos drapeaux bleus!!!

Le monstre

Très bizarre cette news sur Gigabyte...  
Je suppose qu'ils sont très liés à Nvidia, et voir ces derniers autoriser la distribution d'une telle carte qui viendrait bouleverser toute leur dernière gamme parait ahurissant.

Etant donné qu'avec une bonne gestion de la RAM, la quantité de RAM, comme sur V5, est supérieure a 128Mo, c'est pas vraiment une 128Mo Question de point de vue... si on regarde GPU par GPU t'a raision, si on raisonne sur la globalité ils ont pas tord.
 
Apres, il faudrai une carte SLI pour la faire fonctionné... vive les rumeur illogique vu que le SLI est hardware que pour partagé le PCIe en 2...

 
tellement lié que dans les news de leur site, ils font la promotion de ça :
 

 
Qu'ils innovent avec un design propre à eux pourquoi pas, mais de là à dire qu'ils offrent une solution moins coûteuse et tout aussi puissante alors qu'ils auront un stock de X850XT à vendre c'est assez crétin de leur part...

spa crétin    
il remplisse toutes les niches commerciales dispo

une fx5800 like de plus

 
Cela ne te choque pas que Gigabyte déclare vouloir vendre une solution moins coûteuse et aussi performante qu'une carte dont ils font la promo sur leur site ?
 
Je ne remets pas en question l'éxistence de leur bi-gpu mais les déclarations que je trouve douteuses, j'apelle cela se planter une épine dans le pied.    

Franchement je ne crois pas vraiment dans cette solution, surtout avec les X800 XL à 299$.

http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] arte_.html
 

Mouais    
 
Je suis assez curieux de voir cette carte à l'action dans de vrais tests
 
Cela m'étonnerait pas qu'elle soit derrière le haut de gamme nVidia/ATI dans 90% des bench dès que les filtres sont activés...  
 
Le score sous 2K5 est trop mauvais pour qu'ils l'aie pris comme exemple ?    
 

Ben tu regarde les tests des GeForce 6600 GT SLI c'est pareil

 
J'adore la conclusion de ta news    
 
la Gigabyte 3D1 devrait à priori avoir du mal à trouver sa cible en dehors des nostalgiques du Voodoo 5 ...

Mais le passage de 128 à 256bits ne la rend pas plus performante que deux 6600GT standard en sli ?

 
attente de réaction de blazko

 
on est bien placé ( sur ce forum    ) pour savoir qu'il y'a des personnes qui ne changeront "jamais" de fabricant de chipset    
les cartes graphiques de cette catégorie de prix ne représente pas un volume de vente tres importants mais ce sont les plus "visibles"  
 
donc pour un fabricant il est interressant de montrer qu il fait ce type de carte meme si on peut s'interroger sur la dispo réelle    

Elle est en 256 bits dans le sens ou il y'a deux bus 128 bits, et ?

 
J'en conviens    
 
Personnellement, je prends ce qui me convient le mieux sur l'instant présent, je n'ai pas de préférence.

 
les 256 bits c'est parce que c'est deux gpus (128 + 128) chacun ayant accès à sa propre banque mémoire.

Voilà
 
Avec deux 6800 GT ca donnerait "512 Mo de mémoire en 512 bits"
 
N'empeche ce serait sympa avec deux 6800 GT. Bon ok usine à gaz inside mais bon

ca serait sympa avec plusieurs x850xt aussi

Merci pour la précision Marc et LeGreg.
 
L'annonce de Gigabyte est un peu trompeuse...
 
"First 6600GT card supports 256bit memory bandwidth"
 
La précision 128+128 entre parenthèse serait plus honnête...

Ahah. Au moins c'est possible en théorie avec deux 6800 GT

y a bien des quadri 9700 nan ? alors pkoi pas des quadri x850xt ?
puis devait pas y avoir l amr sur les x850
http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-11-2004#7030 ( dailleurca en est ou l amr ? test de 2 x850xt pour voir si ca amrche ? )

c'est clairement ce que je me disais mais bon faut pas rever...A moins que ça soit ça la stratégie haut de gamme de nv pour Q1 2005  
 
Par contre niveau consommation et chaleur, ça doit etre monstreux 2 GPU nv40 sur la meme carte  

pour l'AMR ce n'est - si ca sort - pas un bus dédié mais ca passe via le PCI Express. Ce n'est p-e pas impossible a faire sur une même carte mais ca doit être bien + chiant

Je doute que ATI se lance dans le SLI home made si le R520 arrive à temps.
 

 
Clair
Pis ça serait sympa si on pouvait encore coupler deux cartes ayant chacune deux GPU... Là pour le coup faudrait une alim de 600W rien que pour les cartes graphiques mais bon  

 
N'empeche que avec un HSI ca amenerait le SLI sur AGP

bof, moi j'attends les racks de 4 geforces 6800GT à mettre dans des armoires de 16 racks pour Gelato.

Vu comme ca

d'ailleurs je me demande comment ils vont s'y prendre au niveau de la topologie des bus. ça doit être faisable de faire quelque chose comme une arborescence de switchs PCI-Express, je sens qu'ils vont nous faire des trucs de dingue à ce niveau  là.

ben moi je comprends pas l'interet de la solution sli ou bi gpu avec du moyen de gamme
je veux dire par rapport a une solution haut de gamme on gagne pas tellement. et puis ca serait plus utile sur du haut de gamme bien sur. c sur niveau prix ca serait n'importe quoi mais bon la c déja le cas
 

L'intérêt pour un fabricant de cartes graphique perdu au milieu de la masse c'est de sauter plus haut que les autres pour se faire voir. Avec la 3D1 c'est réussi.