Reprise du message précédent :
P-e que ca permettra enfin de jouer en 800*600 avec une carte à moins de 80 € (je ne trolle qu'a moitié)

 
wé filtrage fp je suppose

bizarre, les autres démos avec PRT sont filtrées (autres démos comme RDHIBL....

 
rthdribl n'utilise pas de PRT.
 
Sinon oui sympa les démos depuis que Peter Pike Sloan
est passé de Microsoft Research à DirectX
 
Pas de filtrage sur 6800 non plus au fait.
Mais bon.. y'a les sources..

yeah nicer..
 

C'est bizarre que la démo ne prenne pas directement en charge le filtrage avec les GPU qui le supportent.

LeGreg / Tridam, chez moi avec mon code avec D3DXCreateEffectFromFile marchait niquel (retournait D3D_OK), et depuis que je suis passé au SDK de décembre, il me renseigne bien le pointeur sur ID3DXEffect, mais me retourne S_FALSE.
alors que si j'ignore le S_FALSE, et que j'utilise le ID3DXEffect retourné, ça roule pareil.
 
mes shaders sont compilés en hors-ligne avec fxc.
 
---
 
comprends rien à la semoule,
il me fait un S_OK pour les effets sans pixelshaders, et un S_FALSE pour ceux avec pixelshader.
(autant pour moi D3D_OK == S_OK)

bon la nuit porte conseil    

 
c'est pas encore aussi intelligent que ça.
 
Le filtrage c'est une simple ligne dans le skybox.fx
et ils ont probablement pensé que c'était pas la peine de complexifier inutilement...

 
c'est un peu dur de répondre comme ça sans savoir ce que tu fais..
 
essaie d'envoyer un mail à DIRECTXDEV@DISCUSS.MICROSOFT.COM
(abonne toi au préalable pour avoir une réponse)
avec explication détaillée (ton fx en attachement etc..)
 
ils sont justement en train de discuter des différences dans le nouveau SDK.

ha bin voilà j'ai bien fait de rester quelques temps.
 
oki merci.

 
il y a peut-etre une autre raison simple, c'est qu'il ne voulait pas que ça apparaisse différemment suivant le hardware utilisé et qui est probablement la plus probable..
(puisque le driver ATI est capable d'ignorer le flag LINEAR quand il n'est pas supporté).

oki, c'est le MagFilter d'EnvironmentSampler.
 

Legreg juste pour info, entre le point sampling et l'interpolation linéaire, c'est quoi les fps ? (pour savoir si les unitées peuvent filtrer du fp aussi rapidement que de l'entier)

parceque sur ma 9800pro, je suis à 150-160fps.

le facteur limitant ici n'est pas l'affichage de la skybox.  

oki. juste que j'aurai voulu savoir la perte en vitesse de fillrate en filtrage fp.  
 
faudrait qu'ils rajoutent ça à 3dmark 2006
filtrage de texture fp => blending avec framebuffer entier
filtrage fp => blending fp

C'est 2x moins rapide normalement, non ?

 
Je ne crois pas, d'après ce que j'avais lu sampler une texture flottante prenait deux cycle contre 1 pour une texture entière que ce soit sans filtrage ou en bilinéaire. Donc oui utiliser une texture flottante est potentiellement deux fois moins rapide qu'une entière, mais ensuite le filtrage est "pratiquement" gratuit (si l'on met de côté l'impact sur la bande passante, le cache de texture etc...).

Ah oui effectivement vu comme ca, j'avais oublié que la limite venait du sampling
 
Dans les tests synthétiques que j'ai pu faire c'est effectivement deux cycles pour une texture non filtrée sur Radeon pour deux cycles pour une texture filtrée sur GeForce

Pour être précis c'est 2 composantes samplées/filtrées par cycle. Donc 2 cycles pour des textures de couleur, mais ça peut être 1 cycle pour d'autres.
 
Maintenant la limite vient aussi du filtrage je suppose. Je vois mal NVIDIA avoir prévu une unité de filtrage capable de filtrer 4 composantes en FP16 sachant qu'ils ne peuvent en sampler que la moitié

C'est pour quand le test X300SE HyperMemory vs Gf6200TC?

Pour quand on voudra me les passer (ou quand elles seront dispos en magasin)

donc ça peut être sympa de faire des LUT flottantes de 16x1.

T'as pas aimé le test du 800XL Steph?

Très bien le test du X800XL. Ne pas avoir mis un tableau récapitulatif des performances des tests mais plutôt une longue conclusion fait bien le point sur ce qu'il en est réellement, très bonne idée.

Marc t'as pas testé l'OC du X800XL ? }

 
Rahlala, les dispo chez ...., c'est plus ce que c'était
 
Pas frapper !! C'est déjà sorti ce truc ?

 
10% en plus sur le gpu environ.

J'étais pas réveillé quand j'ai lu ! (et pour la ram ? )

La RAM c'est la même que sur les X800 XT et rien ne dis que ce sera de la Samsung sur les cartes du commerce donc bon, rien de neuf de ce côté

Juste pour réveiller ce topic plein d'info hyper intéressante de The inqiuirer  
 
http://www.theinquirer.net/?article=20250
http://www.theinquirer.net/?article=20251
 
le test du X800XL très bien mais au moins deux fautes de frappe par page, marc devrai trouver qquelqu'un pour le relire.
 
Il ne faut pas oublier que l'intéret des carte 12 pipes c'est de pouvoir activer les 4 manquants pour les chanceux comme moi.

Si il n'y a que deux fautes par page c'est un record

Peut-être qu'on nous cache des choses, peut-être que Marc n'est pas réellement Marc, du moins celui qui a fondé le site.  

peut être qu'il a le petit doigt raide  

Z'avez vu ca?
http://www.tomshardware.com/hardne [...] 15811.html
 

 
Les extraits croustillants:
 

Si c'est pas un fake, a mon avis c'est plus ou moins sponsorisé par NVIDIA, car je vois mal Gigabyte developpé tout seul un tel PCB...

Les chips mémoire sont placés bizarremment, mais à part ça, ça ressemble à une vrai carte. Et Gigabyte conçoit des mobo depuis assez longtemps pour développer un tel PCB tout seul.

Euh, ouai mais ca fait TRES longtemps qu'un constructeur de CG n'avait pas sorti un design home made pour un CG, c'est ça l'etrange.