Reprise du message précédent :

 
exact, je le retrouves plus non plus

Bin je l'ai pour ma part

En faite je viens de réinstallé le control panel, au premier reboot, l'onglet couleur est bien là, puis après un deuxième reboot, hop il disparait    
 
Autre phénomène étrange, j'ai un son "Arrêt critique" juste après le démarrage.
 
edit : le problème venait du driver de l'écran, windows a mis Q19, alors que j'ai un Q17. C'est bon maintenant l'onglet couleur est là.

un virus

         
 
Dans le meme genre, impossible de jouer a NFSU2 il me disais CD introuvable, alors qu'il s'install nickel  
 
C'etait mon driver IDE du Nforce2 qui deconnais

En faite le son "arrêt critique" était dû à un service :
 
Windows Service Pack Installer update service

hl2 sur voodoo5
 
http://www.ocforums.com/attachment [...] ntid=35713
http://www.ocforums.com/attachment [...] ntid=35714
http://www.ocforums.com/attachment [...] ntid=35715
http://www.ocforums.com/attachment [...] ntid=35720

Smieux que Doom3

C'est pas mal ouais  

sinon au sujet des 6200 (j'ai vu très peu de tests), c'est pas mal du tout pour un tel produit
 
OK, ca va pas faire tourner doom3 en 1600, mais c'est comparable à une 9600XT/9700np en gros, ce qui est quand même plutot bien pour une carte à 130$
et si les prix baissent ca sera plutot sympa
 
Pour de l'entrée de gamme on commence à avoir des cartes plutot performantes je trouve. même si cette impression doit etre rapportée au fait que le très haut de gamme est vraiment 3/4x plus rapide, et même si il est indispo, il aura au moins eu pour effet de faire apparaitre des cartes très correctes en entrée/milieu de gamme

Euh non c'est plutôt les perfs d'une 9600 Pro.
 
Et pour 20$ de + tu as 50% de perfs en plus avec une 6600. (et je ne parle pas de la X700 vu qu'elle n'est pas dispo).
 
Mais sinon c'est pas mal

et bien sûr il y aura le problème des 6200 64bits

 
ca je sais bien
 
pour les 20$ de plus, c'est pas faux non plus, mais c'est quand même 20$ de plus.
 
Ce que je trouve intéressant c'est de voir que les cartes qui vont etre de l'entrée de gamme dans pas longtemps (faut pas se leurer) sont plutot correctes (contrairement aux 5200 ou R9000 l'an dernier)

Ok. Mais bon une 9600 Pro c'est 110$ et c'est kif kif, donc bon, je ne vois pas vraiment l'interêt de la 6200

les sm3.0 ?

faudrait une rubrique hfr pour simplifier le tout avec les cartes has been ou les nouvelles inutiles (genre la 6200) vs les anciennes qui marchent encore bien et les nouvelles utiles...

yaura pas de miracle, sur le bas de gamme ce sera qd même (encore et toujours) de la mémoire à ~ 200mhz sur un bus 64bits. maitenantt c X300SE vs geforce 6200 64bits (dont on verra bien les fréquence)

 
la 6200 est introduite à 129$, alors que la 9600 a été introduite dans les 250$. C'un produit qui est apparu comme se positionnant en entrée de gamme, au contraire de la 9600 qui a été introduite en milieu de gamme. La rentabilité (couts de fab, complexité du pcb, ...) n'est pas (a priori) la même.
Etudiée pour l'entrée de gamme (c'est a priori le cas), tout comme la X700 d'ailleurs, elle devrait assez rapidement se trouver dans des PCs de supermarché et d'OEM.
La question qui est ptet plus délicate, c'est son comportement face aux 9600SE quand elle sera couplée à de la mémoire à 64bits (comme la X700 SE d'ailleurs).
 
Les GF4 se trouvaient ptet à 70€ pendant un temps, mais elles étaient pas concues pour ce segment de marché (et donc leur rentabilité était ptet pas top), d'ou une présence sur les étagères des revendeurs plutot réduite.
 
Ce que je trouve intéressant avec l'apparition de ces produits c'est que ils pourront etre intégrés dans les gammes OEM, alors que les 9600Pro, DTC ca sera jamais le cas.
Je dis pas qu'elle est géniale, mais je dis qu'elle augure d'un futur un peu plus correct au niveau des perfs 3D dans les PC entrée de gamme

 
oulà, b'en sans trop me mouiller, la X300SE c'est quand même pas du tout la même chose qu'une 6200 lowprofile/64bits
 

 
moauis
je dirais que ca serait surtout bien si on pouvait avoir plus de tests de cartes entrée de gamme/milieu de gamme.
C'est très chiant à faire (et à organiser aussi , les constructeuts sont moyennement intéressés par faire des tests de cartes pas performantes) mais ca manque cruellement  
 
Apres il est évident que les cartes de génération ancienne, bradées sont souvent plus intéressantes que des cartes des générations supérieures

'tain le test d'anand sur les path dans HL2, il achève séverement les NV3x

non mais quoi !

 
Et dire que j'ai des potes qu'on hésité à prendre une 5900 au lieu d'une 9800

 
c'était mon cas, j'ai hésité entre le 9800xt en promo et une 5950 ultra, j'ai eu du bol

Le topic nv30/ge force fx s'est transformé en open bar, ca aurait du vous inciter à la méfiance

Comme si c'était une surprise  
 
edit : y a plus d'un an c'était déjà une évidence  

 
NV35  

"omen" c'etait pas le nv30 ?  

Dans les PC d'entrée de gamme ce sera du NV44, pas du NV43à 146 Millions de transistors ... (ou du xtreme graphics )

La 5900 Xt qui se fait battre par tout le monde ? bizarre sa  

 
Juste par curiosité : as-tu un jour entendu des critiques sur les geforce fx en DX9 et tu pensais que c'était bidon ou alors c'est une vrai surprise car tu n'etait pas au courant ?

j'en avais déja entendu parler mais je pensais pas que c'était aussi conséquent...

 
L'ancêtre du GOB : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
C'est marrant on y retrouve les mêmes qui se tapaient déjà dessus

Tu as deja vu un ivrogne faire qu'un seul bistrot ?  
Magic-Sim avec sa grosse photo HS en bas de bas de page. Ca partait sur des bonne bases

http://www.ati.com/exclusive.html
" Are you RE-Ready ? "
x850 surement...
Bah : qu'ils baissent la x800 pro au prix de la 6800 classique ils en vendraient en masse.  

6600 et x700 c'est milieu de gamme hein Tout comme l'a été la 9600 lors de son introduction.
 
La 6200 actuelle ce n'est pas un produit étudié pour l'entrée de gamme, faut pas déconner. La 6200 à base de NV43 ça sert à récupérer les déchets de 6600 et surtout à faire croire aux investisseurs que la gamme GeForce 6 est déclinée sur tous les marchés comme prévu... (annonce à la vavite juste avant la cloture de Q3...).
 
La 6200 actuelle ce n'est pas vraiment ce qui va pouvoir être livré par camions pour les PC de supermarché
 
En plus de ça, 129$ c'est un peu cher. Pour un OEM, 129$ c'est du haut de gamme

 
jamais auparavant une appli n'avait montré une différence aussi énorme

- Le test Shader 2.0 de 3DMark 2003 avant les magouilles (les éléphants)
- ShaderMark 2
- Tombraider AOD (malgré l'affaire du patch..)
- Divers démos DirectX9 circulant sur le net.  
 
 

Moi j'aime bien le score 3DM2K3 du premier post

 
ben c'etait a prevoir. maintenant que nvidia s'emmerde plus a tout optimiser aux petits ognions et a la main les jeux vont etre de plus en plus nuls dessus.
c'etait une mauvaise generation fallait etre idiot pour pas s'en rendre compte  

fx5800 powaaa moi je dis

Ultra

t'as pas des screenshots comparatifs ? parce qu'à part la taille des textures, je trouve ça plutot réussi (Surtout comparé à doom3 sur voodoo )