Reprise du message précédent :

 
non mais maintenant, ça doit quasi plus exister vu que 95% des films sont numérisés pour le montage, si ? (et du coup, les DVD sont fait à partir du master numérique qui sert à fabriquer le film)

"NVIDIA précise également qu?il atteint 100% du marché Shader Model 3.0 grâce au GeForce 6 : étonnant, non ?"
 

ouah la 6800 meilleure carte 3d pour les demos technologiques

Je vais peut etre dire un truc bête mais pour quelqun qui veut se taper un infame shader seulement compatible SM3.0, seule les gf6 lui permettront de tester maintenant son shader.
 
Donc comme tu dis "la 6800 meilleure carte 3d pour les demos technologiques". Mais bon ça doit representer 0.00000001 % des ventes ça
 
Je pense que les gens doivent se dire "ça supporte les sm3.0, je vais la garder longtemps" mais ils ne voient pas que lorsque les jeux Full sm3.0 avec des shaders if/then/elsiens imbouffables et des normal maps de terrain de foot sortiront, les gf série 6 rameront leur maman par manque de "couill-ing" puissance brute  
 
edit : copier 200 fois Sujet-verbe-complement sinon ça veut rien dire

Ce qui est intéressant à remarquer c'est que les GPU DX8 ont probablement représentés plus de parts de marché en Q3 qu'en Q2.

ca serait encore plus intéressant de le remarquer si t'avais précisé au détriment des gpu dx7 bref c'est une évolution logique en somme

 
le tout est de savoir a quelle vitesse est effectuée la numérisation:
- 24fps ?
- 25fps ?
- 30fps ?
- 60fps ?
 
car dans tous les cas si tu dois interpoler tu détériore l'image

 
ben sûrement au framerate natif des caméras utilisées aujourd'hui

 
(qui varie de 3 à 50 fps d'après le site de panavision, on est bien avancés)

 
Je voulais dire "en partie au détriment des GPU DX9"

ça me rappelle ce que disait Ati à propos des videoshaders il y a 2 ans
 

heu..... t'es sûr de ce que t'avance là ?

 
en france c pas sur
 
mais sinon c clair c bcp plus modifiable et je suis sur que ca revient moins cher (la peloche 35mm c hors de prix)

numériser un film c'est bien pire (et inutile si tu ne veux pas y intégrer d'effets spéciaux ou faire un post traitement)

C'est sur ce genre d'image qu'on voit que le bridge PCI-E <=> AGP n'est pas la panacée

Kler, surtout si tu veut y mettre un zalman

En même temps, c'est pas si choquant que ça, les nForce sont aussi en diagonale......

 
oui et non, je pense pas que les gammes DX9 se soient moins vendues sur Q3 que sur le Q2
encore heureux d'ailleurs

 
Vu les gains de parts de marché d'ATI et l'annonce des 20 millions de 9200 livrés par UMC je pense qu'on peut raisonnablement estimer que sur l'entrée de gamme les GPU DX8 ont repris un peu de terrain sur les GPU DX9 en Q3

 
on a une estimation des pertes en perf dûes au HSI ?

y a des gpu dx9 en entrée de gamme ?  

insignifiantes si ma mémoire est bonne

GFFX5200, X300, R9600SE, ça te dit qqch ?

 
donc à part un design de pcb légèrement foireux, la 6600GT est tout aussi intéressante qu'en PCI-E ?  
 
autre question : le HSI était pas sensé être intégré au packaging du GPU comme sur le NV45 ?

 
attends, pour numériser, ils passent pas par une all-in-wonder : ils ont des machines qui servent à scanner le 35mm, ça avance pas vite et ça te sort un truc dans un résolution (t'as qu'à déjà voir les scanners de négatifs grand public) que personne utilisera jamais, donc j'suis pas bien certain que la perte de qualité soit perceptible.
de plus, je sais pas si c'est le cas en france (pour mon pourcentage, c'est au pif, hein), mais des films sans post-traitement, y'en a plus beaucoup, au moins aux states...

 
Oui voila, les images de la pellicule sont scannées unes par unes. Ensuite ils récupèrent des images en 2048 (* le ratio), c'est la taille de travail des images numériques au cinéma.
Tout est retravaillé en 24 images seconde ensuite.
 
Enfin quand la post prod est terminée, on re-shoot le film sur 35mm.
Maintenant pratiquement tous les films sont traités ainsi, pour pouvoir au moins faire un étalonnage numérique du film et un peu de compositing.

Et pas seulement le nForce, beaucoup de chipset sont positionnés ainsi.

 
la numérisation est faite dans des réso de type HDTV
 
EDIT: mais 2048 c'est bien comparable à la HDTV (mm si le 1928 est interlaced)
au final la résolution de la numérisation est pas si folle que ca

V(rdt pout ça que le seigneur des anneaux faisait flou au cinéma

Alors que 3DMark05 vient tout juste de sortir, un nouveau débat s'établit déjà autour de deux acronymes incompréhensibles au commun des mortels : DST et PCF. Afin de clarifier la situation, nous avons tenu à détailler le rôle de ces deux fonctions amenées à être exploitées par les prochains moteurs 3D.
 
http://www.presence-pc.com/article-181.html

Bon, vous qui êtes des pro de la 3d, pouvez-vous m'éclairer sur plusieurs points ? :
 
> Pour le HDR : concrètement comment ça marche ? C'est supporté par les 6800, mais est-ce le cas pour ATI, si oui de quelle façon et sur quelles cartes.
 
> Pour le Z rendering : comment ça marche ? Est-ce lié ou non au HDR ? Ca fonctionne sur 6800, mais est-ce le cas des ATI ?
 
1000 merci !

Euh, Direction de Surveillance du Territoire et Parti Communiste Français ?  
 
Pour le reste, très bon article, mais bon je trouve que c'est faire du bruit inutilement. Je trouve plutot bien qu'un bench utilise les dernières fonctionnalités des cg (DST+PCF). Tampi pour ATI qui nous sort des cg réchauffées (gamme X800) sans aucune innovation, et cool pour ceux qui ont une nv4x si le DST+PCF s'avèrent utile

 
j'crois que c'est 2048 lignes, donc plus que ça en largeur (maybe I'm wrong)

sad_man> c'est sûr que c'est travaillé en 24/im sec, pas plus ?
 
j'pensais que sur pas mal de films, on filmait en 30, voire parfois en 50, puis qu'après on "downsamplait" en 24 pour la bobine cinema et que c'est ce qui permettait de sortir des DVD à 25 ou 30 im/s sans faire de truc zarb genre accélerer le film ou rajouter des images identiques...

http://www.materiel.be/n/7445/High [...] ar-Cry.php
 
c'est moi ou c'est le même effet que dans HL² où il ralentit peu et marche sur toutes les CG dx9 ?
 
(y a deux trois moments où on a ça dans CS : Source, pour l'instant, et on le voit dans les videos)

J'ai testé le HDR dans farcry et ça marche nickel :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3590993
 
Je laisse le HDR activé en permanence dans farcry désormais !  
 
A voir également :
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=39464

on voit que c'est un jeu twimtbp, parce qu'à mon avis, c'est faisable sur ATI (sinon ils font comment dans hl² ?)

un ptit test sur differente cg pour voir la perte de perf occasionee ?

 
Le débat ne porte pas sur l'utilité des DST et du PCF (disponibles depuis la GF3) là dessus tout le monde sera d'accord pour dire que c'est une fonctionnalité TRES utile.
 
Le problème vient de leur utilisation par défaut dans un benchmark où pour le coup on compare deux choses différentes. Dans tous les cas y a pas mort d'homme hein c'est juste que si les benchs continuent dans cette voie qui consiste à utiliser des fonctionnalités disponibles que sur une gamme de hardware en essayant de les reproduire sur les autres par des moyens détournés, on ne pourra plus comparer les résultats. Un comble non ?
 
Ceci dit pour un jeu la problèmatique est différente et l'utilisation des DST totalement acceptable (elle est même largement recommandée).

Oui c'est faisable sur ATI, ya meme un démo pour les 9xxx utilisant le HDR, alors pour les x800 je vois encore moins le problème ...

 
DST PCF, c'est une feature Nvidia ou un truc documenté de DX ? parce que si ça fait parti de DirectX, j'vois pas le problème...

avec un ratio de 16/9 ça fait 3640 colonnes

 
ça existe pour ainsi dire pas le 16/9 au cinema