Reprise du message précédent :
comme c'était prévisible ca va se fighter dur entre les 6600 et les X700 cool

 
 
http://www.futuremark.com/global/p [...] ?&picdesc=

C bôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôô !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

Je me demande à qui futuremark aura vendu son ame pour le prochain 3DMark

Si le test PS3.0 compte dans le score final, tu auras une réponse à ta question

 
d'autant plus que le test PS 1.4 comptait pas dans 3dm01 SE

 
si ça pouvait être à xgi, on serait un peu tranquilles dans le topic

 
j'suis un peu déçu par leurs perfs : à peine mieux qu'une 9800 pro/xt
 
c'est censé être normal, remarque, mais bon, quand même...

tu t'attendais à quoi ? une carte milieu de gamme qui a de meilleures perfs que le haut de gamme précédent c'est d"jà pas mal

 
pas vraiment meilleures et puis c'est surtout que certains bons connaisseurs d'ici la voyaient pas mal plus performante

 
bas de gamme  
 

 
y'a pas de miracle, le core est a peine plus rapide que les 9800 (certes y'a cette histoire de 6 vertex mais bon...) et elle a moins de bande passante mémoire...

la 1ere pensé que g eu c :
"tiens ils ont repompé le vaisseau de jabba,z'ont du racqué un max à george lucas "  
 
 

le nouveau screen 3dmark05 :
 
http://www.clubic.com/photo/00100050.jpg
 
joli rendu sauf les ombres dont les "soft edges" sont pixellisés mochement

 
Toi, tu es toasté, sur les deux faces

 
ah merde, je croyais qu'au dessus c'était encore le type avec le VBFG
 
dsl

Spa grave, vaut miuex pêcher par excés de zèle

 
moui mais moi-même, ça me saoule quand une même news est posté 15 fois dans la même page, donc, je m'en veux

Meuh non

Bon si tu tiens vraiment a t'auto-punir tu essaye de finir doom3 avec une S3 savage4

Sous 3DMark elle est plus rapide

Sous Far Cry aussi (si tu vois ou je veux en venir )

l'alcool c'est mal
http://www.hardware.fr/articles/517/page9.html
(dans les détails, la X700XT est devant la R9800Pro dans tous les jeux)

qui ça ?  

du bas de game à 230€ c'est un peu cher quand même

quand le haut de gamme est au dessus de 600€ 200 c pas cher  

Celui là c'est du virtuel il est pas vraiment dispo

Mais alors, les X300 C'est du trou du cul de gamme alors

 
pas vraiment pour pas beaucoup
 
sinon, ben j'sais plus qui c'était maintenant, c'était y a un paquet de pages, mais j'sais plus qui pensait que la X700 allait exploser la 9800...

 
je crois que j'vois

(je parlais pas des optis mais des shaders )

 
oui oui, c'est ce à quoi je pensais
('fin en fait, je pensais aux deux)

 
bref ca revient tjrs au mm *pb* le SM3 sera-t-il utilisable sur les GF6 (6600 et 6800) (oupas?)
même si les 6600GT gardent l'avantage du SLI (vive le prix, et la dispo d'une telle solution) qui sera pas dispo avant 5mois en gros et qui nécessitera une carte mère tellement plus chère que ca sera ptet plus rentable d'acheter directement une 6800GT ou une X800Pro

Si les SM3.0 font gagner de la vitesse aux 6800 dans l'état d'utilisation actuel, ce sera pareil avec les 6600... Normalement.

 
j'entends, les fonctions SM3 (dynamic branching en gros) indispo sur le SM2.0B seront elles suffisament rapides pour compenser/rattraper l'avantage en shaders actuel des X800/X700/X600 ?

Ah, ben ça, tout dépendra de la façon de coder des développeurs je pense.

 
Je continue à penser que ce sera jamais dispo ou alors symboliquement.

 
je le pense aussi perso
mais je suis pret à revoir mon jugement si je peux avoir le matos autrement que par nv

On voudrait surtout plus de test sur le sli. Ca donnait 85% de perfs en plus qu'une seule, d'apres nVidia, mais sur 3dMark2003. Sur une application plus dépendante du processeur le gain sera surement plus faible. Par contre l'idée d'acheter une carte et de mettre la deuxieme 6 mois plus tard, ca c'est plutot pas mal. En principe

C'est quoi le rapport avec ce que je dis
Je parlais de la vitesse de traitement des shader c tout

Non ?

heu... Si une appli est CPU limited, ca donnera le meme framerate quelquesoit la puissance de la CG normalement