Reprise du message précédent :

 
le cône de la lampe torche devrait effacer complètement l'ombre projetée sur le mur !
 
edit je viens de faire le test chez moi, ya pas photo, il y a un prob !

 
ben non justement  
 
c'est pas parce que c'est éclairé par une autre source que l'ombre projeté par une première source disparait complètement...
 
essaie chez toi, j'sais pas comment t'expliquer autrement...
 

 
bah justement je viens de faire le test, tu veux une photo avec mon APN ?
 
en même temps c logique, si çà m'a choqué....
 
edit la définition d'une ombre c l'abscence de lumière hein

 
   
 
chais pas, rince tes yeux, à suivre ton raisonnement, dès qu'on a deux sources lumineuses, on devrait plus voir aucune ombre  

 
rince ton cerveau

ouais ok...  
 
catalyst 4.8 dipos chez ati (apparemment avec les optis OpenGL et Doom3 des 4.9beta

 
   
 
maintenant, éloigne la lampe de 3m stp
 
(à bout portant, la différence, tu la vois plus, forcément (ceci dit, pour une bête photopile elle existe toujours )

 
N'importe quoi.
Le cone de la lampe contribue à la luminosité sur le mur de manière additive.
Si tu as deux lampes, là où les deux éclairent c'est deux fois plus lumineux que là où une seule lampe éclaire. Et donc tu as une "pénombre" partout où tu as une seule source de lumière visible.

 
m'ci

meme sur les bords de l'halo de la lampe on voit encore les ombres, forcement, si tu mets une source de lumière à 3 cm d'un mur, yaura pas d'ombre...
 
Mais une ombre n'est pas complétement noire hein.

 
comment expliques tu ma photo ?
un lampe torche c'est très lumineux, à bout portant sur un mur, la poutre devrait disparaitre
 

 
on est d'accord, l'ombre doit disparaitre au niveau du cône de lumière, mais pas en dehors bien sur

Testé,et ca dépend de l'intensité lumineuse de la lampe à priori,donc avec une lampe torche à deux balles,tu peux te brosser pour faire disparaitre totallement une ombre telle que celle de ton screen.
Ca se tiendrait,donc.
Quand au manque de lumière c'est une question de logique,tu éclaires une zone sombre et une zone éclairée sur un mur (mettons un mur scindé en deux parties,l'une sombre à cause d'une ombre quelconque,l'autre beaucoup plus claire,à cause de la lumière ambiante qui l'éclaire) avec ta lampe....Je vois pas pkoi la zone sombre devrait etre aussi claire que la zone à lumière ambiante
Forcément tu verras le frontière entre les deux zones

dis tout de suite que ma photo est truquée
 
je pense avoir reproduit exactement la situation de doom chez moi... une lampe torche à bout portant sur une ombre fait disparaitre la même ombre.... dans le cône de lumière... (pas toute l'ombre hein, je parle du cône... de lumière, comme sur la photo)
 
m'enfin...

 
pas du tout : la situation du screen donne une lampe bcp plus éloignée du mur (au moins 1m) que sur ta photo et surtout avec un faisceau large alors que sur ta photo il est plus concentré vers le milieu (réglage différent de la mag-lite)

Je dis pas que la photo est truquée puisqu'elle me parait pas fausse
Je dis simplement que la disparition totale de l'ombre dans doom dépend de la puissance de la lampe (et aussi de la distance par rapport a la zone ombragée,son cone etc...) et que pour moi sur le screen ca reste tout à fait plausible

 
dac, je referais des screen de doom
 
je crois que ce qui me gêne en fait c la non progressivité des ombres de doom : sur mon screen on voit nettement les frontières, voilà mon prob je pense...

Bah je me base que sur tse screen,j'ai pas le jeu sous les yeux,pas impossible qu'il me donne la même impression en y jouant...Mais ton premier screen en tout cas me semble à peu près plausible concernant l'éclairage.

 
on voit nettement les frontières de toutes les ombres : ça peut être un défaut car en effet, c'est comme si toutes les sources lumineuses étaient ponctuelles...
 
par contre, à partir du moment où l'ombre est nette, l'éclairer avec une autre lampe n'en floute pas les bords du tout elle s'éclaircit juste sur la partie éclairée par la deuxième source...
 

voilà un autre screen, fait accroupi avec la lampe dirigée droit vers l'ombre... pour moi il ne devrait pas subsister la moindre trace de polygone d'ombre dans le centre du cône de la torche...
d'ailleurs c'est à cet endrois que çà m'a choqué initialement
 

 
edit : et il n'y a pas tout à fait la même couleur au centre du cône entre l'endroit où il n'y a pas d'ombre, et l'endroit où il y a une ombre en temps normal (je ne sais pas si je suis clair )

oui les joueurs de foot ont en permanence 4 ombres  

Si tu veux tu peut déposer plainte contre id pour infraction à la puissance des lampes de poches du futur des bases de mars attaquées par des démons.
 

On devrait pas voir l'ombre dans la partie éclairée par la lampe torche à moins que celle-ci soit très peu puissante. A mon avis les piles sont presques mortes

c'te branlette sur l'ombre d'une lampe torche.

c'est marrant, j'avé pas lu la première page, il s'est rien passé ou quoi depuis un an ??  

 
Ma théorie c'est que certaines ombres (celles du décor) sont inclues dans les textures, à l'ancienne, et que le moteur d'éclairage peine pour les... illuminer.
D'ailleurs je trouve çà louche qu'on ne puisse pas casser les lampes comme dans SplinterCell.
 
Mais bon, c'est un OpenBar non ?

la lampe torche est simulée par une texture projective.
 
les ombres portées sont faites en volume d'ombre. et c'est une atténuation en post-processing qui est faite. (plus ou moins)
 
ce qui fait que les ombres portées atténuent quelque fois bizarrement...
 
la logique -correcte- c'est de tester si la source de lumière est cachée par de la matière, et si elle est pas cachée la source contribue à l'éclairage de la surface d'intêret.
 
la logique de Doom3, les sources contribuent -toujours- à la surface d'interêt (enfin le contexte d'éclairage est évalué pour chaque objet indépendant de la scène), et les volumes d'ombres atténuent l'image au final.
 
je sais pas si j'ai été clair.

Moi j'ai rien compris  
 
Mais c'est pas forcément mauvais signe  

 
Idem

Je pense avoir compris. Et ça me semble logique

j'ai juste compris que la technique de doom3 bouffait trop de ressources inutilement  
 
Mais à mon avis c'est l'inverse, donc c'est pour ça que je dis que j'ai rien compris. (ce qui est vrai de toute façon)

Le 1920x1080i, un simple P4 2,53GHz DDR333 le fait no problems
 
Sinon, mon P4 1,5GHz decode du MPEG-4 Advanced Simple Profile en 800x600 sans pbs, c'est sur... je testerais avec un trailleur WMV9 HD un jour tiens

Bah la tu m'epates Chez un pote avec un P4 2.8, du 1440x1080 (le trailer terminator 2) ca rame. Un trailer Halo2 en 1920x1080 le son saccade (ou l'image selon le player). Idem avec un p4 2.4.
 
Cela dit ct soit bsplayer, soit WMplayer. On a pas essayé avec Vlc ou zoom (ca a rien changer pour moi mais pour d'autres ca a amélioré).
 
Si tu prends des trailers HD je te conseille la BA terminator2 et "Magic of flight"

 
ta des lien?

Perso sur P4 2.66B / DDR355 2-2-2-5 (sur i845PE) les trailleur 1920x1080 passait impec...  
 
Je le redl le traileur de Terminator 2 là...

http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx
 
Bah merci du test Mei T'utilises quoi pour les lire ?

 
optimiser c'est distribuer intelligemment les ressources pour le maximum de performances par rapport à un but donné.

Windows Media Player 9 tout con lool
Enfin avec tout les patchs qu'il y a eu sur Windows Update...
Bon je test le trailer la

 
je ne vois pas comment tu peux passer de ton observation a ta conclusion.
 
Meme si le moteur rendait toutes les ombres dynamiquement (et il y a des chances pour que ce soit le cas à partir du moment où les persos sont affectées par les ombres du décor) ca ne changerait rien au fait  
que si l'intensité de ta lampe c'est 128 (varie suivant l'endroit de la texture ou tu te trouves). Que l'illumination
de ton décor oscille entre 0(dans l'ombre) et 128(hors de l'ombre). Le résultat de l'illumination finale sera 128 dans l'ombre + torche et 256 dans la lumiere + torche. Suffisamment différent pour continuer à voir la frontière entre les deux.
 

 
La différence c'est que les lampes qui disparaissent c'est un handicap pour toi mais pas pour les monstres à la différence de Splinter Cell .
 
Mais si tu veux tu peux faire tout le jeu sans lampe torche si tu aimes les challenges .

y a pas des specialistes des voodoo ici?
 
j'ai une voodoo3000 agp sur une cm K7T turbo2 (KT133a)
je l'ai installée sous XP avec les voodoolizer 1.05.00 finaux
 
mais sous windows le curseur sacade a mort
j'ai regardé les ressources et xp me dit qu'elle est en IRQ 16  
 
skoi ce truc???
merci des avis ou conseils

*toum* *toum* *toum* Blazkowicz est demandé à l'accueil