Reprise du message précédent :
Que le Vsync soit On ou Off, sur un LCD ou sur un CRT, la CG envoie XX images/s à l'écran. Le Vsync (On/Off) n'influe que sur le calcul (et non l'affichage) des images 3D.
 
edit: je me suis posé la même question que toi. Il semblerait mieux de fixer un taux proche du taux de réponse "réel" (soit 36Hz pour 28ms). Ca fait peur...

qu'est ce que t'appel le calcul ??
Justement ça me parait plutôt être l'inverse.
 
Enfin là je trouve pas ça du tout logique ce que tu dis.
 
Je vois pas pourquoi le calcul des images seraient infuencé par autre chose que la puissance géométrique de la cg.
Seul l'affichage doit se plier à des contraintes de syncronisation du signal etc...

En gros à chaque fois que le GPU a fini le calcul de l'image, il se pose la question : dois-je attendre le Vsynch (cad l'envoie de l'image qui vient d'etre calculée) pour commencer à calculer l'autre?
1) Vsync On : oui j'attends qu'elle soit affichée avant de calculer la suivante
2) Vsync Off : non je calcule la suivante même si celle-ci n'est pas encore affichée
 
Bref, la fréquence d'affichage est fixe (XX Hz), la vitesse de calcul est variable (et dépend si t'es en Vsynch On ou Off).

ok donc le gpu bosse moins en vsync on
 
et donc pour revenir à ma question initiale, la cg envoie toujours x img/s à l'écran qui a un tx de rafrai de x Hz ?

oui

la rémance n'a rien à voir avec le rafraichissement, c'est une (pseudo) constante des performances de l'écran.
 
la "vsync on" bloque en effet le gpu (le terme technique c'est avoir un "stall" ). mais le triple buffer permet de réduire ce stall.

Euh Marc un écran qui met 24 secondes a afficher un pixel je demande a etre remboursé Je pense que MILLIseconde serait plus approprié
 
http://www.hardware.fr/articles/515/page4.html
 
"Les temps mesurés varient de 24 à 56 secondes, avec une moyenne sur l´ensemble de 38 secondes."
 
"Par exemple, sur l´écran Iiyama le temps de 24 secondes trouvé au croisement des couleurs 0 et 96 l´a été sur le test : couleur 96 à 0, noir (temps de montée) + 0 noir à 96 (temps de descente)."

Ce que tu as sur ton écran est une photo à l'instant T du contenu de ton frame buffer. Cette photo est mise à jour toutes les 60e de seconde (à 60 hz) avec une régularité d'horloge. C'est ce qu'on appelle la vitesse de rafraichissement écran (ou fréquence de balayage verticale, le temps que le rayon met à balayer verticalement l'écran).
 
Pareillement le contenu de ton frame buffer (en mémoire vidéo) est lui mis à jour indépendamment mais de manière plus irrégulière. Cela dépend de la complexité des calculs à effectuer pour rafraichir la vue (ton perso ou un objet du décor a bougé, en général la carte graphique recalcule tout). C'est ce qu'on appelle le Frame rate (en images par secondes). Il se peut donc très bien que le contenu de ton écran ne change pas d'un balayage à l'autre si le frame rate est inférieur à la fréquence de balayage. Ou pareillement il se peut que le haut de ton écran correspond à une frame et le bas corresponde à une autre frame si le balayage et le rafraichissement de ton frame buffer sont désynchronisés (vsync off).
 
Maintenant la rémanence n'a rien à voir ni avec le balayage ni avec le framerate. La rémanence est le temps (jamais nul meme sur un CRT) où un point de ton écran va passer de l'etat éclairé à non éclairé (ou vice versa). Si le balayage est effectué toutes les 60e de secondes mais que la rémanence de ton écran fait qu'un point éclairé ne s'éteinds pas en dessous d'un 30e de secondes par exemple, alors tu auras des trainées, lorsqu'un bloc de pixels éclairés se déplace sur un fond noir par exemple. Parce qu'à l'emplacement précédent de ton bloc éclairé il y aura une trace apparente grise là ou tu aurais du avoir du noir complet.

"Si l´on revient aux graphiques de la page précédente, on se rend compte que le flux d´image est souvent nettement plus rapide que ce que peuvent rendre les pixels. A 60 Hz (1 image toutes les 17 ms), les cristaux liquides sont au mieux à mi-course que déjà l´image suivante arrive.
Avec un écran plat, les couleurs affichées sont donc très rarement les bonnes dans les séquences animées."
 
Donc avec un taux de rafraichissement plus faible (30Hz par exemple) les "pixel" auraient le temps de passer à la couleur souhaitée. Je me demande que que ça donnerait niveau rémanance et rendu des couleur comparé au 60Hz.

voilà c de ça que je parlais (je parlais pas du tout des crt)

 
plus exactement, c'est le temps mis par un pixel pour changer d'état, pas forcement passer de noir à blanc, le pire étant passer de gris clair à gris foncé (car le twist du cristal se fait moins vite car la ddp est moins importante)

 
le 21/09 va être intéressant je sens

Ouep, c'est ma fête

 
c'est surtout l'automne

et c'est la sortie de star wars en dvd

 
on s'en fout c'est les éditions spéciales avec les images de synthèse à deux balles qui sautent aux yeux

Au fait, il est finalement arrivé le dissipateur de la GF6800Ultra plus fin et plus silencieux ?

http://www.hardware.fr/articles/491/page11.html

 
pour cela encroe faudrait il que la 6800u elle même arrive

Remarque judicieuse !

 
il est plus fin, mais il est pas plus silencieux
faut s'orienter vers les designs qui ont un refroidissement qui n'est pas celui de référence
 
(faudrait dire à nv qu'une turbine, ca fait du bruit quand même un jour)

Sur clubic:

 
Voila qui donne un p'tit avantage au S939 par rapport au S754. Pourvu que ce soit vrai. Personne a plus d'infos sur le futur K8T890 (Athlon 64) de VIA ?
 
Edit: Ok j'ai ma réponse

http://www.abit-usa.com/products/m [...] &model=215
 
theinquirer est ton ami

je vais peut-être pas avoir besoin d'upgrader.. doom3 tourne sous windows 98 avec une voodoo5
Le framerate est tout à fait jouable, mais ya ni ombres, ni bumpmapping, ni specular
ça correspond tout à fait à ça
http://www.forumzone.it/topic.asp? [...] oo5+%21%21
 
bon je vais qd même upgrader mais au moins ça marche sous win 98 (deux octets à changer dans doom3.exe, cf le topic doom3 sur jv)
 
qqun à une geforce FX 5800 pas cher?

Merci beaucoup mimychatmiaou

une 5800
t es malade Blazkowicz ?

Il lui faut une XGI Volari Duo V8 Ultra

Ca ressemble a du Half Life premier du nom ça

comment c'est moche

c'est quoi l'intéret de doom III s'il n'y a plus de zones d'ombre et qu'il est tout moche ?

ben c'est de le faire tourner
ça pue mais ça fait un PC capable de le faire tourner en multi
mais bon je vais plutôt aller me faire un CS ça tourne un poil mieux

ça marche avec les ombres finalement , c'est déjà moins pire.

screenshot ?

 
j'allais le dire, mâtiné de quake 2 aussi

Dis Blazkowicz, c'est vraiment par souci financier ou par pur plaisir que tu restes sous 3dfx ?
 
Je dois dire que j'admire toute personne essayant de tirer la derniere goutte de jus de leur PC et capable de jouer en basse réso, tous details bas a 4 fps

voilà des screenshots pour comparer avec et sans ombre.
 
 
 
 
 
je dis pas que c'est super joli mais je pensais pas que le jeu marcherait si bien
le framerate est pas mal volatil. le manque de mémoire vidéo doit jouer aussi (64Mo mais 32Mo effectifs, ou plus exactement 33.8Mo dans cette résolution )
 
dans la première map multijoueur (seule que j'ai essayée, sans personne dessus ) ça ne rame vraiment que dans le réacteur (là où ya le gros laser)

 
j'attends de recevoir ma paye (c'est pour le 20 ou le 25). travailler un mois et demi l'été dans un service public c'est bieng mais ces bâtards ils se font pas chier pour envoyer les $$$
 
oui je suis resté chez 3dfx par plaisir et parce qu'une CG ça coûte de l'argent (sans compter que le bas de gamme c'est de la merde).
c vrai que j'en ai tiré des gouttes de jus . la carte reste encore parfaite pour CS, UT ; ya des jeux qui tournent parfaitement (max peigne 2 niquel en fsaa 2x détails à fond sauf pixel shader et blur), d'autres assez bien (UT2003), d'autres pas du tout
 
j'ai aussi upgradé à mort le reste du PC (j'ai un PC récent, quoi , et en y mettant les thunes que je pouvais )
 
maintenant je vais devoir upgrader mais je me demande encore ce que je vais prendre : radeon 9550 128bits, gf 6800, attendre la gf 6600, carte vidéo d'occase (9700 pro?)

Quelle horreur
il y a quatre ans exactement Carmack disait :

 
Mais pensait il alors que quelqu'un oserait faire l'expérience...  
Si tu veux j'ai une GF DDR qui traîne au moins tu auras le bump

 
tiens, moi aussi, faudrait que j'essaie...

 
à quoi bon, avec le bump faudra se taper du 320x240

 
non ('fin si mais pas à cause du bump)

 
çà te rappellerais le 486 en 256 couleurs