Reprise du message précédent :

 
exactement...

qui a dit que le moteur de doom3 ne savait pas gérer les extérieurs ?
 

ça reste quand même très limité, la profondeur de champ ne doit même pas dépasser 100m. On est loin de ce qu'on obtient dans les vrais moteurs d'exterieur battlefield, flashpoint ou söldner.

 
ça on est d'accord, mais ça n'empêche que ça promet de bonnes petites TC, ça...
 
(vu le type de scènes extérieures de mars, ça me fait penser à une petite TC Gunslinger inspirée par la tour sombre de king

TC ?

 
Total conversion
 
t'étais où entre 96 et aujourd'hui ?

j'ai toujours un peu de mal à jongler avec les acronymes

 
TC de Duke :-d Rien que d'y penser je songe à la musique de Hollywood Holocaust

 
bah, broussard va sûrement switcher du moteur d'unreal2 à celui de doom3 maintenant, donc tu l'as ta TC duke (ou pas)

on sait meme pas sur quel moteur ils sont...
 
Si ca trouve je jeu utilisera la dernière mouture de l'unreal warfare, et domm3 peut aller se rhabiller à coté  

 
si duke4ever sort dans 5 ans, y a des grandes chances...

ben c assez joli quand meme. mais les ombres portées sont trop nettes et contrastées pour de l'eclairage exterieur. ca choque un peu non?
 
et puis bon sinon y a encore et tjrs des tuyaux
DoomIII, on enleve les tuyaux et qu'est ce qu'il reste dans le design??

du parquet metallique ?

 
j'ai pensé la même chose pour les ombres, surtout qu'en intérieur, ils sont un peu moins marquées, avec un léger dégradé vers l'extérieur et puis  en fait, à la réflexion, c'est pas complètement bête : sur les photos prises par les sondes terrestres martiennes, on voit aussi des ombres bien marquées et bien noires : en effet, l'atmosphère étant bcp moins dense, le phénomène de radiosité est bcp moins présent d'où des ombres nettes et bien foncées...
 
que ce soit clair, ça vient bien d'une limitation du moteur (ne peut pas calculer de la vraie radiosité en temps réel) mais pour la surface martienne, ça colle pas mal...

oui c vrai t'as raison
 

 
en meme temps j'aurais preferé une ombre un peu moins noire. un peu plus transparente. genre 70%... enfin on pinaille la
 
mais par contre ca va limiter les possibilités de Mods...
 
edit: une nlle image plus parlante

ben je crois que c'est possible (il existe une possibilité d'imposer une lumière "ambiante" permanente dans l'éditeur et les ombres ont beau être très foncées, on voit souvent dans le jeu un ombre s'éclaircir parce qu'elle est éclairée par ailleurs) mais je sais pas ce que ça coute en cpu...

J'imagine aussi que Carmack a donné la possibilité de mettre un éclairage ambient et plus du systeme d'éclairage du moteur.

par contre, ce dont je suis pas sûr de l'existence, c'est d'une source "infinie" (tellement "loin" que toutes les ombres sont parfaitement parallèles)
 
parce que pour des mods type western ou heroic fantasy dans le désert, ambiant light + ce que je viens d'expliquer = parfait environnement lumineux extrêmement réaliste...

 
l'ambiant light de base n'est pas une solution acceptable sur le long terme. Meme si c'est quasiment gratuit (et c'est pour ça qu'on l'utilise).
 
Si tu es en extérieur il y a une source de lumière prédominante qui est le ciel (et qui est parfois la seule source de lumière en cas d'obscurcissement du soleil par des nuages ou par un autre objet) et qui n'occupe qu'une partie de ton hémisphère. Après tu as toutes sortes d'autres sources lumineuses indirectes comme le sol (si c'est de la neige c'est une source très importante qui peut meme te causer des coups de soleil tout comme la réverbération dans l'eau).
 
L'ambiant ne tenant pas compte de la direction, il peut-etre préférable d'utiliser un autre modèle à base d'hémisphère ou de cube et surtout un moyen de calculer rapidement le degré d'obscurcissement par rapport à ces sources secondaires. Pour ça: hémisphere lighting (cf doc Microsoft), ambiant occlusion (calcul de l'occlusion de manière statistique qui peut inclure une classification suivant la direction dominante). Voire spherical harmonics (ce n'est pas forcément la meilleure solution meme si elle est impressionante par certains aspects).
 
Enfin il y a moyen de faire .
 
Sinon dans HL2, ils utilisent le methode de lighting à partir d'un cube modulé par une normal maps (ce qui permet d'avoir des variations par pixel plus interessantes) et qui sera principalement statique (les sources de lumière ne bougeront pas comme pour des lightmaps classiques). Par contre ils n'auront pas d'ombres réalistes en contrepartie.

 
dans un environnement de type désert, je pense vraiment qu'une lumière de type ambiant combinée à une lumière monodirectionnelle suffit pour donner un effet assez réaliste...

Je vois pas trop l'intéret d'une lumière monodirectionnelle en plus de l'ambient dans un désert.
 
EDIT: peut-être lors du coucher de soleil ? ou avec un ambient assez léger et une soleil directionnel ?

 
ben si t'as que de l'ambiant, tu peux pas avoir d'ombre  
 
par contre, sur ce screen là, les ombres sont bcp plus réalistes, c'est ce type d'éclairage qui irait bien :
 

 
tu as oublié la lumière du soleil. Qui à l'échelle de ton personnage est monodirectionnelle.

fa f'est on ne peut plus certain, vu la distance qui nous sépare de lui

Tiens magic-Sim t'avait raison pour le video decoding sur les NV40 et derivés. çäy dla mäyrdeuh . En fait ca marche pas du tout, et ca obtient de moins bon scores que la gfx 5950
 
http://www.beyond3d.com/previews/n [...] x.php?p=26
 
Esperons qu'ils ont corrigé ca sur le nv43.

--> c'est en partie a cause de pilotes et que c'est bugué hardwarement (y parait)
 
mais bon quand je vois que mon P4 1,5GHz decode le MPEG-1/2/4 les doigts dans le nez avec une simple Kyro2, je me dit que c'est accésoire l'accélération matériel

 
J'ai une idée, ils ont fondé TWIMTBP et avec les FX c'était tout cracra ou tout lent...
 
Pourquoi ils feraient pas un programme TWIMT Encode ?  

 
Nan mais si déjà le décodage merde, qu'est ce que ça doit être pour l'encodage  

Ah bah ca c'est sur que
Mais apres moi j'encode presque plus now... Comme depuis que je suis etudiant, le ciné est a deux pas, que les reduc etudiante c'est cool, bah je vais souvent au ciné, du coup j'achete les DVD que des films que j'ai adoré, et le reste, bah je les relook si on peut me les preter, mais bon, a quoi ca sert d'encodé un film qu'on a pas aimé ?
 
Bah ouai on s'asagit quand on a moins de temps pour DL et encodé comme un nerdz

Ah, ça y est, tu te dénerdzifie ? ouf

Non bah, une formation scientique post BAC ca met en route le cerveau Meme les diesel rouillé demarre

 
Meme le wmv9 HD genre 1920x1080 ? Meme le 1280x720 tu decodes pas Quand a l'encode....
 
Sinon ma formation scientifique post BAC m'a totalement endormi moi

 
UP

 
ben moi j'ai plus de magnetoscope donc ca me permettrait d'enregistrer des emmissions a la TV quand je suis pas la. c en partie pour ca que j'ai prix un X800 vivo d'ailleurs

 
Maman, un pingouin qui marche au mazout

 
Tu sais une AIW 7000 ca marche bien aussi. Ou une 9200 ViVo

ou une bête carte tv, y'en a même une pinnacle avec un encodeur mpeg2 hardware pour pas super cher
 
edit : le sp2 est sorti au fait (en français)

Oui  
 
Je voulais souligner le fait qu'il a pas acheter sa X800 juste pour ses fonctions Vivo mais bel et bien pour se rincer l'oeil sous Doom 3 tout en donnant une bonne excuse a sa femme (ou alors pour se donner bonne conscience )

j'ai constaté un phénomène bizarre, que je ne m'explique pas : dans doom3 certaines ombres ne disparaissent pas malgès le moteur d'éclairage unifié... :  
 

 

je comprends pas le problème

 
le cône de la lampe torche devrait effacer complètement l'ombre projetée sur le mur !
 
edit je viens de faire le test chez moi, ya pas photo, il y a un prob !