Reprise du message précédent :

Me parait clair
Et il continue

Ben ouais quand il y a pas de SM2.0 je vois pas ce que le SM3.0 peut apporter de plus    
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2102&p=7
Et il dit

http://www.anandtech.com/video/sho [...] =2102&p=10

Zavez vu la news de marc sur les Shader 3.0 et farcry ?    
 
http://www.hardware.fr/news/lire/02-07-2004/#6685

Ouais, perso je préfère ca:

et j'attends ca:

La map "Volcano" est réputée pour faire ramer à mort les config...Là je crois que la hausse de perf se passe de commentaire...

 
Leur exploration du niveau, ça veut dire quand ils y sont allés à papattes sans la démo, mais en bougeant le rongeur par eux même. Tu sais, pour éviter les petits pbs des démos présenregistrées. Il en compare pas à une démo home made à eux. Qui plus est différente.
 
Regarde un peu ce qui est juste devant ce que tu as mis en GRAS :

 
Yep, c'est clair :-d

Personnellement, je ne sais pas ce qu'il en est pour Far Cry et son patch mais je voulais juste ajouter que l'une des différences
entre ps2.0 et ps3.0 sont les interpolateurs unifiés.
 
Notamment les interpolateurs de couleur des PS2.0 est inutilisé en PS3.0. Cet interpolateur était basse précision (entre 8 et 12 bits je crois suivant les machines) et saturant (output limité à 1). En mode PS3.0 il n'y a plus de différences avec les interpolateurs de textures donc tout est interpolé en 32 bits et sans saturation.  
 
Il faut aussi noter que PS3.0 implique que le brouillard classique saute. Chaque shader est responsable de la formule à utiliser pour le brouillard lors de l'écriture du pixel.

Merci pour l'explication Legreg. Sinon tu penses quoi de la dernière démo de Humus

Je ne sais pas si c'est déjà passé:
http://3dchips-fr.com/News/actualites/200407022.html

D'après The Inquirer, un site chinois vient de publier une nouvelle roadmap "leaked" de chez NVIDIA.
 

ouais bah on est dans la 2H04 et toujours pas de dispo' en masse des 6800  

pourquoi désactiver le 3dc sur X800 ? c'est l'un des intérets de la X800  

nv48 ?

 
Pour que la charge sur les deux cartes soit identique afin de ne pas biaiser les résultats

oui d'accord mais bon c'est débile, de toute façon déjà faire un bench là-dessus c'est stupide.

Farcry 1.2 chez guru3D
http://www.guru3d.com/article/gamereviews/137/

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07021.html
 
"Le patch 1.2 de Far Cry n'améliore pas le rendu sur les GeForce 6800"
 
"Ces "timedemos" sont faites pour mettre en avant le "rendering path" SM 3.0 et bien évidemment, on observe un gain de performances.  
Il ne faut toutefois pas s'attendre à quelque chose de miraculeux, en plus, notre confrère n'a pas noté d'amélioration significative des performances dans ses propres "timedemos"."
 
hehehe sacré nvidia  
 
 
 
les Trollages sont convoqués sur le topic  

 
Ouéééééé
 
C'est quoi l'info là dedans ????
 

 
C'est logique... Pour faire ce que pas mal de monde attendait c'est-à-dire du parallax mapping il faut créer des height map pour chaque surface. Techniquement ce n'est pas trop complexe à intégrer mais il n'y a pas que l'aspect technique des choses à prendre en compte.
 
Il ne faut pas non plus juger l'intérêt du SM3 (quel que soit le sens) uniquement d'après ça. Dans beaucoup de cas il est possible d'être plus efficace sans utiliser les branchements dynamiques tels qu'ils sont exposés. Je suis d'ailleurs en train d'essaye d'éclaircir certaines choses à ce sujet avec NVIDIA et ils sont d'accord avec le fait que même des experts (cad eux-mêmes) de ce genre de chose ont du mal à ne les utiliser que là où c'est vraiment utile. Mais ça ne veut pas dire que c'est inutile. Ca supprime des barrières et rien que pour ça c'est intéressant.
 
Dans FarCry 1.2 les SM3 ne sont pas complétement utilisés de cette manière et certains gains n'y sont aucunement liés comme les gains liés au geometry instancing qui n'est pas lié aux SM3.
 
Pour moi il faut vraiment voir les SM3 comme des barrières levées. Au lieu de se dire "Arf ce n'est pas possible on peut oublier cette idée" il est possible de l'implémenter grâce aux SM3. Après le marketing raconte bien entendu ce qu'il à envie de communiquer à ce sujet.

pleins de height map dans tous les sens... C'est une situation idéale pour montrer les bienfaits du 3Dc ça, non ?

 
oui & non.
 
dans une heightmap, tu n'as qu'un seul canal d'utile.
le 3Dc c'est pour les textures de bump (normalmap), où il y a 3 canaux de nécessaire pour les x,y,z (en fait 2, on peut calculer une composante à partir des deux autres dans le shader)

 
 
Oh my god, je venais d'y penser
 

 
barf, tant que c'est plus beau et que ça va vite sur les deux types de matos....

c'est marrant a chaque fois qu'il y a une discussion sur n'importe quel sujet il faut que quelqu'un parle de 3dc.

Parce qu'ATI nous a sorti un archi réchauffée et que c'est le seul point que l'on peut mettre en opposition à la pleïade de nouveautés sur l'archi nvidia   (même si les X800 sont d'excellentes cartes au niveau perf)

 
Sans doute à cause de la similitude avec dtc.

 
tu confonds avec dxtc

Ah oui, ça doit vouloir dire DTC eXtended

Au tour d'Hexusde tester le patch 1.2 de Far Cry (6800U vs X800XT).
(si c déjà passé, ben désolé, je supprimerais mon post ).

je me demande si legreg a compris ce que ça voulait dire dtc      

 
tu parles à un forumeur confirmé

2400 message en 3,5 ans, ça fait peu
 
Mais c'est vrai que ton ratio Nb de messages intéressants/Nb de messages total doit être un des plus élevé du forum

 
Curieux, la X800 XT perd des fps. J'ai pas bien compri pourquoi.

<Troll on>
The Way It's Meant To Be PotDeVinassé
<Troll off>
 
Nan, honnêtement là je vois pas

Les 2 perdent des FPS, pas que la XT...

C'était de l'humour

Je parlais à jinxjab... De toutes les facons, c'etait encore une version beta.

c'est clair

ok