Reprise du message précédent :

moi c'est le 4  

 
le seul truc c'est que nv est en bri lorsque ses réglages sont en 'quality' donc en forcant le 'high quality' on doit retomber sur le tri

L'une et l'autre des optimisations sont désactivables via le panneau de contrôle.

 
confronté 2x aux bugs du nforce2 alors que ma p4pe et ma k7s8xe+ n'ont jamais bronché à rien.
 
Pour moi, la qualité des chipsets Intel est non négligeable dans le choix du couple proco/cm, même si j'espere que les futurs chipsets via et nvidia pour athlon64 avec pci express seront de la même qualité que ceux de Intel niveau fiabilité (par ex, sur une p4pe, ou sur une autre carte avec chip intel récent, les clear cmos sont extrêmement rare, alors que quand on cherche à o/c sur du chip via ou nforce2..., on passe son temps à en faire).

 
 
avec les chips intel tu vas plus O/C très longtemps de ttes facons

je voulais dire que si on suit ton raisonnement, les X800XT et GF6800 n'avaient rien à foutre dans ce comparatif.

 
Et pour les fonctionnalités?

Tu veux vraiment parler des fonctionalités du nF3 150 ?

ben je crois que niveau fonctionnalité le nforce 3 c tout nul, sauf le 250.

Lu dans 01 informatique du 25 juin, à propos de l'engoument général (selon 01) pour les Xeon 64bits:
"Cela n'a rien à voir avec l'opteron, qui, en général, s'avère plus rapide, assure Jim Zafanara, responsable marketting mondial des stations HP. Mais il n'existe pas encore de composants compatible opteron capable de gérer les carte graphiques PCI-Express et des mémoires DDR2. Il faudra attendre 9 mois. Or, c'est aujourd'hui que nous avons besoin de performance."
 
Ils sont fort chez HP
 
 
P.S. le titre de l'article est "Intel éclipse AMD dans les stations de travail"...
 

qui a deja vu ça
 
j'ai des textures qui saute de tps en tps avec une 9800 pro toute neuve
driver omega 2551 puis cata 4.6
sur ut2004
 

Quelques infos supp sur Farcry + SM3.0
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] 672#315672

 
     
surtout la DDR2 c hyper performant par rapport a la 1    
et puis bon les cartes PCIe hum je crois pas que y ait encore des haut de gamme de sorties  
il croit p-e qu'une X600 Pcie sera plus rapide qu'une X800 AGP    
 
le gars veut pas avouer qu'ils sont tenus par les couilles par Intel ouai

ça m'est déjà arrivé quand j'oc trop la ram de la cg

 
d'apres toi j'ai donc le cul bordé de nouilles, je vais essayer le millionnaire

 
euuuuuuuuh.... non!  
 
Metatrolleur tu vis ta vie et c'est tant mieux pour toi

les seules fois ou j'ai ragé c'est avec les chips VIA (kt333, 333a et 400), je n'ai jamais vu des produits aussi mal finis.
 
le nforce2 est tres stable et performant en comparaison.

Pour reprendre tes mgnifiques arguments, mon kt333 fonctionne parfaitement depuis 1an 1/2...

Il y a des gens qui fument deux paquets par jour tout leur vie et qui n'attrapent jamais de cancer !

tant que tu ne bidouilles pas dans le bios   , le bug nforce2 c'est très lourd quand ça te tombe dessus.

c'est exactement ce que je reproche aux chips VIA (cités ci-dessus), il ne faut pas leurs demandés plus que le setting de base sinon dans la merde tu es.

tout à fait le KT333 est un très bon chip (seul pb, il est limité à un fsb 166)
 
le KT266A aussi est excellent (pour l'époque, il commence à dater un peu maintenant)
 
KR7A ownz

ouais mais le pc démarre toujours  
Avec le nforce2 t'as plus de carte mère.
 
Et si tu vas par là, je n'ai jamais eu de problème sur KT133a et KT400  

à mon avis le prating du sempron est à comparer au celeron
 
http://www.hardware.fr/news/lire/30-06-2004/#6680

plutot oui, d'ou les rumeurs de PN des semprons et pas des A64/A64FX

K7t-266 Pro2-RU Rulayz

Bah mon 760MPX y a que ça de vrai

d'la merde en boite !!!

Pour l'instant, on a surtout du troll en boite

moi j'ai perdu mon bios avec le beug nforce 2

ça m'est arrivé sur mon shuttle, j'ai fait du hot swap avec l'a7n8x d'un pote.

 
à comparer au barton plutôt
mais peut-être bien aussi au nouveau celeron Prescott qui change un peu la donne (on dirait le passage du celeron 266 et 300 au céléron 300A)
 
http://slashdot.org/article.pl?sid [...] 37&tid=187
http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093

c'est vrai que c pas mal, mais quand même pas comparable au celeron 300A qui lui se payait le luxe de torcher le PII 300 en FPU

De toute façon le celeron northwood est le pire celeron jamais conçu avec les tous premiers celerons. Ct pas dur de faire mieux. 128ko de L2 sur le core northwood ct vraiment une erreur, ils auraient dû en laisser 256.

 
 
nianianiaaaaaaaah  

chuis po un harricot

coco

Y'avais pas qu'une différence de quantité de cache L2:
Celeron Williamette : 128ko 4-way (merci Gonishi)
Celeron Northwood : 128ko 2-way
Celeron Prescott : 256ko 4-way
Williamette : 256ko 8-way
Northwood : 512ko 8-way
Prescott : 1024ko 8-way (latences pourries)

ben justement c pour ça que je dis ça, un northwood avec 256ko aurait été en 4-way, comme les celeron willamette qui était 4way avec 128ko.

sauf que le celeron prescott est en 4way alors qu'il n'a que 256ko