Reprise du message précédent :
Comment cuire un oeuf sur un Athlon XP1500+
 
http://www.phys.ncku.edu.tw/~htsu/humor/fry_egg.html

Je me demande si il y aura des tests. J'ai bien vu le nouveau test du NV45 de Anand, mais un double NV45 serait plus excitant  

20H, pas de test en france tout du moins.

 
ça empêcherait pas de faire du SLI par bandes comme sur voodoo5
mais bon s'ils utilisent une autre méthode qui est aussi efficace tant mieux pour eux

 
tu peux difficilement becauze fo synchroniser tout des deux cotés au niveau triangle setup.
 
là c'est (presque) aussi efficace, et c'est relativement applicable sans avoir à retoucher le core de manière dramatique.
fo juste éclater le frustum en deux, c'est plus simple.

Ok , tu sais s'il y en aura de part le monde? (US quoi )

 
Carrément, de la même façon il est quasi certain que la puissance géométrique ne sera pas doublée non plus les unités de VS de chaque GPU effectuant les mêmes calculs.
 
De la même façon que la Realizm X800 désactive les VS de chaque VPU...

 
Avec le SLI de 3dfx (voodoo2, VSA/100, mais yen a aussi eu avec les voodoo1 et 3 ), le triangle setup est fait par chaque chip (c'est  redondant)
 
Et pour le haut de gamme DX8 ç'aurait été exactement la même chose que le Realizm 800 (deux Rampage en SLI dont les VS sont désactivés, et un troisième chip, le SAGE, qui joue le rôle du VSU)

 
Le Rampage n'avait pas du tout de VS . C'était via SAGE ou rien

nVidia disait juste 'lundi', moi je post lundi
 
Bon finalement c'est 20 H

Donc ca pose pas de pb   :

 
Plus d'infos:
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=558

 
le problème n'est pas que ce soit redondant, mais que ce soit en accord (bon en principe ça le sera si l'alimentation en triangle est symétrique).
 
tu as jamais vu des Voodoo² en SLI perdre la synchro ? c'est très marrant, ça te donne une image en Nagravision (Canal+ inside)
 
là tout ce qu'ils ont à faire, c'est couper le frustum en deux bandes horizontales (purement soft), et avoir un moyen hardware pour que le ramdac ailles pomper dans le framebuffer de l'autre carte via le piti bus...
 
bon c'est vrai qu'a ce niveau c'est très proche du SLI...
 

j'ai vu le SLI de ma voodoo5 partir en couille.. à deux occasions seulement : l'alpha de doom3, et Starsky et Hutch (lol )

moi je le perdait que j'o/c trop mes voodoo², c'était très fun dans quake3

ah
je suis pas un fana d'o/c, surtout pour les CG, pis mon CPU avait du mal à satisfaire une paire de V2 (K6/400, puis céléron 500@573)

en même temps, ca a pas vraiment d'intéret pour un particulier une telle solution:
il faut:
- deux cartes compatibles
- la CM avec DEUX ports PCIE (c'est pas gagné ca a trouver dans le commerce) espacés EXACTEMENT de la bonne distance
 
et surtout faut les sous pour payer ca
 
bref, pour l'intéret technique c'est ptet intéressant mais a part pour des workstation (et encore tant que gelato est pas généralisé la puissance sur les cartes graphiques a peu d'intéret vu que c'est pas utilisé pour le rendu final) je vois pas trop l'utilité d'une telle solution

 
Les workstation ne servent pas que pour le rendu offline
ça peut être utilisé dans des simulation de type RV, là où on trouve les fameuses cartes Evans&Sutherland à base de plusieurs R300. Une façon de remplacer des vieilles Onyx de chez SGI et dans ce secteur les coûts du SLI sont loin de paraître exorbitants. Même s'il est vrai que dans ce cas précis des Quadro avec du genlock me paraissent plus adaptées.

 
+1

 
et aussi ça bouffe plein de canaux PCI-E
les premières carte-mères ayant 20 canaux il me semble (16 pour la CG, puis 2 ou 3 ports 1x, et on peut toujours utiliser ce qui reste pour du réseau intégré 1gb ou un controlleur RAID sur la CM)
là c'est 32 canaux rien que pour les deux CG et du PCI-X (probablement deux ou trois bus) pour le reste.
ça en fait des $$$

 
Y en a qui sont jamais contents    

Le chipset est fait pour gérer cela

 
bah je m'en fous hein, déjà que ça me ferait chier de payer une alim 450W de marque pour faire marcher tout ça

Avec deux P4 Xeon, plutôt 550

 
mouais je vois déjà venir les "power users" newbies avec leur dual xeon qui sert à rien pour jouer

NVIDIA a foiré le design de sa solution
 
Fallais faire une carte maitre en PCI-e x16 et une carte esclave en PCI-e x1 voir x4 (car ce type de port existe)... Avec une carte de connection plus large (la on dirais du PCI-e x1)... Du coup le chipset balance tout a fond a la puce maitre, et celle ci reballance ce qu'il faut a la puce esclave...
 
Ici NVIDIA a préféré utilisé l'interconnection juste pour balancé les infos au frame buffer, et c'est le chipset qui envois tout en double... Et le SLI est plus une affaire de pilote que de gestion matérielle...
 
Dommage car du coup c'est reservé a des chipset qui n'existe meme pas encore Car pour l'instant aucun northbridge dispose de plus de 16 canaux PCI-e

Pour le PCIE c'est assez flexible normalement, sauf si certains fabricants de chipsets ont pris des raccourcis.
 
En théorie c'est 20 canaux et 3 périphériques gérés. Ils peuvent donc utiliser 2 PCIE 8x par exemple pour les CG si celles-ci sont prévues pour pouvoir fonctionner en PCIE 8X.
 
Pour les slots, ce sont les mêmes pour le PCIE 2X et 4X et forcément un slot Xx peut recevoir une carte < Xx. On peut donc envisager que ce système de 2 cartes puisse fonctionner sur d'autres chipsets qui n'ont pas 32 canaux. D'ailleurs sur la carte en photo sur la page précédente il n'y a en fait qu'un vrai PCI 16x. L'autre est un PCIE 4X qui utilise physiquement un slot PCI 16x.

T'en penses quoi de cette solution tridam?

J'ai pas d'avis sur les trucs pas annoncés

T'en auras à 20h00m01s?

 
Nan, la bonne réponse, c'est :
 
Avis sous NDA

 
tu veux dire qu'on va meme pas avoir un test de clubic?

tout le monde est déjà au courant
http://slashdot.org/article.pl?sid [...] reshold=-1

 
tu veux dire qu'une Voodoo5 s'occupait de la conduite et l'autre de tirer?
 
 
   
bon aller c pas tout vais aller bosser un peu moi
parce qu'on trolle on trolle et ca avance pas

ouais faut trouver le cpu qui fait ça  

chez nvidia le SLI c'est Scalable Link Interface.
Si c'est vraiment scalable on aura du quad GPU ?

il se passe quoi a 20h ???

 
Un fx 53 à 2,8-3ghz  

 
Les auxilliaires de publicité redeviennent des journalistes.

 
un athlon64 fx 53      
oh le reve ce proce

 
perdu.
 
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 06288.html
 
le PCI-Express est conçu avec l'évolutivité en tête.
 
à priori il est possible de concevoir un périphérique PCI-Express 16X, qui puisse ne tourner qu'en 1X (le paralléliseur du core se démerdant).
 
il semblerait qu'il faille juste une mobo qui ayes des connecteurs 16X même pour du PCI-Express 4X, histoire d'avoir toutes les masses requises (vu que l'alimentation est déportée sur les molexs de l'alim).
 
bon ce qui est con, c'est que l'upload sera plus lent sur la carte en 4X, mais bon

 
exact.
y'a pas à dire, par design, le PCI Express c'est bieng