Reprise du message précédent :
win98 ou winXP sans luna c'est la même chose visuellemen
moi je préfère booter un 5 secondes et avoir une réactivité parfaite en permanence, vous vous préférez vous amuser avec le chien jaune de la recherche de fichier de XP, c'est votre choix

Un jour je te montrerai mon WinXP optimisé Tu serais surpris de ce que ca peut donner...
 
Sinon, niveau boot, mon WinXP quand il sort de veille c'est instanné si c'est du Suspend-to-RAM et sinon bah pas plus de BIOS+10s si c'est du Suspend-to-Disk (avec 1Go de RAM et un 120GXP)... Et WinXP je l'eteinds jamais, je le met en veille la nuit c'est tout...

clair XP boote plus vite que 98 tout en chargant bcp plus de choses, il n'y a pas photo

+1  

ouais c'est pacq microsoft limite le FAT32 à 32 Go, alors que ça peut aller juqu'a 2 To

Han cette mauvaise fois... la réactivité d XP est tres bonne (ne viens pas me dire que nous n avons pas la meme notion de reactivité ).
 
Et je déteste le chien jaune de la recherche de XP.
J ai donc choisi le chat   .

Il me semble que le LBA48 sous Win9x c'est la galere
 
De plus un HDD en FAT32 >32Go c'est possible Mais qu'est-ce que ca commence a devenir lent quand y'a beaucoup de fichier

 
Et dans les jeux, les menus et cie sont passifs, voire aps calculés du tout, donc.....

 
Moi je préfère booter une fois tous les 36 du mois, quitte à prendre plus de 5s.... Et puis, rien ne t'empêche de faire qq chose epndant que çaé boote, je sais pas, te faire un casse-croûte ou aller aux latrines.....
 
Moi c'est ce que je fais à chaque fois.........

 
J'fais autre chose en même temps

De toute façon XP j'ai toujours trouvé qu'il bootait plus vite que le 98 SE

je comprends pas:
a 2.8GHz j'ai de meilleurs résultats à TRAOD avec la X800 qu'à 3.2GHz (avec un 3.2)

(et ce partout, et dans toutes les resolutions)
y'a un bug c pas possible

 
la galère avec le LBA48? je savais pas , j'ai une partition FAT32 de 55Go et une autre de 80Go. Avant ça j'ai eu du FAT32 > 32Go sous windoze XP aussi. et je défragmente jamais parce que c chiant

 
C'est quoi TRAOD?  

http://www.google.com/search?lr=&s [...] -8&q=TRAOD

 
Je sais que c'est Tomb raider. Ma question c'est plutot de savoir si ce truc mal programmé est un jeu, un bench ou rien de tout çà...

Un bench de jeu mal programmé, donc tout de cela?

exactement
je suis en train de tout refaire pour re-re-revérifier
mais je comprens paaa

142fps à 2.8GHz en 1024
134fps à 3GHz en 1024 (201 cpumark)
129fps à 3.2GHz en 1024 (216 cpumark)
 
quelqu'un pour m'expliquer là ?
(tout le reste marche réagit correctement)

Je sais pas on utilise pas le mode bench il est bancale
 
(Mais le mode jeu limité à 60 fps )

bon vu que c'est un jeu de merde il va passer à la trappe

ptet qu'il n'y a rien a expliquer
underclock pour voir

 
justement j'ai underclocké
c vraiment nawak
heureusement que j'ai fait un cpu scaling pke sinon ca aurait donné des supers résultats qui veulent rien dire

 
Je n'ose imaginer le score de ce jeu/bench/truc sur un antique 386, il doit atteindre les 1000Fps.  

et en passant ca peut pas etre un pb de fps<>secondes du run de la demo:
 
les valeurs diminuent quand on monte la réso (donc c'est bien des fps ...)

bon ben shift+suppr

 
faudrait la version fantôme, le patch v49 (c'est un jeu "the way it's meant to be played" où les geforce FX étaient ridiculisées, notamment la 5900 ultra battue par la 9600pro.. d'où coup de gueule de nvidia )
 
petit rappel
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] uteux_.htm
 
le patch
http://files.filefront.com/974394; [...] al_Patches

je suis en version v49

 
Je l'ai eu en bundle avec ma X800Pro Sapphire, je l'ai installé mais je l'ai même pas lancé. Déjà qu'il ne reconnaisse pas l'EAX de mon Audigy çà me laisse rêveur, et quand je vois la complexité des rêglages vidéo je me dis que je vais passer + de temps à configurer ce truc qu'à y jouer. Enfin bon faudrait que je lance un bench à l'occasion

J'vous laisse avec vos 6800 et autres X800 moi j'veux ça : http://content.3dlabs.com/Datasheets/realizm800.pdf

bof tu peux mettre tout à fond, juste pour l'AA il faut que tu passes par les réglages et pas par le driver stou

 
ça doit bien pulser....
 
Mais comment exactement ?

c'est pas la première wildcat dx9 ?

Bus mémoire 512 bits
 
Mais bon, si le trc c'est du 100/100

 
j'crois pas...
 
le problème, c'est plutôt le prix
 
mais sa compatibilité dx9 pourrait en faire une carte de jeux, un p'tit test ?

C'est bizarre, le support des PS et VS est limité au 2.0 sous DX9 alors que les specs laisseraient plutot entendre un support dsu SM3.0 (flow control, FP32 )...
 
C'est dommage que 3DLabs ne fasse pas de GPU grand publique, ils ont l'air d'être les seul à ne pas être complètement largué au niveau technologique face à Ati et nVidia

bah nan Matrox aussi ils sont largués

relis mon post