Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic Unique] NV30 "Omen?" [Spécifications Inside]

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 381 382 383 .. 1004 1005 1006 1007 1008 1009 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

mareek

Et de 3 \o/

Reprise du message précédent :

zooman a écrit :

mareek
j'ai lu sur tomshardware.fr aujourd'hui un explicatif des différents filtres (anisos,tri, bri...) avec des images à l'appui

j'ai déjà lu cet article, et il n'y a pas ce que je cherche. le seul screenshot qui montre le brilinéaire utilise des mipmaps colorés.

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Publicité

yan-wang

désolé pour la transition ^^

Comme ya pas de CPU open bar je pose ma question ici

j'ai pas bien compris ce qu'etait le " Sempron "

Citation :

A noter également l'apparition du core "Paris" qu'on entend depuis quelques temps et qui sera en fait un Athlon XP (et pas 64), mais conçu sur la base du core Clawhammer. Il incluera 256 Ko de cache L2 et n'aura pas d'extension x86-64. Petit tableau récapitulatif :

© x86-secret

Citation :

Sources familiar with Advanced Micro Devices plans revealed some additional details about the forthcoming AMD Sempron processors for affordable personal computers.

According to the information X-bit labs has learnt, AMD Sempron is a product family that will live on for quite a while and will be compatible with various infrastructures. All chips will feature different specifications, performance and price and will not be compatible with each other in terms of packaging. Mobile AMD Sempron processors are likely to feature similar packaging with desktop products.

AMD Sempron for Socket A Soon!

The initial AMD Sempron processors will be designed for Socket A infrastructure and will contain cores used in the current AMD Athlon XP microprocessors. The Sunnyvale, California-based chipmaker plans to replace AMD Athlon XP processors with AMD Sempron chips in the third quarter of the year, sources said. The first Sempron processors will extend life of Socket A mainboards with new SKUs and are likely to be available on the market for quite some time.

AMD Sempron for Socket 754 Later in Q3 2004

Later in the third quarter AMD is expected to launch Socket 754 flavour of AMD Sempron processors. Unofficial sources said that AMD Sempron processors for the Socket 754 infrastructure are likely to feature AMD Athlon 64 core, but with disabled 64-bit capability. Formerly such chips were code-named Paris and Victoria. Paris will be made using 130nm process and is expected to have 256KB of L2 cache, whereas the size of L2 of the code-named Victoria processor produced using 90nm technology is not known.

AMD Sempron for Socket 939 in Q1 2005

In early 2005 AMD is likely to release another version of Sempron chips for Socket 939 mainboards. Currently there are no details about such chips except some obvious suggestions. It is not clear whether PGA939 value central processing units from AMD feature dual-channel memory controller.

Among advantages of the AMD Sempron microprocessors in PGA754 and PGA939 packaging integrated single-channel PC3200 memory controller, SSE2 technology, better pre-fetch mechanism and generally revamped architecture over AMD Athlon XP chips should be mentioned.

Faster than Celeron, But What About 64-bits?

AMD aims its Sempron microprocessors as serious competitors for Intel Celeron D products. Typically Advanced Micro Devices prices its affordable chips in line with competing Celeron offerings, but usually tries to offer better performance compared to Intels entry-level lineup.

At this point it is not clear whether AMD enables 64-bit capability in its PGA754 and PGA939 Sempron microprocessors or will stick to 32-bit computing with its value central processing units.

Since the whole industry is beginning transition to 64-bit processors, it is possible to expect AMD and Intel to enable 64-bit registers in Sempron and Celeron microprocessors eventually.

Officials from Advanced Micron Devices declined to comment on the story.
© X-bit labs

Citation :

http://vr-zone.com/?i=895&s=1
pour les semprons mobile

© VR-zone

je parle pour le socket A en particulier.
c'est a base athlon xp donc barton, ou a base athlon64 ?
apparement les athlon64 mobile serait tous socket 754 ?

désolé si c'est explicité et que j'ai pas pigé

Message édité par yan-wang le 11-06-2004 à 01:24:14

blazkowicz

d'après ce qu'ils disent le sempron socket A serait un duron basé sur le barton (après les duron basés sur le t-bird, puis le palomino et enfin le t-bred)
faut voir combien yaura de cache dessus (128, 256 ou même 512; ça ressemble fort à un simple renommage de l'athlon XP )

Message édité par blazkowicz le 11-06-2004 à 01:33:02

mareek

Et de 3 \o/

Le sempron est un athlon 64 low cost (moins de cache, pas de x86-64), donc non compatible avec le socket A.
http://www.hardware.fr/news/lire/07-06-2004/#6638
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=756

Message édité par mareek le 11-06-2004 à 01:31:46

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Oxygen3

Tears from the moon

mareek a écrit :

d'apres xbit y'aura des version socketA
si ca arrive vraiment, AMD ils sont trop cons

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

blazkowicz

oxygen3 a écrit :

d'apres xbit y'aura des version socketA
si ca arrive vraiment, AMD ils sont trop cons

ben ce serait juste une déclinaison du barton donc ça coûte pas cher et ils vont pouvoir lancer ça rapidement. il ya un besoin, on trouve des carte-mères socket A à 30 mais c'est pas vraiment le cas en 754
et dans six mois/un an le socket A végètera en attendant sa mort comme l'a fait le socket 370

Oxygen3

Tears from the moon

Blazkowicz a écrit :

la seule explication que je vois (et que j'espere) c'est pour casser l'image et la renommée de l'atlon et faire en sorte que les gens ne puissent prendre de l'atlon plus qu'en A64 ...
et j'espere vraiment pour AMD que ca va etre ca, sinon ils arriveront jamais à imposer leur A64 (déjà que y'a TROIS socket A64...)
c'est aussi pour ca que ne pas lancer le sempron le plus vite possible sur socket939 est aussi une erreur je pense

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

mareek

Et de 3 \o/

oxygen3 a écrit :

d'apres xbit y'aura des version socketA
si ca arrive vraiment, AMD ils sont trop cons

Donner un nouveau non à un CPU qui existe déjà ? je suis dubitatif.

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

blazkowicz

oui ya un repositionnement de gamme avec sempron uniquement sur socket A et les athlons sur 754 et 939.
pour le 939 à mon avis ya pas urgence, déjà que tout le monde traite le 754 de mort né

Oxygen3

Tears from the moon

Blazkowicz a écrit :

oui ya un repositionnement de gamme avec sempron uniquement sur socket A et les athlons sur 754 et 939.
pour le 939 à mon avis ya pas urgence, déjà que tout le monde traite le 754 de mort né

b'en justement, autant le tuer proprement une bonne fois pour toute (tout en continuant d'assurer la fabrication pour l'entrée de gamme si ils veulent)

mais faut qu'ils arretent le plus vite possible le socketA :sweat: sinon ils pourront jamais imposer l'A64

Message édité par Oxygen3 le 11-06-2004 à 01:51:23

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Publicité

blazkowicz

mareek a écrit :

Donner un nouveau non à un CPU qui existe déjà ? je suis dubitatif.

on peut arguer que céléron, P4 et xéon sont trois noms pour un même CPU

sinon AMD le fait déjà pour une seule et même version de CPU : opteron 1xx, alias l'athlon FX

Message édité par blazkowicz le 11-06-2004 à 01:52:09

Oxygen3

Tears from the moon

Blazkowicz a écrit :

on peut arguer que céléron, P4 et xéon sont trois noms pour un même CPU

plutot P4 et Xeon, le celeron c'est quand même un peu différent

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

mareek

Et de 3 \o/

oxygen3 a écrit :

plutot P4 et Xeon, le celeron c'est quand même un peu différent

Portant c'est le même core sur les 3 familles avec plus ou moins de cache.

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Oxygen3

Tears from the moon

mareek a écrit :

Portant c'est le même core sur les 3 familles avec plus ou moins de cache.

pas completement entre le celeron et le P4
pas d'HT et accès au cache avec des latences différentes

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

mareek

Et de 3 \o/

Blazkowicz a écrit :

on peut arguer que céléron, P4 et xéon sont trois noms pour un même CPU

ces CPUs sont quand même différents, dans le cas qui nous intéresse, le sempron socket A serait juste un athlon XP rebadgé.

Blazkowicz a écrit :

sinon AMD le fait déjà pour une seule et même version de CPU : opteron 1xx, alias l'athlon FX

J'ai parfois du mal à comprendre Amd. Pourquoi se donnent-ils tant de mal à rendre leur offre si confuse et si obscure ? ça leur apporte quoi ?

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

mareek

Et de 3 \o/

oxygen3 a écrit :

pas completement entre le celeron et le P4
pas d'HT et accès au cache avec des latences différentes

mon P4 n'a pas d'HT [:spamafote]

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Oxygen3

Tears from the moon

mareek a écrit :

mon P4 n'a pas d'HT [:spamafote]

ouep mais il a quand même un cache plus rapide que le celeron (alors que c'est pas le cas sur le duron/sempron/tamron/bron/cron/atlon/barton/opteron/ducon)

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

blazkowicz

mareek a écrit :

ces CPUs sont quand même différents, dans le cas qui nous intéresse, le sempron socket A serait juste un athlon XP rebadgé.

J'ai parfois du mal à comprendre Amd. Pourquoi se donnent-ils tant de mal à rendre leur offre si confuse et si obscure ? ça leur apporte quoi ?

ben au contraire ils font ça pour que ce soit clair

budget : sempron (32bits)
normal : athlon 64
"Extreme Edition" : athlon FX
pro : opteron

Oxygen3

Tears from the moon

Blazkowicz a écrit :

ben au contraire ils font ça pour que ce soit clair

budget : sempron (32bits)
normal : athlon 64
"Extreme Edition" : athlon FX
pro : opteron

le pb c'est qu'ils gardent encore des plateformes qu'ils devraient jarter

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

blazkowicz

c'est ce qu'ils font en virant la marque athlon du socket A.
ça se jarte pas du jour au lendemain, le socket A pourra disparaître quand yaura des carte-mères socket 754 à 50 et moins

Gonishi

Blazkowicz a écrit :

ben au contraire ils font ça pour que ce soit clair

budget : sempron (32bits)
normal : athlon 64
"Extreme Edition" : athlon FX
pro : opteron

+1, pour les cg c'est pareil

et euh pour tout le reste aussi :whistle:

blazkowicz

je comprends pas pourquoi yen a toujours qui se plaignent que c'est pas clair, de tte façon c'est pas juste avec le nom du proc qu'on connaît architecture, fsb (s'il yen a un), L2, fréquence, ou en cg : archi, pipes, bus mémoire etc. et les habitués de l'open bar connaissent tout ça par coeur non?

Message édité par blazkowicz le 11-06-2004 à 02:26:14

Gonishi

Blazkowicz a écrit :

je comprends pas pourquoi yen a toujours qui se plaignent que c'est pas clair, de tte façon c'est pas juste avec le nom du proc qu'on connaît architecture, fsb (s'il yen a un), L2, fréquence, ou en cg : archi, pipes, bus mémoire etc. et les habitués de l'open bar connaissent tout ça par coeur non?

c'est toujours mareek qui se plaint

Gonishi

De toute façon plus on avance dans le temps et moins les noms commerciaux sont liés aux aspects techniques du matériel. Finallement ce n'est pas plus mal, tout le monde n'a pas envie de savoir comment ça marche [:sebkom]

La seule chose qui reste ce sont des noms de gamme en fonction du prix.

Message édité par Gonishi le 11-06-2004 à 02:30:58

mareek

Et de 3 \o/

Blazkowicz a écrit :

ben au contraire ils font ça pour que ce soit clair

budget : sempron (32bits)
normal : athlon 64
"Extreme Edition" : athlon FX
pro : opteron

sempron: 3 sockets différents
athlon 64: 2 sockets différents
Athlon 64 FX: 2 sockets différents

super clair quand tu veux acheter un CPU [:petrus75]

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

mareek

Et de 3 \o/

Gonishi a écrit :

Les noms des produits n'ont pas forcement de sens en eux mêmes, mais il serait de bon aloy qu'il n'y ait pas 15 CPUs différents qui portent le même nom. Il semblerait qu'Amd ne l'ait pas compris.

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Gonishi

mareek a écrit :

Les noms des produits n'ont pas forcement de sens en eux mêmes, mais il serait de bon aloy qu'il n'y ait pas 15 CPUs différents qui portent le même nom. Il semblerait qu'Amd ne l'ait pas compris.

ils continuent sur la lancé des athlon XP 2600+ 2800+ et 3000+

blazkowicz

Gonishi a écrit :

ils continuent sur la lancé des athlon XP 2600+ 2800+ et 3000+

ça perso je m'en fous

sinon qui se souvient du 486 à 133mhz d'AMD nommé.. 5x86
à ne pas confondre avec le cyrix 5x86 et le NexGen 5x86, totalements différents (ces deux derniers ont continué avec chacun leur 6x86, le NexGen 6x86 servant de base à l'AMD K6. vous suivez? )

Message édité par blazkowicz le 11-06-2004 à 02:59:59

Gonishi

Blazkowicz a écrit :

le K5 était basé sur quoi ?

edit : quelle culture ce blazkow :love:

Message édité par Gonishi le 11-06-2004 à 03:07:05

dje33

c'etait pas leur 486 ?
le K6 etant leur pentium

blazkowicz

nan le K5 devait contrer les pentium mais il est sorti un an à la bourre et avec des fréquences basses (d'abord 75mhz). Il a inauguré le P-rating chez AMD, alors il devait pas être trop pourri
ensuite le K6 est sorti face au pentium MMX

Gonishi

Blazkowicz a écrit :

ben euh mon K5 PR75 était à 75 MHz (1.5 * 50), c'est étrange ce P-rating [:figti]

blazkowicz

Gonishi a écrit :

edit : quelle culture ce blazkow :love:

ben je retient toujours ce genre de truc

ah si qqun a un vieux CPU 5x86 AMD ou Cyrix je veux bien l'en débarasser grâcieusement [:dawa] (sinon tant pis ça me fait déjà un DX2 à monter en server linux)

blazkowicz

Gonishi a écrit :

ben euh mon K5 PR75 était à 75 MHz (1.5 * 50), c'est étrange ce P-rating [:figti]

je viens de trouver un site pas mal
http://www.pcguide.com/ref/cpu/fam/g5K5-c.html

en fait c'est un beau bordel
ya deux générations de K5
la première s'appelant un moment 5k86 et ayant un P-rating à sa fréquence
la deuxième génération est plus performante.. ansi le K5-PR90 tourne à 90mhz et le K5-PR120 tourne à.. 90mhz
toujours aussi bizarre ce même K5-PR120 (et supérieurs) se règle comme un intel P120 (donc 2 * 60), et le proc intègre un multilplicateur pour le faire tourner à sa bonne fréquence

ah, le K5 diffère totalement du K6 mais on voit que c'est un design avancé qd même, style pentium pro

Message édité par blazkowicz le 11-06-2004 à 03:39:37

Gonishi

Blazkowicz a écrit :

ah ok le réglage était le même mais la fréquence réelle était moindre (quelle bande de petits tricheurs amd )

mimychatmiaou

Building Better Worlds

Juste en passant on a piégé les voleurs du code source de HL2 Ca y'est vous aller pouvoir le sortir Messieurs Valve [:ddr555] Certains meurent d'envie de tester leur X800 la dessus :whistle:

http://www.theinquirer.net/?article=16517

moggbomber

War, war never changes

en parlant de X800, a votre avis ou est la meilleure boutique pour l'acheter? france? allemagne?

---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"

babaorum

long island

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Blazkowicz a écrit :

J'ai un Cyrix 5x86-100GP, mais je le garde il est torp beau
Sinon les premier 5x86 etait a P-Rating inférieur, trop fort

Message édité par MEI le 11-06-2004 à 15:20:35

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

moggbomber

War, war never changes

moi j'ai recupéré un 68040 et ca ca a trop la classe

(ancien Amiga fan power )

---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"

blazkowicz

je suis sur le cul..
http://www.falconfly-central.de/cg [...] 1086591804

Un mec a une voodoo4 moddée en 64Mo, avec RAM prélevée d'une geforce2 MX et soudée sur la V4

(à l'origine une voodoo4 est comme ça http://www.voodooalert.de/graphics [...] /v4_3.jpg)

le BIOS est modifié aussi pour reconnaître les 64Mo (au lieu de 32)

la suite logique serait une voodoo5 128Mo

Message édité par blazkowicz le 12-06-2004 à 03:28:21

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 381 382 383 .. 1004 1005 1006 1007 1008 1009

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

Sujets relatifs
[Demande infos] Top Achat	Comment imprimer les infos du bios ?
Quel carte Open Gl la mieux adapte a 3dsMAX	Besion d'infos sur les Graveur de DVD chui perdu
couldn't load open gl	NEC ND-1300: cherche infos
Mise a jour bios KT7A, prob direct x et open gl geforce 2 pro!!	Salut je voudrait des infos sur l'instalation d'un processeur
Rech infos sur le nouveau graveur de DVD liteon multiformat !!!!	[INFOS a la con] si vous avez des PB avec votre ABIT NF7-S REV2.0
Plus de sujets relatifs à : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

Page générée en 0.110 secondes