Reprise du message précédent :

 
j'ai démonté la bête, et j'ai eu un gloups, j'sais pas ce que vous en pensez :
 
http://www.jeffbuckley-fr.net/img/goret.jpg  
 
(moi ça me fait penser à un noob qui met de la pate thermique pour la première fois)

je sais que c'est une belle carte, mais quand meme

blague de mauvais gout  

lol j'ai compris

t'es le Rocco de la pate thermique* t'as mis la pate  
normalement ca doit etre transparent (facon de parler)ondoit pouvoir lire ce qui est marque
 
 
 
 
 
*Dico Bothary edition 2003 rev2

 
justement les gars : c'est la première fois que je démontais le rad... c'est le monteur de chez creative qui a mis ce paté...

oui donc je viens de comprendre la remarque
 
mais donc, c'était la pate d'origine...
 
j'avais pas de pate d'ailleurs, mais j'ai préféré nettoyer ce paté avant de la remonter, je remettrai de la bonne pate en quantité normale quand j'en aurai acheté, en attendant, ça tourne sans à la même température qu'avec le paté d'avant...

ça fait un peu blague de branleur de 16 ans quand même

oui les fabricants matraquent le core de pate thermiqué pour compenser l'espace crée par le spacer trop épais.
 
une solution à la con pour en compenser une autre.

 
tu crois qu'il faut aussi virer le spacer

fo regarder.
 
sur les 9700 c'est sûr: le spacer est plus épais que le core.
 
sur les 9800 et+ normalement le disspateur a un méplat pour toucher directement le core, ou le spacer est moins épais.
 
fo regarder si le spacer est trop épais ou po...

 
j'ai pas eu l'impression, mais je ferai plus attention quand je remettrai de la pate normale dessus...

y'a pas à chier, elle déchire la demo X800 (elle tourne presque bien sur 9800 à un ou deux glitch près, et encore, j'ai un proc un poil trainard...)
 
et pour le plaisir des yeux :
 

 
faut croire que en utilisant les spécifs normales de DX on peut arriver à faire des trucs corrects
(de la a tirer des conclusions sur l'utilisation que nv en fait )

t'as rédui ton screenshot en 800/600 ou tu as fais tourner la démo en 800/600 ?

la démo d'ATI a au moins l'interêt de présenter ce qui est possible en production....

 
je l'ai réduit, la res de base de la démo semble être le 1024

Une nouvelle demo HL2 basée sur une ATI X800 XT :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _21_Mo.htm

faut que j'arrete de balancer des co***** , je les voies sur le forum le lendemain  

 
elle n'est pas nouvelle la démo (c'est la meme que l'an dernier meme periode de l'année).  
 
Il n'y a qu'une seule chose dont on est sur : c'est qu'une carte qui rend hl2 deux fois plus rapidement (en montant un peu la résolution..) que la carte de choix pour jouer à HL2 en 2003 ne sera pas la carte de choix pour jouer à half life 2 en 2004 .
 
A+
LeGreg

Heu

Oui je pense qu'il s'est trompé dans sa phrase...Je pense qu'il a voulu dire que "ce n'est plus la 9800 XT la carte de référence (2003) pour HL2 mais la X800 XT (2004)". Nan parce que là la phrase de greg revient à dire que la X800 XT n'est pas la bonne carte pour faire tourner HL2 en 2004

Peut etre qu'il faisait référence à ca (bien que ca m'etonnerait)
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] -2_12.html
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] -2_13.html

 
Peut être a t'il voulu dire aussi qu'une autre carte sera plus adaptée à faire tourner HL2?
 
Edit: Grilled par Evildeus  

 
ou inversement

A part Tchernobyl machin (je connais pas ce jeu), ba le reste des tests on voit clairement que la X800 XT est la plus performante toutes options à donf, surtout en 1600x1200 ! Je ne pense pas en effet qu'il voulait faire allusion à ça...Il s'est juste planté à mon avis !

Legreg,
 
expliques nous ta phrase sur HL2 parceque là on a été recalé a l'examen
 
merci

g compris !!!!!    
 
 
legreg dit que la x800xt ne sera pas la carte ultime pour jouer à hl2 quand il sortira  

Vu que Valve arrete pas de répéter que HL2 sortira cet été, je vois pas trop ce qu'on aura comme nouvelle carte d'ici là ...Y aura juste les versions boostées des nv40 et R420 pour la fin de l'année, et là oui, forcément, ça tournera encore plus vite...Mais bon, à ce rythme on achète jamais rien si on passe son temps à attendre la new cg qui sortira dans 6 mois...

bothary +1
 
Ceci dit, je trouve Legreg un peu optimiste. Il y a déjà les remplaçants des NV40 et R420 de prévus pour 2004 ?

Volari2 ?

Si on nous annonce que HL2 tourne à 2fps sur une X800 Xt alors oui j'attendrais 6 mois de plus. Mais comme ça semble pas etre le cas, à quoi bon...

Heu moi j'ai compris sa phrase comme : il existe un carte qui fait tourner HL2 duex fois plus vite -> la x800 et donc que la carte qui devait etre la référence pour faire tourner HL2 en 2003 vu qu'il devait sortir en 2003 était la 9800xt (la carte la plus puissante à l'époque) et en 2004, la plus puissante est la x800xt, donc c'est elle qui sera la plus rapide sous HL2.
 
Jvois pas comment HL2 pourrait ne pas etre fluide sous une x800... il sort(normalement cet eté) il était déja fluide sous les 9800xt ya 6 mois, se sont pas amusé à refaire le moteur graphique de a à z en 6 mois.

D'ou tenez-vous que HL2 sort pe cet été ?

de valve

Ils ont fumé chez Valve

Oui enfin bon, Valve disait cela déjà l'année passée cqfd...
 
J'ai parfois le sentiment que certains vont acheter les dernières cartes uniquement pour Doom 3 et HL2 dont nous ne savons toujours pas comment ils se comporteront avec les générations précédentes.

Moi je vais en acheter une ce soir ( 9800pro) pour Far Cry et Painkiller ( Ma radeon 9200 intégrée est out , vraiment out !! )

Moi je pense qu'il faisait allusion au NV40