Reprise du message précédent :

La nouvelle donc, courage

12 jeux   j'espère que je vais en jarter 2-3 parce que c'est long  

Tu veux que j'te mail des BN pour le moral ?

Bonne nuit .... Oups c'est que demain soir   Pas tapper  

 
M'est avis qu'à cette époque là, nVIDIA avait plus de poid qu'ATI pour faire des pressons sur MS, si tant est que l'on imagine un des deux constructeurs capables de le faire. Si MS a jugé bon d'inclure les PS 1.4, c'est qu'il y avait une raison. Et l'inclusion s'est faîte sur le long terme, ça ne peut pas se faire du jour au lendemain. nVDIA devait être au courant, comme Matrox et les autres. Sinon, oui, ça a apporté une divergence, mais il est dit que les pixel shaders antérieurs à cette versions étaient peu pratiques....... Va savoir..... C'est pas moi qui irait les évaluer. Et que tu le veuilles ou non, DX appartient à quelqu'un, à MS. Tout ce qu'ils veulent intègrer fait partie intégrante du standard DX que EUX définissent. Après, y'a les façons de coder différemment qui sont plus ou moins classiques.
 
La situation reste différente dans le sens où là, c'est MS qui fait ce qu'il veut. Il n'y a pas réellement de comité à pouvoir partagé comme l'ARB....
 
Maintena,t oui, j'ai fait une bourde avec la version de PS DX8.x sous le GFFX : les FX12 sont nécessaires aux PS 1.4, donc...... Mea culpa sur ce point.

 
courage !!
 
on est avec toi !!    
 
et on est impatient de voir les résultats  
 
pourvus que 3dmark03 ne soit qu'une exception (je parle de la "triche" )

Marc, si ça t'intéresse ya un nouveau bench CPU qui vient de sortir...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

70secs sur un P4, 15 sur un amd

 
n'empêche que vu la simplicité du code, on se demande d'où vient cet écart !!!
 
on peut pas l'accuser d'avoir triché donc y a un truc... (compilateur qui donne de la merde pour des P4 ?)
 
en tout cas, les PIII 1GHz sont plus rapides que les PIV 2.5 avec ça  

Je pense que c'est le compilateur

 
le compilateur date des années 80  
(1987 je crois)
 
et il produit du code qui fonctionne en mode réel (16bits non protégé)
je suppose que le P4 est peu performant dans ces conditions  
 
en tt cas, même si c'était pas prémédité, je suis content du résultat

 
oui mais tout de même, compilateur des années 80 ou pas, c'est quand même curieux qu'il mette à genoux l'archi des PIV et pas celle des PIII ou des AMD...
 
edit : en tout cas, un truc bien avec ton mark, c'est que les résultats sont très stables d'un test à l'autre
 
si tu le recompilais avec un compilateur récent ?
sur le site d'AMD, y'en a un, et pour intel du dois pouvoir en trouver un du même style... histoire que le PIV se rachète

Le P4 a une FPU déplorable en mode x87 à tel point que c'est à se demander si ce n'est pas fait exprès pour pousser les programmeurs à recompiler leurs programmes en SSE2. De plus son code a l'air d'utiliser pas mal de fonctions transcendantales qui sont lentes par définition mais encore plus sur le P4.
 
 L'architecture Netburst est très particulière et la plupart des optimisations qui se faisaient avant n'ont plus d'effet et au contraire ont même tendance à pénaliser ce processeur. Moi ça m'étonne pas vraiment ce genre de résultats déjà quun compilo de 98 produit du code aux performances exécrables sur un P4 alors un des années 80...
 
Edit: ah ben j'ai rien dit il utilise pas la FPU... mais bon le même discours peut s'appliquer aux entiers par exemple il y a pas mal de division par deux qui sont en pratique effectuées par des décalages et le décalage est pas vraiment optimal à ce que j'avais lu sur le P4.

Test comparatif du NV30 et NV35 chez les coréens (3DM b320 inside) :
 

 
Par contre le NV35 est bien plus rapide dans les autres tests de 3DM et sous Unreal. Sous 3Dmark 2001, le NV30 et 35 obtiennent quasiment les mêmes résultats. Tests ici.

On peut s'attendre à la review aujourd'hui ou non?  

Ah le ouf il veut ma mort

Tu dors pas toi?  
 
Ta mort? Non merci, j'ai pas envi de reprendre ta place en enfer ensuite meme si j'ai besoin de boulot

faites comme si gt aps la (drapal)

Au moins, chez nvidia ils savent comment faire la fête !
http://pub30.ezboard.com/fopaage87 [...] =676.topic

L'année prochaine, ils engagent des péripathéticiennes (ortho ?) pour dépuceler les nerds qui les vénèrent.  

C'est pareil chez tout les mecs de l'E3    
 
Vous etes en manque les gars?  

 
ah ouais quand même...

 
Ils invitent pas tous des porno star, en général, ça se limite aux étudiantes qui veulent se faire de l'argent de poche.....
 
Pi elle est pas belle......  

bah non, désolé.

une véritable horreur même, mais parait que maintenant, les américains trouvent les siliconées plus belles que les naturelles

J'ai du mal à te suivre là ! Le fait que nvidia invite une star mondiale du X à leur soirée E3 ne vaut-il pas le fait de le mentionner ici ?
 
PS : non je ne suis pas en manque, et toi ?
 
PPS : dodo !

Si vous voulez, mais vous avez l'air de penser que c'est une première et que Nvidia est le seul à le faire. Hors, c'est le contraire une habitude à tous les participants de l'E3 (enfin ceux avec un peu de moyen) d'avoir ce genre d'"invité" et de show.

C'est la décadence romaine qui les guettent

Voici la 5900 Asus avec un double ventilo cuivre annoncé à - de 30db !!
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/9649.htm
 

 

si c'est le mm ventilo que les 5600, ca va en faire du bruit !

   
 
Cool ouai, je crois que je vais laisser tomber le zalman dans ce cas...

suffit de regarder ça n'a strictement rien à voir...De plus, vu la taille de la partie en cuivre, je pense que le choix de 2 ventilo est pas con car ça permet de les mettre à faible vitesse contrairement au choix d'1 seul ventilo qu'il aurait fallu faire tourner plus vite !...

 
si les dB annoncé sont correct, ça serait très interressant  

 
 
En plus ça a l'air pas moche. =)

ba c'est du asus quoi...ils ont fait un effort là où on les attendait pas spécialement...

je pense que c'est le même ventilo (et même qu'il y'a deux même ventilos) que celui de la 5600 video deluxe d'asus
ca implique pas que le rad soit le même ...
 
EDIT:
 
me dit pas que le ventilo est pas pareil, celui de la 5900 ressemble a un double de celui de la 5600 rien de plus ...

Vu la taille du rad, ça sent l'o/c pour la value ou la non ultra.  

Par contre les fitres DFI, pour le VGA et le DVI ont l'air assez minimaux  
 
j'espere que la qualité 2D sera au RdV

on annonce pas -30db pour le plaisir de dire que ça fait - de 30db hein...Sachant que la chasse au bruit est très à la mode en ce moment, je vois mal asus annoncer un faux "- de 30db"...Pi y en a marre de nous resortir les vieux préjugés made in nv30...