Reprise du message précédent :

 
Ca vient d'un tilt ? Dire que ça me faisait rever une SVGA dans ma jeunesse...

lol ! ca date de quand ce truc ? mais c'est sur que des progrès ont été fait !

Dites c'est que j'ai sauté des pages    
            que vous ne les aimez vraiment pas    
            qu'ils sont trops nuls      
            que l=ces tes ne sont vraiments pas valides   moteur pas fini  
 
mais je n'ai lut aucun commentaire de votre part sur les
 
Highly Anticipated DX9 Game
 
de :
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] -2_12.html
 
ou il semble que le 6800 reprend la main

 
  concours un pastis à gagner  

 
numéro    

93?

 
perdu

qu'est ce que t'appelle vraiment différente ?
4 pipes en moins j'appelle pas ça différente, ça revient au même que de baisser la fréquence  

92?

bien sur que non!

 
t'es serieux, t'as vu les non jeux utilisés. joyeux non-anniversaires !  
 
tu sais Xbitmachin, c'est bien puis tout un coup c'est ...moins bien dirons nous

b'en si c'est différent ca marche pas (en théorie) pareil
 
techniquement y'a pas la même chose dedans

je vois ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord.
Chacun son point de vue.
 
Techniquement ça revient au même, tu diminues le fillrate et rien d'autre.
Après où ça change quelquechose c'est pour overclocker.

Tilt Fin 1992 debut 1993 je dirais

pas super intéressant, ya pas de test en FSAA et le test SF demo a l'air très CPU bound

Rajouter des pipes ne se fait pas en claquant des doigts. Il faut faire un nouveau design du chip, reprendre toute les process de production, etc...
Alors que pour overclocker une carte de quelques megahertz, il suffit de sélectionner les chips qui passent les tests en fin de chaine et de changer un poil le bios. Au pire, il faut revoir un peu le systeme de refroidissement (mettre un aspirateur dessus par ex.)

euh je parlais dans le sens inverse, diminuer la fréquence ou bloquer des pipes. Pas en rajouter là ou y en a pas.
 
Je disais que gt pas d'accord quand il disait que techniquement la X800pro et XT était différente.

Le design a tjrs eu 16 pipes en fait.
ATI comptait sortir les 12 pipes au debut le temps que le yield soit correct. Mais il l'es deja donc autant tous sortir d'un coup pour faire chier NVIDIA, mais si les XT seront dispos plus tard tout de meme.

ah vi dans ce sens là, ok.

le départ de la discussion c'était ça:

 
Et vu que tu semblait aller contre les détracteurs d'ixo, je pense que tout le monde (moi le premier) a pris ton argumentation de travers

gonishi>
Le but de tout ça était de démontrer que la XT était bien un modèle prévu par ATI et non un modèle de dernière minute sorti du chapeau pour les préviews.
Alors que pour nVidia (cf la Ultra Extreme) il était "facile" d'augmenter les fréquances à la dernière minutes. Ce modèle n'est de toute façon pas offciel et n'avait donc pas lieu d'etre testé dans les comparatifs.
 
edit: mareek

ah ouais mais non je parlais pas du tout de ça, d'ailleurs j'avais plussoyer sur le fait que le XT était prévu dès le départ.
Moi je parlais de la GT et de la Pro par rapport aux Ultra et XT.
Pas des Ultra Extreme et XT par rapport aux Ultra et pro.
 
ça va vous suivez ?  

J'aime bien le "1024x768 en 256 couleurs [...] dépassent largement les diapositives traditionnelles", quand on sait que même aujourd'hui il n'y a pas encore d'appareil photo numérique capable de vraiment rivaliser avec les diapos.
 
Tilt c'était un peu le clubic de l'époque en fait

quelqu'un pour essayer sur nv3x ?

A l'époque le 640*480 en 256 couleurs était considéré comme une qualité proche de la photo

Oui, je me souviens, on montrait toujours les amigas avec un petit oiseau en 256 couleurs, on trouvait ça génial.

 
rhoo c'est pas fini de troller:
c'était 4096 couleurs en HAL
 
LeGreg

Oh oui, le mode HAL qui éclatait bien les yeux avec du flickering pour atteindre la résolution mirrifique de 640x480 (il aura d'ailleurs fallu attendre la dreamcast pour que ce cette définition se généralise en dehors du pc et de l'arcade).

pire que ca, HFR n'existait pas

 
ca va etre funky une carte comme ca avec des X800XT

Quadri R300    
 
A quand un fury Max avec les dernieres cartes

toy story 1 en temps réel, rien que ca et pixar pourra présenter ses excuses à Ati et se moquer de nvidia
 
c bon je sors

en aperture size à 512 c bon.

BP de ma R9700: 17Go/s
BP du port AGP 8x: 2Go/s
ça risque de faire mal pour les perfs

 
a peine

4,2 Go/s

 
si Evans et Sutherland ne programment pas les drivers D3D qui vont avec
je doute que ça présente un plus grand interet dans les jeux
 
Sinon nvidia avait fait la démo d'un systeme a base de 9 gpus:

 
mais la idem: pas pour les jeux.
 
LeGreg

9 gpu? c'est completement con c'est pas une puissance de 2

c'est pixar et dreamworks qui doivent baver devant ces trucs (enfin chui pas sur tant que les gelato like sont pas plus développés ils doivent s'en bananer sévère)

1/9 de rendu par GPU je suppose

up avant d'aller pieuter