Reprise du message précédent :
restent les 4200 d'occase

ouais enfin Mr tout le monde il sait même pas qu'une GF4 pas-Mx ça existe

le monsieur tout le monde s'il achete un ordi sans se renseigner autre part qu'en magazin, c'est qu'il est un peu boulay

bah "le vendeur à raison maurice, prends donc celui à 2000?"

 
en DX7 oué (et encore)
par contre elle est bcp plus efficace que la 5200 en DX9 et avec le FSAA
 
par contre, c'est vrai qu'elle est moins bien que la 9200 (là ou la 9200 marche)

En même temps, les shaders 2.0 et le FSAA sur une 9600 SE ....
 
Donc on est d'accord, c'est pas une bonne carte

ben une 9600 ça a de la puissance en shader, l'intérêt c'est que justement elle est bien capable de faire tourner les shader 2.0 mieux qu'une gueux force FX 5800 ou 5900

toutes facons a part la Geforce 3 Ti 200

13.2fps a nature sous 3DMark 2003 (contre 4.7fps pour la 5200)
23fps en 1024 (37 en 800) sous TRAOD contre 8fps !!! (ou 12 au choix) pour la 5200
 
tu en veux d'autre des comparaisons comme ca ?
 
non franchement la 5200 est une arnaque, la 9600SE n'est pas excellente, mais mérite bien plus ses 80? que la 5200

C'est quoi TRAOD
 
Je disais juste que par rapport au gros comparo de toutes les cartes de Tom's hardware (oui bon ) on pouvait se rendre compte que dans les jeux, y compris DX 8, entre une 5200 et une 9600 SE, la 5200 semblait meilleure en moyenne.
 
Voila

Tomb Raider Angel Of Darkness?

j'dois avoir une 5200 64bits je vois que ca comme explication de différence de perfs avec toms (quoi que aquamark j'ai des resultats assez proches aussi, le proco doit ptet faire le reste sur les autres jeux)
gnii c'est une 64bits j'me suis fait avoir comme un bleu

C'est quand la fin du NDA?

à la base ca devait etre demain, puis yavait la date du 5 mai, mais maintenant j'en sais rien non plus  
 
Mais vu que nvidia à déjà dévoilé sa carte, qu'est ce que ati à y gagner ou y perdre de ne pas dévoiler la sienne tout de suite

Faire du stock pour vendre ça carte tres bien si elle est devant niveau perfs

Tout s'explique

 
GF4mx c'est mieux que la GF4 tout court
d'ailleurs GF4 MX ne veut il pas dire GF4 MieuX

 
"we have what you want.. not just yet."
 
LeGreg

 
enfin bon on aura p-e une dispo en magasin rapidement a la diff de nvidia. mais j'en doute quand meme car il y aurait eu plus de fuite si les constructeurs etaient sur la breche en train de faire les X800 (?)
 
de toute facon maintenant stalker est prevu pour 2005 alors
il reste que doomIII qui me branche pas a sortir cette année

 
S'il y a bcp de fuite avec les nvidia c'est parceque nvidia le veut bien aussi, disons qu'ils sont laxiste sur ce plan et certainement cela participe a leur méthode de communication.  
 
les constructeurs travaillent depuis un bail sur les X800 ça ne ce conçoit pas, ni ne ce test et ni ce fabrique en 3 semaine une CG.

bon visiblement personne ne sait pour le NDA    

4 ou 5 mai

patient, etre tu dois

  , pourquoi c plu le 26 ou le 27 ?      

stro dur    
je crois que je vais tapper sur ATI du coup  

Tuesday, May 4
 

http://www.microsoft.com/whdc/winhec/agenda.mspx

Une interview intéressante:
http://www.techreport.com/etc/2004 [...] dex.x?pg=1

 
moi je suis d humeur chipoteuse et je vois pas en quoi avoir une asymptote empeche de tendre vers l infini.
 
mais c est vraiment pour chipoter.
 
c est quand meme osé les extrapolations sur les perfs de la future ati. Je trouve que ca tend asymptotiquement vers le grand n importe quoi infini, si je peux me permettre. Surtout avec la précision utilisée.

très intéressante cette interview. J'ai bien aimé, vraiment :-d

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 04265.html  

Peut pas, suis déjà pris

Tant pis    Faudra trouver un autre indic chez Ati  

Une news sur une offre d'emploi qui date du début du mois, m'étonne pas qu'ils sont obligés de rajouter du R600 là dedans pour attirer du monde

 
Désolé, j'bosse sur comment rendre plus propre ce qui alimentera les futurs R600 et nV60 déjà

Energie éolienne ?  

c'est moyen quand même un bruit d'hélicoptère au dessus de la baraque...
bon remarque, on nous a deja fait le coup de l'aspirateur dans le PC alors pourquoi pas

 

 
Les éoliennes, c'est un peu le dada des écologistes. Les écologues travaillent sur des trucs un peu plus efficaces.......... Pour remplacer une seule centrale nucléaire, il faudrait tellement d'éoliennes qu'il faudrait en planter dans tous les champs.....

Alors énergie nucléaire transgénique powaaa

Bah, l'idéal c'est quand on arrivera aux réacteurs à fusion on pourra faire des rejets plus ppropres et sans utiliser des combustibles lourds.......... Et ça produira encore plus. En attendant, on peut encore améliorer les systèmes actuels. Et ce, en agissant sur pas mal de points

En effet mais je persiste à croire que les energie naturelles telles que celle du soleil sont encore sous exploités