Reprise du message précédent :

 
http://digilander.libero.it/F1Land/3dfxarchive/
 
Il était effectivement listé, mais je ne me souviens pas de l'option edge antialiasing. Et je n'ai jamais vu de jeu anti alisé sur VG. Pourtant, je l'ai gardée longtemps....  
 
Je pense comme Legreg que ça devait être de l'EA mais qu'ils n'ont jamais mis l'option à notre portée, ou alors, certains fabricants avec leurs pilotes. Je vais approfondir pour voir.

Zeross> ouais c moi de playfrance

 
Ce n'etait pas une specificite du hardware.
 
Je ne connais pas les details (je ne travaillais pas dans le domaine a l'epoque ) mais il me semble que c'etait un rajout dans Glide qui lissait les bords en software.
Pas grand chose a voir avec la solution PowerVr donc.
 
Pour ce qui est des performances du FSAA, les gens de VideoLogic pouvait se le permettre donc ils l'ont fait et ca a d'ailleurs bien servi aussi sur Dreamcast. Evidemment on ne compare pas les solutions de l'epoque avec une puce qui se trainait (meme pour l'epoque) avec les machines de maintenant qui font du 1600x1200 4xAA 8xAF les doigts dans le nez.
 
LeGreg
 
 

Pod veut pas s'installer sous XP
 
j'voulais mettre un bon vieux glide wrapper moé
 
enfin, quand on parlait de truc programmé avec les pieds, pod est un bon exemple : esthétiquement superbe à l'époque, mais ce truc n'a jamais supporté bcp de changements : chgt de directx -> besoin d'un patch ; voodoo2 -> besoin d'un patch etc.
 
impossible de le faire fonctionner sur une machine actuelle

 
Ok, sion, non, je ne parlais pas, bien sûr, comparé aux perfs de maintenant. Mais je me réferrais aux benchs de tom's de l'époque, ou de B3D.
 
Sinon, j'ai trouvé ça, soit-disant un compte-rendu de recherches : http://www.cg.tuwien.ac.at/courses [...] slides.pdf

 
Ouais.... CPU Cyrix, besoin d'unpatch.....    
 
Comme bcpd de jeux au début de Cyrix.... En plus de leurs perfs moyennes.... Par contre, en bureautique, ça cartonnait..... Je vous dit pas le changement que jj'ai senti en passant à un PII 400 !  

Les drivers semblent s'améliorés petit à petit malgré des lacunes toujours présentes.
 
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=6268

 
Serait temps, depuis que DX9 est sorti et qu'ils ont du running silicon.... :-/

Dis MagiSim, tu pourrais etre positif dans un de tes post, rien qu une fois

Pour voir ca, va lire ses posts sur le topic Radeon R9XXX    
 
 

 
Bah n empeche on aprends plein de truc ds ce topic c cool (je lis depusi le debut du toto nv30 sans trop participer) c sympa

 
J'étais positif après les tests du nV35.
 
Il y a eu des évènements qui m'ont rappellé que le nV35 n'était pas forcément celui qu'on veut bien présenter.  

 
Les R9xxx ne sont pas des cartes à polémique, donc je poste peu dans ce topic....
 
On devrait demander à ATI de faire une grosse polémique tiens....  

2% de perte c pas une grosse polémique    

 
Ouais, mais encore un coup nVIDIA les a dépassés avec 24%... donc la grosse polémique ATI a été éclipsée.....

fais gaff tout ce qui est dit n'est pas a prendre pour des verités fondamentales (surtout mes idées preconcu     mdr    dsl )

 
En fait, pour avoir une idée de la vérité, tu prends le topic, tu mets dans un shaker, tu pluggue le shaker sur un ventilo de GFFX 5800 Ultra, et tu sers bien cuit et remué après 5 minutes 30. Là, t'auras peut-être quelque chose d'équilibré et digeste !  

mais la 5800 est pas mal k'ai achete la mienne 330? ( la asus) elle tien les frequences de la Ultra etje me plaint pa de c perfs

zut alors, je disais pas tant de conneries que ça quand je trollais sur les pocesseurs de carte nVidia

 
LA 5900 est une carte plutot solide
et elle va se bonifier d'ici sa disponibilité
effective (juin).
 
LeGreg

 
c'est surtout que quand toute la gamme 5900 sera bien present sur le marché, la guerre des prix avec les 9800 Pro / pas Pro/ etc sera saignante  

de quoi mareek ? je pige pas tres bien ta reflexion vu que g pas participer a ce topic
niveau sonore elle est tres silencieuse vu qu'elle a le ventilot de la version "pro"
quasiment identique a celui de la 5900 mis a par les rad des memoires qui sont de forme differente vu que sur la 5900 les memoires sont comme sur parehlia
no mais mis a part le fsaa 4x ki entraine une put1 de chute de perf le reste c nikel

C'est juste que j'ai un peu du mal à te lire.

apres les scandales made in futuremark

 
c'n'est qu'une péripétie

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=6268

 
J'appelerait ça une collectionite....
 
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200306062

http://www.tech-report.com/etc/200 [...] dex.x?pg=1
 
Ca n'en finira donc jamais???

 
Y'a encore une belle différence entre le DX9ref et les nouveaux déto niveau apparence du shading sur les animaux...

J'aime bien la conclusion de la niouze
 
A l'avenir, au lieu de vous saouler avec des tonnes de graphiques (deux tests en préparation seront encore réalisés selon ce principe), je vous donnerais mes impressions, mon avis sur une carte, en tant que joueur. J'utiliserais peut-être FRAPS afin de vous donner des indications sur la fluidité d'un jeu mais ça s'arrêtera là.  
Après tout quand on dépense 300, 400, voir 500 € ou plus dans une carte graphique c'est pour jouer.
 
En meme temps, ca fait un peu peur. Fini les tests objectifs et vive les tests subjectifs  
 
En tout cas, ca sera original, faudra voir ce que ca donne
 
Cela dit, je pense que la methode de Marc de prendre des jeux inhabituels pour les benchs avec ses propres demos ou equivalent, c'est la meilleure chose    
 
 

 
lol, surtout avec lui, ça va être nvidia naze et ati rulez tout le temps  

nV34 44.10

 
nV34 44.60

 
DX9 ref

 
R9700 Pro 3.4

 
Bon, je poste et je compare bien.... Et je commente.

Tiens y'en a ils me font marer ... genre [H] (ou autre) bla bla 3Dmark ... mais c'était les premiers a faire les gros balourds et a balancer des chiffres globaux 3DMark "bruts"  

Bon, hormis le fait que j'ai fait un Jpeg au lieu d'un PNG, on voit bien que les marbrures des animaux sont différentes entre nV, et DX9 ref + ATI...
 
Je viens de regarder, le bois aussi a un dessin différent....

 
Bah ouais, c'est comme ça....

Je te rappele que ce site s'appelait nvchips-fr.com avant de se renommer en 3dchips-fr.com
 
Cela dit, j'ai pas trop lu leur article en detail, je sais pas trop si ils penchent plus pour une marque qu'une autre maintenant

 
Ils s'éloignent de nVIDIA par dégoût.
 
Enfin, jusqu'à décembre dernier, isl restaient encore pro nV, même si ils s'étaient ouverts. Mais depuis que le nV30 a froufrouté dans le vide, ils commencent à en avoir marre...
 
On les comprend...

 
 
 
il ne faut pas prendre les jeux habituels ou inhabituels, il faut juste prendre un panels des jeux les plus joué au moment du test. C'est pe pas façile à choisir mais bon, Aquanox et autre Serious Sam
 
PS: je parles pas de HFR mais en general

Justement Marc a utiliser des jeux de bagnoles ou des simus d'avions qui soit des jeux qui sont joues
 
Sinon, dans les benchs "habituels", y a quasiment que des FPS

Pis Aquanox, un jeu sorti très fortement décalé vers nV... ça s'est corrigé, à priori, mais à quel point ?
 
Serious Sam, bah là, je sais pas. En fait, son intérêt serait de faire des comparaisons vitesse D3D / OpenGL plutôt...

 
clair d'ou le PS  
 
c'est le genre de jeux qui demande le plus de patate au CG "un peu quand même aussi dans le fond"...