Reprise du message précédent :

 
 
nan je peux pas me payer une alim 600 watts

 
Tout dépend de ce que tu recherches. Si tu veux un excellent AA, un 9700 Pro est meilleur qu'un NV40. Pour tout le reste par contre...

done

 
Petite annonce :
 

 
tu peux nous poster un screen de l'AA du NV40?
 

 
il est passé a l'enemi
qqun a pas dit juste plus haut que seuls les paranoiaques survivaient
 
Marc t'aurais du le faire toi meme    
 
 

Tu prends la grille du 9800, tu tournes de kkes ° histoire de dire que c'est pas le même, et hop

au fait le prétendu fsaa 16x du NV40 serait une combinaison de supersampling et de multisampling (qui n'irait pas au delà de 4x)
d'un côté ça m'arrangerait pour les textures à 1 bit de alpha et ça devrait pas empêcher d'avoir 100fps sous CS et Q3

correction gamma

 
c'est la mémoire qui mange par contre.
 
du 16x c'est entre 80-140Mo pour un simple backbuffer 1280x1024.
A cela tu rajoutes le zbuffer, le front buffer, les rendertarget additionnelles, les z buffer additionnels, les textures (ah ben non plus la place pour les textures..)
 
LeGreg

meme en 512Mo ?

kdo    
 
http://mbnet.fi/elixir/NV40/

 
je plaisante pas moua monsieur  

le premier que le clique
http://mbnet.fi/elixir/NV40/108174 [...] 5_11_l.gif
 

 
euh

et un "vrai jeu" ps2.0 de partout
 

 
c un fake ou Marc va terminer sa conclusion par "les drivers sont pas encore au point, donc Wait & See"
 
edit: j'avais pas fait gaffe qu'il avaient tester le nv40 en aniso et AA et la nv35 sans! skoi leur methode

 
C'est pas pour dire mais ses benchmarks sont carrément inutiles.
 
en 1024x768.. pourquoi pas en 320x200 pendant qu'on y est.
 
LeGreg

C'est quoi ces benchs CPU limited faut monter la résolution les enfants

mais non mais non    
 
ca nous prouve que le moteur de Quake3 et nvidia c tjrs un grande histoire d'amour
 

 
 
bon ben on va attendre des vrais benchs hein

euh des drop à 50 fps c'est carrément naze o:

 
le NV40 plus rapide en 4XAA 16XAF que le 9800XT noAA 8XAF sous UT2004 en 1280  

ouah nvidia enfin sur la video
 
http://mbnet.fi/elixir/NV40/108130 [...] _7_5_l.jpg
 
decomp et compression hardware du mpeg2 mpeg4 divx et wma (?)
 
carte de hardcore gamer pirate de cinéma en + ouai

 
oui mais tout le monde ne sait pas tester une carte 3D  

 
c normal ils se reservent pour le futur moteur de Unreal3 pour 2006 qui zont dit  

on le savait déjà
sauf pour encoder du WMV 9
mais en plus il est capable d'encoder du HD ce truc!
la geforce "6200" devrait être pas mal pour une divisque box

 
La moteur vidéo du NV40 est une tuerie. Largement supérieur à tout ce qui a été fait jusqu'à présent, même chez ATI. J'attends de voir le R4xx dans ce domaine car la barre est très très haute...

C'est une tuerie ... sur le papier

 
mais on est loin des 82fps de la rumeur
(ça dépend de la demo c vrai)

 
en meme temps le mec qu'a un 15" lcd en 1024 ou le mec qu'a un 17 en 1280 ca lui fait une belle jambe de savoir que sa carte est la plus rapide en 1600
 
non mais je sais que c pas le but de ces premiers benchs de preview
 
mais aprés c sympa de savoir a combien de fps on peut s'attendre sous tel jeu dans telle reso etc etc...

 
on parie qu'ils vont l'enlever pour baisser les couts?

Ah les LCD  

kler injouable sur Q3   ,
faut jamais descendre en-dessous 125 fps

 
en même temps le mec qui a un LCD pour jouer c'est une fashion victime

 
en vrai aussi... quand le support sera là...

 
moi je dis ca j'ai un 19 Crt
mais bon j'ai un 15 lcd pour les lan party  
 
et puis en meme temps la Ultra elle a pas 2 prt DVI ? hum?    
et ca va sur quel type de moniteur les DVI ?
 
 
sinon j'espere que t'auras prévu un bench de Il-2 aussi
parce que ca c une trés bonne idée bien trop rare dans les benchs de qualitay
 

ben non, du 1280 avec un coup d'aa c bieng  
 
pas besoin de 2048/1536 sur un 22"  

Saint Thomas, tout ca

fp32 requis pour les shaders 3.0
intox?
 

ai foi en nvidia, ouhou, écoute JHH le grand gourou  

certainement vrai vu la position d'ATI  

sinon Marc?
alors?