Reprise du message précédent :

 
oui j'ai vu cette discussion.
 
Mais bon personnellement, je ne vois pas ce que les gens attendent comme gain en qualité d'image sur un jeu donné entre deux generations. Je penserais plutot qu'il y a un probleme si les outputs étaient radicalement différentes.
 
Par ailleurs, ça ne prejuge rien de la qualité des titres à venir dont la qualité découlera directement des fonctionnalités des nouvelles cartes.
 
LeGreg

 
+1 Mais Legreg a pas apprécié que Dave lui réponde po

Il m'a finalement répondu sur le compte de transistor mais en gros j'en ai pas appris plus (à part que ça vient d'ATI et que ça date de l'époque de la 8500.). Bref pas de quoi faire son fromage.
 
LeGreg

Ah, donc en fait on en sait rien sur le nb de transitors du R420, c'est ça ?

c bizarre ce "retard" sur les ATI ? pourtant on pouvait penser que c'etait pret et avec les radeon 9800 pro a 225? le destockage doit etre rapide?

Bah. C'est simplement qu'ils veulent s'aligner sur nVidia... Les R420 devraient etre deja la depuis belle lurette... Tant qu'ils peuvent vendre des 9800xt hors de prix parceque c'est le haut de gamme ,ils en profitent bien... Bref c'était bien mieux au lancement du R300. Du coup il a interêt à être vraiment bien leur R420. Sinon ils va y'avoir beaucoup de deception.

 
 
faudrait que je lise les specs de cette nouvelle norme

Puisque je suis dans les images auj.
Une R423?

 
http://www.digit-life.com/news.html?102937#102937

Pendant ce temps, 3 new SS, 44*AA/4*AF d'un NV4* a priori:
http://vegetto.vtrbandaancha.net/
Que l'on compare avec une 9800pro au meme settings
http://members.rogers.com/devon.ruhl/UT2004-4x-4x.png
http://members.rogers.com/devon.ru [...] x-4x-2.png (enregistrez les images si vous voulez les voir )

c pas du mytho?
ça serait pas un screen resizé, ou pris sur une voodoo5 6000 en fsaa 8x?
(au fait les screens ATI sont pris à une luminosité et/ou un contraste moins élevés)
 
superbe qd même
c'est le genre de qualité que je peux avoir sur des jeux assez légers (1024 fsaa 4x RGSS)

la première est à moitié coupé chez moi
sinon, on a vu mieux pour tester l'AF
Pour l'AA je vote pour du OGMS, les lignes presque horizontales (comme le haut de l'éclair sur la 2ème image) sont très peu anti aliasées

Oui j'ai vu ca. A priori non, c'est pas du mytho.

A oui, au fait, la rumeur veut que le R420 soit présenté la semaine prochaine au GDC

Hmmmm quelques infos supplémentaire sur le Nv40:
Halo ( no AA, 8x AF ) 1600x1200 51.1fps  
Far Cry ( no AA, no AF ) 1600x1200 53.4fps  
UT2004 ( 4xAA, 4xAF ) 1600x1200 71.9fps - 1280x960 82.9fps ( both botmach )  
Star Wars Kotor ( 4xAA, 8xAF ) 1600x1200 49.3fps
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10946
Athlon 64 3200+, 1GB Ram Pc-4000, HDD 160gb Sata, Gigabyte GA-K8VT800 (VIA KT880).

euh ben spa une revolution pour moi
en meme temps du 1600x1200

 
Oui moi j'ai une autre rumeur mais bon. Non vraiment je peux pas le dire
 
LeGreg

 
Ce que j'en pense c'est que c'est vraiment pitoyable.
(je parle pas des chiffres mais du posteur)
 
LeGreg

Les PM ca existe  

Bah, il a pas l'air méchant, mais juste il a pris les chiffre de papa, et comprends rien à rien

Tu connais les chiffres d'un 9800XT pour dire ca?

 
ouai c vrai ca fait le 1600 jouable. enfin bon c une moyenne et si ca tombe a 20fps spa jouable. bon par contre le 1280 lui l'est
 
enfin c surtout faire des bench a ses resoutions que je trouve un peu bete. on nous dit qu'en 2004 va y avoir plus de lcd vendus que de crt on on benche a des reso qui, bon, sont pas courrantes en lcd...
enfin c un vieux débat.
et c pas le sujet.
 
ouai je retire ce que j'ai dit.
j'avais pas pensé mais c vrai que ca risque de nous faire le 1024 et et le 1280 vers 100&70 fps

un LCD c naze pour un hardcore gamer

Mitsubishi DiamondPro 930SB-BK

ceux qui suivent le topic des boitiers & bureaux vont me dire de sortir

 
t'es fou, l'AA est meilleur que sur ATI
(au fait les images ne sont plus dispobibles?)

http://perso.wanadoo.fr/hidezone/IMG_0387.jpg
putain ils ont pas honte

pour avoir honte, il faut avoir une conscience  

vive les logos de remplacement pour UT2003

 

si y'en a un avec ATI, ou tout simplement rien, je prends

c'est ici http://www.3dfxspirit.com/dossiers.php?id=41
et yen a un avec un R300

         
Bienvenu dans la secte nVidia... Completement scandaleux...

non c marketting. stout.
 
intel a bien vendu des P4 willamette avec le marketting, alors nVidia a quand même des chances de faire mieux qu'intel de ce point de vue là.

ouai mais qu'on m'explique comment on peut avoir des "personnages plus vrais que nature" ?
c comme plus que blanc ca tiens.
quelles bandes de
je dis ca pour le marketing en général. pas pour une marque en particulier
 
par contre le concept "install and play" sur un jeu ca me fait marrer. les nvidia on passe notre temps a changer les drivers. je me demande ou sont les mecs avec des FX5800 qui jouent avec les drivers du Cd fourni avec

     
 
Faut que j'arrete les champignons moi

Ben ouais c'est que du marketing
 
Mais c'est sur que c'est pas bien lourd
Et je veux pas voir de pub nVidia (ou autre) sur mes manuels de jeux
 
Merci nVidia, désormais je piraterais vos jeux

C'est vraiment de la bup mensongere tout de meme
 
Genre si t'as pas de Nvidia, bin tu pourras jamais jouer correctement avec les jeux optimisés NVidia  
 
Merde comment ça se fait que mon ATI est plus rapide a UT qu'une NVidia
 
Je vous jure, un jour j'arreterais les champignons

En même temps c'est du même tonneau que le P4 qui accélère l'Internet
 
Du marketing pour gogos qui y connaissent rien.  
 
Bon c'est sur que le markting pour ceux qui s'y connaissent ca marche pas, vu que justement, ils s'y connaissent

Au fait hide tu pourais refaire le premier post hein    
 
J'avais meme pas fait gaffe j'ai le premier drapeaux

 
+1