Reprise du message précédent :
Bon allez, maintenant, un petit mot de Ati sur le NV40
 
p.31

Et en remarque ce qui est intéressant

Et p.36

http://www.ati.com/developer/gdc/S [...] second.ppt (la page semble returée par Ati) donc vous pouvez DL le papier sur:
http://pwp.netcabo.pt/0239863201/S [...] second.ppt
Et pour ceux qui ont pas powerpoint:
http://www3.nf.sympatico.ca/thorne [...] second.pdf
 
D'ou vient l'info:
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] sc&start=0

"(la page semble returée par Ati) "

La pression monte. Par contre les PS3.0 sur le r420, cette fois c'est sur ils ne seront pas du voyage...
 
Edit : "support partiel " finalement.    
Pas de "flow control " parceque c'est trop couteux en performences... Y'a plus qu' à se documenter sur ce flow control...  

Ouais mais support partiel ca existe pas donc PS 2.0++
Il faut croire que le mec a oublié d'enlever ses notes de bas de pages

NVidia aurait travaillé sur deux modeles de nv40. Un avec 175 et l'autre avec 210 M de transistors. The Inquirer avait deja évoqué quelque chose dans ce style. Sans doute que nVidia a pas mal hésité entre les deux versions.

la version a 210 millions est en fait le NV45 je pense , le vieux NV40 sera peut-etre le NV41

Pas idiot ca    
Par contre "vieux" nv40 ...    
 

facon de parler

Ouais, je pense aussi que:
210m= NV40 "nouveau"
175m= NV41

 
 
http://www.presence-pc.com/article-124-1.html
 
Là j'ai pris l'exemple d'un sommet mais tu peux imaginer la même chose au niveau du fragment si tu fais du per pixel lighting. En revanche comme je l'ai dit le gain sera variable, les GPU tirent leur force de la grande prédictabilité du code et du parallélisme, les branchements peuvent détruire ces assertions.
 
Du PS3.0 sans branchement dynamique c'est fondamentalement du PS2.0+ à la Nvidia comme ça a été précisé
 
Merci de l'info Evildeus, c'est marrant de pouvoir lire les commentaires qu'on était pas supposé connaître

N'est ce pas?
Par contre Zeross, je comprends bien qu'il y a des pb avec le dynamic flow, mais peux tu m'expliquer pourquoi c'est la direction vers laquelle DX/OGL va, si cela pose tant de pb avec des gains de perf très aléatoire?

Parce que c'est le genre de fonctionnalités qui intéresent les développeurs
 
Pouvoir contrôller le traitement de tes sommets ou de tes fragments en fonction de leurs attributs offre quand même pas mal de possibilités, après en ce qui nous concerne que ça soit difficile à implémenter dans le hardware c'est pas notre problème
 
Il y a le même genre de débat avec l'accés en lecture au FrameBuffer dans un Fragment Shader. Les développeurs poussent dans cette direction, les fabriquants de hardware disent "no way !" et ça se comprend : outre la latence d'accés à la mémoire, ça pose aussi des problèmes avec le multisampling. Dans ce cas précis les IHV ont gagné et ça a été retiré de la spec de GLSL

Oki merci.

un petit up déguisé
 
http://www.s-o-s.info/pix/fun/nv40.jpg
 

une autre info intéressante :
 
http://www.gamershell.com/news_BFarCryBv1.1Patch.shtml
 
Far Cry v1.1 Patch :
..../...
- Improved shader speed (up to two times faster) for NVidia Geforce FX cards on very high settings
- Fixed fog bug with NVidia drivers
- Added support for NVidia NV40 chipset
- Added support fro PS3.0 shader profile
 
bon maintenant tout le monde sait que Far Cry est un jeu officiel du lancement du NV40

hehe et qu'il est passé a la moulinette NVIDIA
j'espere que les PS3 seron debrayable pour permettre de voir un gain de perf ou de qualité

 
Effarant que ce document soit disponible sur  le Net et lisible par tous !!!
 
En tout cas c'est une grosse bourde de la part d'ATI qui laisse entrevoir sa tactique de séduction des programmeurs de jeux !
 
C'est fou    

 
bon celà dit les commentaires sont à interpréter comme des keynotes, pas la pure vérité vraie

Commentaires = keynotes, je vois pas trop ou tu veux en venir  

http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] ge=7&pp=15
Différence de qualité d'image sur FarCry entre radeons et geforce fx.

http://www.pcinpact.com/actu/news/13726.htm
ha ben 'tain on l'avait oublié, le ventilo

 
Inq raconte n'importenawak, les NV40 ne font pas plus de bruits qu'une 9800. En tout cas, pas sur les modèles de présérie présentés par Nvidia depuis 15 jours...

 
ouai on voit que la Ati le specular de l'elephant est plus fort mais bon franchement niveau jeu ca change rien.
c vraiment aller se chercher les poux dans les cartes graphiques

 
je dirais même plus : actuellement les développeurs utilisent  n'importe comment les shaders, juste histoire de faire "up to date". Quand tu vois des shaders qui font briller du bois comme du métal,  je trouve pas ça très bien utile ni très réaliste  

bah ils ont un nouveau jouet alors ils le mettent partout
 
non mais ptete que pour le moment c'est le programmeurs qui font ca. quand ca sera plus simple et que ce seront les graphistes qui le font ca sera plus subtilement utilisé.

 
"хорошо"
Les gens ..., ils se taperaient presque dessus sur un sujet dont ils sont pratiquement d'accord.
 
Tout ceci est fort interessant car il me semble que les infos ont moins été diffusées que pour la génération précédente.
Surprise ?

korooo ?
ou alors spa du grec

 
russe  
prononcé = "haracho"
= bien(fr)

j'ai comme l'impression que demain va etre une grand jour de "scoops" sur les sites hardware pour les NV40 et R420

Fin du NDA

1/04/04  

Et merde, j'avais completement zappé

 
joue en 640x480 avec des textures 256x256 si tu veux
pour moi c'est important la qualité graphique, ça justifie un peu le fait de se payer une CG à 100 ou 200 euros!
on voit clairement l'éclairage terne dû au FP16 de nvidia. c'est naze!
les jeux avec shaders 2.0 commencent à apparaître, ça va devenir intéressant avec la sortie des NV40 et R420. les 9700 et 9800 auront enfin quelque chose à se mettre sous la dent (parce que jusque là les FX5600, 5800, 5900 ont été un frein au progrès des jeux video )

C'est demain ça      
 
ou vendredi aussi
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Remarque dans le font, t'as raison

 
euh clairement ?? moi je trouve pas tant que ca.
ouai bon on voit que la version nv est un peu moins belle mais c un screenshot. faut quand meme pas charrier. en jeu a mon avis c tout aussi jouable.
je disais ca parce que je trouve que certains poussent un peu trop souvent mémé dans les orties
 
nan sans dec je trouve c'est l'effet de speculaire sur l'elephant la chose la plus moche du screenshot

c'est le genre de truc sympa à avoir quand on a une flashlight dans un jeu
ce qui est important c'est que ce sera tout le temps comme ça avec le FP16 de nvidia quand il ya utilisation de High Dynamic Range.
L'éclairage terne c'est ce qu'on avait dans 3dmark 2003 et Aquamark 3 avec les détonators cheaters qui forçaient le FP16.
là c'est les développeurs qui ont fait une version "optimisée nvidia" en FP16 pour que ce soit un minimum jouable

vous avez vu les demos des nouvelles fonctions du NV40 ?
 
http://developer.nvidia.com/object/sdk_home.html
 
je viens de regarder la high dynamic range, et j'ai du mal a croire que ce que je vois est du temps réel     , je pensais pas que au_jourd'hui on pouvais faire de la vrai refraction en RT ...
 
je vais regarder les autres  

ce genre de truc se fait depuis la radeon 9700
mais aux NV3x manquaient des features comme les textures en format FP et le support des MRT ..

je n'ai pas vu les demos de refraction de la 9700 mais il faut faire attention à faire la difference entre la refraction qui n'utilise qu'un map et la refraction qui refracte vraiment la réalité de ce qui se passe derriere le fluide/verre (voir la demo water simulation)
 
idem pour la reflection, on peu faire de la reflection avec un simple map, ou on fait de la vrai reflection en raytracing (normalement enormemenent plus couteux en terme de calcul)
 
c'est pour ça que j'ai l'impression que, là, on est dans un nouveau cas de figure, mais je peux me tromper

la démo HDR de nVidia est similaire à la démo Rendering With Natural Light d'Ati (avec un sujet à la géométrie plus complexe il est vrai). La demo lava cave offre aussi de beaux effets de refraction
Si ma mémoire est bonne, le test advanced pixel shader de 3DMark2001SE offrait déjà un effet de refraction assez sommaire et les démo tech basées sur le moteur de HL² aussi.

J'ai comme un léger doute sur la capacité des CG à faire du raytracing en temps réel dans un futur proche .
 
 
liens vers les démos ATI:
http://www.ati.com/developer/demos/r9700.html
http://www.ati.com/developer/demos/r9800.html