Reprise du message précédent :
223
223
223
223
223

sinon, le flash, je crois qu'ils l'utilisent pour pas qu'on puisse leur piquer trop facilement (insérer un flash est plus compliqué, et c'est pas possible dans un forum, et j'ai remarqué qu'en fait relativement peu de gens connaissent l'usage de la touche impr écran)

 
c pour nous empêcher de copier-coller les images
 
et pour m'afficer "click here to get the plug-in"  (superbe présentation multimédia
 
obligé de lancer IE pour ça
 
/edit : contrairement à mozilla IE n'est pas foutu d'afficher la page chez moi

Ils ont compare les modes d'ansio sur des screenshots. Et la, le mode Performance d'ATI est equivalent au mode XXX (je sais plus lequel, y en a trois) de nVidia. Mais sur des images en mouvement, c'est plus du tout le cas, le mode Performance d'ATI est moins bon, du fait du "bilineaire" utilise au lieu du "trilineaire" (je met les guillemets parce que c'est pas ca en realite mais c'est pour donner l'idee ). Resultat, leur test avantageait les ATI en perfs en aniso.  
 
Je sais pas si c'est toujours le cas avec leurs derniers tests par contre .
 
De toute facon, avec leur flash, je peux pas le lire    
 
Pourtant j'ai un lecteur de Flash 4 ou un truc comme ca. Ils sont pas obliges de mettre du Flash 6, c'est nawak  

 
ceci dit, flash 6 existe pour mozilla hein (du moins sous linux) alors bon...

Je suis sous W2K. Mais c'est un Terminal Server, je peux pas installer de softs, j'ai pas les droits et c'est un peu le bordel a faire sur ce genre d'OS
 
Sinon, j'ai un Netscape sous Solaris. Tout est dit la    
 
Mais bon, du Flash de base ca suffit quand meme pour afficher trois courbes non ?
Pas besoin de la derniere version obligatoirement
D'habitude, IE m'emmerde en me demandant si je veux installer Flash Machin Ultra 6.0 (ce que je fais pas) mais la plupart du temps je vois quand memes les anims flash. La rien du tout  

 
   
C telement vrai !!!

 
explique moi comment l'installer avec firebird 0.6 alors
j'ai beau lui indiquer le répertoire, le truc s'installe..
 
mais c'est un échec lamentable
le flsah marche pas
 
de tte façon je pense que c'est mieux ainsi

 
firebird ?
 
flash c'est bien (quand c'est bien utilisé)

Anand qui a réussit à bencher Splinter Cell en FSAA alors que même les développeurs disent que c'est pas possible  

J'aime bien, toutes les cartes baisse en vitesse sauf le 5900U qui fait 223, 223, 223.....
 
Ils se posent vraiment pas de questions chez Anand......
 
Faudra qu'ils m'expliquent. c'est d'un grossier comme erreur.....
 
 



 

 
C'est ça quand on laisse un boulay faire une review.

 
Clair que c'est un peu gros  

Comme les benchs miraculissimes sous Doom3 de certains sites..... qui foutent les Radeon à 10 fps sans chercher à piger si avec un autre pilote ça fait pareil (3.4 cassés pour D3, mais pas les 3.2)....

 
 
Elle win la 5900 Ultra    
 
 
Merci pour les graphs MagiSim  

c'est une nouvelle optimisation de nvidia
 
le rendu est fait en 1024x768 et resizé en 1600x1200

Ou alors c'est le reviewer qui est tellement lobotomisé après un brainstorming de nVIDIA qu'il ne se pose pas de question quand il merde sévère......

C'est pas une erreur c'est voulu.
 
Quand on fait un article onn reçoit une tonne de mail, et je me doute qu'anand a du recevoir un supertanker . Donc s'ils ne font pas la correction pour un truc aussi gros c'est que c'est voulu.

A moins qu'on flirte avec ces quantités là....
 

 
que ce soit le flash pour linux ou windows, il faut l'installer dans ton rép firebird/plugins/ et ça roule !!!

 
sauf si tout le monde pense comme toi que "les autres" ont mailé et finalement personne y a pensé...

ça serait étonnant...
 
Et puis même, attends, tu vas pas me dire que ça ne crêve pas les yeux qu'un truc est bizarre ? Le mec il a un script qui benche tout et qui fait les graphes et le contenu et il dort pendant ce temps ? Y'a personne qui a relu l'article avant de le poster ? Y'a personne chez Anandtech qui lit ce qui est posté au cas où ?
 
Faut arrêter de chercher des excuses. Soit c'est volontaire, soit Anandtech qui est placé comme un site pro n'est en fait qu'un site bassement amateur.

Excellente cette CG, c'est le procos qui bride  
Je cours l'acheter  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
ah ok
 
faut le savoir

Attends, t'as pas vu, mais en la passant en FSAA 8x elle double ses FPS ! ! ! Elle émule le CPU !

Faut que j'aille voir le test en entier alors

 
 
 
bon..
 
les résultats sont bizarres, mais d'un côté, les CG sont bridées par leur bande passante à cause du aniso+fsaa en très haute résolution (Q3 étant un bench dépassé, un peu comme bencher Q2 sur des geforce 2..)
 
 
et côté bande passante c'est nvidia qui a la plus grosse (450mhz DDR 256bits contre 340 ou 350 chez ati) soit 30% de plus
 
ça n'explique pas tout (quoique, peut-être qu'une CG en manque de BP s'écroule??)
 
et on aurait pu s'attendre à un avantage de la 9800 pro 256 sur la 128..

Pour l'histoire de la BP. Le FX 5900 Ultra a un peu moins de 200% de la BP du FX 5800 Ultra.
 
Il y a un peu d'optimisations. OK. Mais attends, là on na ge en plein délire. Même marc ça le fait rire ces chiffres.
 

 
nVIDIA a sécrément optimisé Q3 dis donc entre temps..... Alors, c'est pognon ou quoi l'optimisation ?

Son trop fort chez Anand, les screens ne vont pas avec les titres
 
Doom3 Performance - 4X AA/8X Quality Aniso
http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1821&p=23
 

 
Bon je continu la lecture
 
Dans splinter cell, la TI4600 est presque au niveau de la R9800pro

bah splinter cell ça vaut rien comme bench, avec ses 36 façons de faire les ombres selon la CG qu'il détecte

 
bon
 
le bench d'anand est bien complètement foireux
 
c'est dommage, je pensais qu'ils étaient sérieux
 
leurs 103fps à doom III sur fx5900, contre 83fps sur tomshardware..
je leur fait moins confiance o

 
RToooooh, mais skomme Doom3 qui utilise des Codepaths différents si vous aimez Doom3 comme bench, faut AIMER Splinter aussi !      
 
Sinon, m'est avis qu'il y a BEAUCOUP de chiffres à revoir dans BEAUCOUP de tests......

Ils ont ptet O/C a mort le P4 et la FX pour avoir ces resultats

 
dans doom 3 les ombres sont les mêmes, que ce soit sur geforce 1 ou r9700
 
le rendu est le même aussi quelle que soit la carte
 
et doom c pas un jeu en carton comme splinter cell (avec le bordel dont on entend parler en fsaa par ex. . et globalement c un mauvais bench)

ils ont p'etre pas besoin de downclocker leur ram des qu'il fait plus de 20°c  

 
Si les méthodes de rendu sont les même, comment les GF1 font du Pixel Shading style R3x0 ou nV3x ?  
 
Pourquoi Carmack a dû faire plusieurs codepath si les cartes font la même chose ? Elles sont pas assez grandes pour savoir se démerder seules ?
 
J'oubliais, y'a une boulette qui nécessite qu'on lui mette un post it sur tout.....
 
mais à la base, le pb est le même : toutes les cartes ne font pas la même chose..........
 
Et niveau carton pâte, à part le bug du FSAA, ça se tient plutôt bien Splinter cell, comparé à de NOMBREUX jeux.

Au moins elle fonctionne la mienne

 
ben c'est simple : ya pas besoin de pixel shaders pour faire tourner doom
 
 
et au passage, sans codepaths spécifiques, toutes les cartes tourneraient sans pixel shaders (carmack veut que le jeu soit compatible avec les geforce 1/2/4MX)
 
et je vois pas comment les cartes pourraient décider toutes seules de tourner en PS 1.1, 1.4 ou 2.0 (en reprogrammant les shaders à la volée en plus?)

Mais si les Pixel Shaders sont utilisés sur les autres cartes, tout le monde ne fait pas la même chose..........
 
Or, ils sont utilisés, à priori... Pur accélérer le traitement.....

Pour Splinter Cell, il est possible d'utiliser les mêmes méthodes d'ombrages pour toutes les cartes, bien heureusement.  
 
Pour le FSAA, c'est à cause de ceci (au passage vs remarquez la méthode de rendue spéciale qui explique un peu les perfs de la chose) :
 
"If you want to do post filtering effects like night vision. You need to render your scene to a texture and then do a few passes of post processing on it. You eventually end up copying this texture into the mainbuffer. Unfortunatly, in DX8, it's impossible to create multisamples texture render targets."

Voilà pourquoi le FSAA frise les pâquerettes en vitesse. Marchi Marc.