Reprise du message précédent :
Le support de GLSLang arrive chez nVidia, il devrait être activé dans les 56.54 dés la semaine prochaine... mais pour l'instant c'est uniquement dans un but de développement, les drivers à destination du grand public n'incluront pas encore l'extension. Voilà une bonne nouvelle

Pas mal, en effet Une avancée de plus

TT hardware copie les communiqués de presse visiblement
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0
 
a les croire le FX5700 pour portable est super plein de nouveau trucs  
 
franchement c quoi ce copier/coller de "nlles technologies"

c ettonnant car d'habitude, ils sont assez serieux je trouve.

TT-Hardware a perdu tout sérieux côté CG depuis que Tridam a été remercié.
 
Quand on compare le comparo FX 5700U / 9600XT à celui 9800XT / 5950U, c'est flagrant.

+1

il est venu sur hfr tridam non?

Tout à fait. Au fait, pour les petits chanceux ui ont la démo de Far Cry, essayez de taper \r_rendermode 3 dans la console : vous jouerez dans une aquarelle en temsp réel
 
Le \ se fait avec [tab]. Je sais c'est bizarre.

Note à Tridam sur la news dx9.1:
pour ajouter à la confusion,  
- le SDK summer update de 2003 a longtemps été prénommé sdk dx9.1 avant de devenir la summer update.
- si sur le papier les specs couvrent les *S3.0, en pratique il ne couvre aucun hardware existant puisque ceux-ci ne sont pas sortis. Comme les hardwares en question introduiront forcement des limitations, ou des nouveautés, que Microsoft voudra ou devra prendre en compte et cela se fait en général par une mise à jour du runtime. De plus quelques modifications sont en ligne et en attente d'une révision du runtime à la fois pour les Fx et pour les Radeons actuelles (acceptable tant que cela n'affecte pas les programmes déjà sortis).  
- bien entendu il y aura une nouvelle mise a jour du SDK puisque celui-ci ne supporte pas de profil HLSL pour *S3.0 et il y a un bug dans la détection du profil ps_2_a (il faut le faire à la main).
 
Enfin TheInquirer comme à son habitude n'a rien compris au schmilblick et le montre :
http://www.theinquirer.net/?article=13860
 
A+
LeGreg

 
c'est quoi le rendermode par défaut ?

la démo ou la beta ?
 
ça fait penser au smartshaders effect des catalyst ça
 
Les éditeurs devraient utiliser ce genre d'effets plus souvents, ça mettrai un peu d'originalité dans leur jeux. Parce que farcry c'est beau, mais ça manque un peu de "personalité" à mon gout

C'est sur la démo (pas essayé sur la béta, mais ça doit passer, doit même y'avoir plus de rendermodes que sur la démo (5).
 

 
En théorie une fois le HAL intégré aux drivers les PS/VS 3 doivent marcher directement avec la version actuelle de DX9. La modification du runtime éventuelle serait destinée à corriger qqs bugs non prévus par rapport aux implémentations d'ATI et NVIDIA ainsi que les légères modifications dont tu fais mention.
 
Pour Inquirer leur technique semble être de publier n'importe quelle rumeur ou idée soudaine. Comme ça avec un peu de chance il y a quelque chose de juste dans le tas

 
Désolé, j'avais pas vu ton post. C'est le 0.

Les gens tenaient tellement à un DX 9.1 pour booster les FX que MS a dû clarigier les choses :
 
http://www.neowin.net/comments.php [...] egory=main
 
Microsoft is further clarifying the confusing situation with DirectX naming conventions. Read on to be enlightened or just even more confused...
 
There are two components of interest to people with each DirectX release. There's the Software Development Kit (sdk) with debugging .dlls for programmers writing applications using DirectX . Then there's the retail run time, which are the APIs games and programs use.  
 
DX 9.1 refers to the SDK release called "DirectX 9.0 SDK Summer Update 2003" (which ships with the DX 9.0b retail runtime)
 
DX 9.2 refers to the SDK released called "DirectX 9.0 SDK Summer Update 2004" (which at this time also ships with the DX 9.0b retail runtime).
 
A lot of hardware sites and gaming sites are getting confused over this issue because in the past a new SDK release (DX 8.0, 8.1, etc) also meant a new runtime release. This is not the case with the DirectX 9.0 SDK updates. The runtime - which is of interest to the hardware and gaming sites - is frozen on DirectX 9.0b while the debug .dlls, shader debugger, and samples in the SDK are getting updated.
 
I've heard both names for the SDK - DirectX 9.2 and DirectX 9.0 Summer 2004 SDK Update - used internally so I think that might be causing some of the confusion externally. I don't know if both names are official for the project.
There get it now???
 
 

Tiens je pensais que le summer update 2004 viendrait avec le runtime 9.0c.
 
damned.
 
Enfin bon je me demande si les types qui sont enregistres sur betaplace sont censé rapporter ce qui s'y dit..
 
je dis ça je dis rien.
 
LeGreg

Sur ce point, t'as pas tord

bah comme y'a des toujours bugs à corriger, y'aura certainement une mise à jour du runtime...

Rien de bien neuf (liste dxdev publique je précise):
 

 
Franchement je vois pas l'interet des sites de news hardware de rapporter ce genre de discussion. Je suis peut-etre con mais je ne vois pas l'interet pour le grand public. A la rigueur ça pourrait concerner un peu ceux qui développent (mais qui a mon avis n'en ont rien à faire que le bidule s'appelle version 95.c00a.delta.zx). L'interet pour les fanboys ? rien a voir. Bref.  
 
Franchement Microsoft ils choisissent la numerotation qu'ils veulent, je ne vois pas en quoi ça influe la vie ou le travail de tout le reste du monde..
 
LeGreg

non mais c pas plutot parce que plein de nvidiot disaient qu'avec directX 9.1 les FX allaient rattraper leur "retard" ou des betises du genre...
enfin ce genre d'abus de langage quoi

tiens, un peu d'humour qui devrait faire plaisir à magicsim
 

 
Toute ressemblance ...

ca date d'avant ou d'aprés "l'affaire FX"
c magnifique

ça date d'il y a quelques jours

mouargggg
c la célébrité pour nvidia la!!
 
je suis sur que la sortie de la FX (et de sa gestion de crise derrière) sera bientot etudiée dans les ecoles de marketing

 
Excellente Mareek
 
D'après the Inq, ils referaient le même coup, course à la fréquence sur le nV40.... MAis c'est The Inq, hein
 
Sinon, si ça date d'il y a quelques jours, ça peut être pour le Prescott aussi

J'y ait pensé (cf nom que j'ai donné à l'image), mais le coup des drivers ne marcherait pas

mareek > le prescott est certes plus lent a freq egale, mais ils sera dispo a des frequences plus elevé donc au final des meilleures perfs... puis le truc c'est qu'intel ne cache pas le fait qu'il soit plus lent

Enorme
 

T'as loupé mes posts sur le topic prescott on dirait

 
Vu comment il chauffe, j'ose pas penser à la montée en fréquence  

bah il sera fourni avec un waterbock en version box à la place du ventirad!

Et à 4Ghz, tu pourras faire cuire des pâtes

intel où le retour de l'athlon 1.2 GHz Merci intel de réabiliter amd.

Euh, c'est le 1.4GHz qui chauffait pas mal. (75W de conso), mais le 1.2, ça restait correct (66W de conso). Soit la conso d'un 2400+ ....

comme quoi tout est relatif et 75w de nos jours ca semble plus si haut que ca qd on compare aux 200w du prescot en charge.

clair

'tain ça parle de Prescott ici, smeme plus un open bar graphique

  103W
cf: http://processorfinder.intel.com/s [...] CorSpd=ALL

 
http://reviews.zdnet.co.uk/hardwar [...] 9-2,00.htm

la prochaine fois que tu lis un article, essaye de mettre ton cerveau en route, ça te permetra de voir que les chiffres indiquent la consomation de la config complète et pas juste celle du CPU

 
ou est ce ke j'ai dit le contraire ??
parle pas trop vite mr l'aigri de service