Reprise du message précédent :

Clair
 
Je me galère en ce moment avec mon Azerty après des années de bonheur sous un Qwerty  

Clair, deuxième
 
Bienvenue dans la vraie vie kipu  

 
M'en fout, je serai pas marketteux et si tout se passe bien, j'aurai pas à bosser à un endroit où le fric est l'objectif number one.....

même

 
Je suis assez d'accord pour ces signes là, c'est un peu chiant les appelles à Alt et cie. Mais bon.... On s'y habitue quand bien même. Sous un qwerty, c'est les accents qui puent, et là, y'a pas que le codage qui en pâtis (et Ernestor, tu peux toujours commander un quwerty en angleterre )

 
nan mais je risque pas de devenir un clône de B Beurk ou de JHH
 
Berk, ça serait la déchéance totale    
 
j'préfèrerait finir fonctionnaire tiens  

Meme sur un clavier français, c'est limite les accents. C'est la galère pour faire des trucs qui sont pas déjà sur les touches, comme un E ou un A majuscule accentué.  
 
L'idéal, c'est d'avoir une touche de composition : tu tapes la touche, tu tapes l'accent puis la lettre et hop. Ou un mode à la iso-accents-mode sous Emacs : tu tapes l'accent puis la lettre et ça l'accentue direct
 
Un peu dans l'esprit d'un clavier espagnol
 
Et sinon, ce que je voulais dire, c'est que partout tu trouveras des gros cons qui feront des coups pas net. Pas forcément à l'échelle de l'humanité mais déjà dans à petite échelle, c'est bien puant
Et y en a aussi chez les fonctionnaires
 
PS: j'ai absolument rien contre les fonctionnaires

clavier : on est d'accord, y'a pas encore de solution miracle, mais la solution que tu expose est la plus logique !
 
pour les puants : je sais, y'en a partout, mais je serais pas non plus chez les fonctionnaires, et bon, y'a puant et puant, hein
 
petite info, si ça vous intéresse de savoir où je risque de bosser :
 
www.sckcen.be
 
j'ai rien non plus contre les focntionnaires

Dans le nucléaire belge

Ouais. En temps que développeur multicompétences. Comprendre : informaticien qui n'a pas fait que ça toute sa vie et qui donc comprend les gens qui ne sont pas des nerdz, en l'occurence des chercheurs ici

tu vas faire des bombes Âtomiques c'est pas beaucoup mieux

Moi a la fac ca va les PC de la bibliotheque sont neuf et les clavier mais trop de la balle... super doux et silencieux en plus

Faux, c'est un centre de recherche sur la maîtrise pacifique de l'énergie atomique (centrales de je ne sais plus quelle génération,  supérieure à SuperPhoenix, décontamination des sols, confinement des déchets, etc.
 
Ils ont près de 15 ans d'avance sur ce que le public connais sur certains domaines comme le stockage de déchets. Mais bon, ça, suffit de lire leurs brochures

Non bah alors ils doivent soit avoir plus d'avance, soit avoir moins... Vu que c'est des brochures c'est des mensonges
Sinon ils bosserais pas sur des centrales a Fusions Nucléaires las-bas ? Parce que en Fissions Nucléaires je crois que ca fait pas mal de temps qu'on est presque au maximum des possibilitées...

oui oui j'en ai une de ces brochures où ils te disent que le nucléaire c'est bon pour la santé

Justement, non Legreg, ils ne sont pas du genre à dire que c'est bon pour la santé.
 
A ton avis, pourquoi ils font des recherches sur la dépollution ou la gestion des risques ?
 
Mei : la fusion nucléaire c'est pas encore pour aujourd'hui. Et au niveau réacteurs, on pas encore plafonné en fission, même si on aura plus des gains comme en passant à la fusion. Mais les rendements peuvent être améliorés encore.
 
Et puis, comme je l'ai dit, il n'y a pas que ça comme domaine de recherche là bas, avec près de 600 chercheurs... ils peuvent
 
Toute façon, le nucléaire, c'est pas top, mais les carburants fossiles non plus. Les barrages, ça bousille des écosystèmes, les centrales solaires, c'est pas encore assez puissant...... Et les éoliennes, une ça va, mais un champs complet, c'est moche, et bruyant. bref, la solution miracle n'existe pas

Euh y'a un reacteur qui sera bientot en construction a Marseille pour la recherche, donc on avance... Bon le probleme c'est qu'on consomme presque plus d'energie pour amorcé la reaction qu'elle n'en produit pendant toute sa durée... D'où le besoin de recherche et le fait qu'il aurai pu en faire parti

C'est aussi parce que els réacteurs expérimentaux ne sont pas faits pour travailler sur le long terme, mais pour faire des simulations, pour l'instant. Mais c'est clair, on avance
 
faut laisser le temps au temsp comme on dit, il fut un temps, on ne produisait quasi pas d'électricité avec ce procédé !

bah non si c bien fait je trouve ca assez joli et pour le bruit chais pas  

la première fois que j'ai vu un champ d'éolienne je me suis dit : putain quelle horreur
 
surtout que pour couvrir la demande énergétique il faudrait recouvrir tout le territoire français avec des éoliennes

c'est TRES bruyant, et honnêtement, quand tu vois un champs d'éoliennes (30m de haut pour les plus petites dans ma région venteuse)..........

Le nucleaire reste le meilleur rapport nuissance/perfs/prix... meme si les dechets encombre, bah c'est pas pire que la polution produite par le nombre de centrale thermique necessaire pour avoir la meme capacité de production...

c'est même mieux si on compte les procédés employés en france ou au bénélux pour limiterles rejets ddans les deux champs d'application.
 
et puis, si on travaille proprement, les déchets nucléaires, ils partent pas partout..........
 
Et si les installations sont surveillées réellement, les risques sont réduits.
 
Mais bon, on dérive un peu des CG là, non (et c'est de ma faute).

bah oui les cg sont nucléaires   , pas électrique    
 
   
 
elle était marrante cette pub

 
entre les brochures et la réalité  

 
bouh le gros troll du frustré qui n a pas pu faire de l info aussi tôt qu il a voulu
 
plus sérieusement, à partir du moment où tu développes pour kelk un ben vaut mieux comprendre ce qu il veut (même si c est de la bio).
 
Je connaissais pas ce terme de "dév multicompétencez" ca s appelle comment en france  ? ingénieur d étude / recherche ?

 
sur le long terme niveau prix la gestion des dechets risque de couter cher

 
Frustré, on peu le dire, oui (et paf, ton troll a pas marché )
 
Sinon,  c'est un type de formation qui se développe en france (et oui, c'est bien en france que j'étudie) sous le terme de DESS Informatique Compétence Complémentaire. C'est certain, one ne peut pas en un an acquérir le potentiel d'un gars qui fait tout de A à Z en informatique, en revanche, nous sommes vraiment plus à même de comprendre les gens dans la branche d'om l'on vient, puisque l'on est sensés avoir été confrontés à leurs pbs, et on connait le même vocabulaire. c'est intéressant dans certains cas.
 
après, ça permet à des gars comme moi qui ont quelques compétences d'avoir un vrai diplôme informatique malgré le fait qu'ils n'aient pas fait un cursus info complet.
 
Evidemment, je le répète, je me verrai mal faire de la progra système par ex. Mais bon....

 
Analyste programmeur

 
C'est pas faux, mais un petit tour dans des villes comme dunkerque nous montre que les procédés thermiques et autres usines à rejets importants, notamment en dioxines, nous coûtent aussi cher, sinon plus, actuellement. Pour info, les dioxines sont parmis les matières les plus cancérogènes qui soient, avec le benzo[a]pyrène qui lui gagne le ponpon. Et qudn on voit des jardins ouvriers placés en plein sous le vent de grosses usines.... les jolies salades jaunies saupoudrées de dioxines.... Mais, c'est pas tout, le jardinier, il arrose ses salades avec l'eau de pluie qui tombe du toit de son cabanon, chargé de dioxines....
 
Et les champs sur le bord des routes.... si vous saviez les cochonneries qu'il peut y avoir ! ! ! Les champs autour des autoroutes sont une aberration : les taux de plomb et autre matières polluantes rejettées par les voitures se retrouvent supérieurs aux normes françaises (plus drastiques que les européennes), jusqu'à 250m autour de l'autoroute ! ! ! !
 
Pas plus que dans ma ville, Calais, des sols sont contaminés au plomb de façon  à peine croyable : fautive ? La dentelle....
 
Donc, oui, le nucléaire coûte et coûtera cher, mais finalement, peut-être pas tant que cela si l'on compare aux coûts totaux des autres énergies / industries. C'est sûr, lors d'un accident, le nucléaire fait plus de dégâts... Mais en fonctionnement normal, il n'est peut-être pas si coûteux qu'on le croit car dans nos pays occidentaux, en principe, on fait tout ce qu'il faut dés le départ (maintenant) pour éviter les surcoûts liés aux accidents et limiter la pollution à la source.
 
Bref, tout un sujet philosophique...
 
Nulle source d'énergie ne peut être "propre à 100% et économique" de nos jours

Ouais, mais y'a bel et bien la notion de multi compétences dans le sens où on bosse réellement à cheval sur deux domaines

Si vous voulez continuer y'a déjà eu des topics sur discussions

C'est vrai, Marc a raison, on est vraiment hors-sujet là. Et c'est de ma faute
 
Bon, je rlance le topic :
 
les Volari, c'est pas ça pour l'instant, pire que le nV30, qui l'eu cru ?

oui mais moi je suis TT de discussion
 
Magic-Sim : je sais mais personne ne sais combien le dementallement et le stockage va couter dans le long terme d'ou mon interogation
 
pour recadrer le topic
les volaris font de la polution sonore ou c'est suportable ?

 
copaing    

Moi aussi, j'étais insouciant quand j'avais ton age
 
(c.a.d. dans un mois et demi )

Si tu n'utilisais pas babelfish comme traducteur, tu aurais lu ceci:
Larbin à qui on file les boulots inintéressant dont personne n'a envie de s'occuper et qui devra bosser avec ces associaux de chercheurs

Et si ce sont des chercheurs en informatique, avec un peu de chance (ou malchance ) tu tomberas sur les pires des nerdz

 
Idem, on sait pas encore combien coûtera la dépollution des sols contaminés, des nappes (si c'est possibles pour elles)......
 

 
mdr !

 
ma copine est chercheuse alors fais attention à ce que tu dis