Reprise du message précédent :
Frites powa
 
Miam les frites....

MoggBomber > ça ne sert à rien d'essayer de le raisonner, d'autres avant toi ont essayé et on voit le résultat, on est tous considéré comme des vendus irrécupérables au démon ATI...allez avoue, on (et moi aussi) crève en fait de jalousie envers Nvidia parce qu'on a qu'une petite merde de 9800 à l'architecture aussi rigide qu'une trique (heu, pardon pour l'image) et qu'en fait on s'est fait b***é dans les grandes largeurs, qu'on le sait et qu'on ne veut pas se l'avouer. Dans 4 mois, à la sortie des vrais jeux DX9, on le sait qu'on sera bon pour pleurer en regardant les perfs minables de nos cartes et qu'on devra, bon gré, mal gré, racheter une bonne vrai CG, c'est à dire une nvidia à l'architecture bien plus novatrice et flexible à souhait. Voilà la vérité. on est tous des ATIstes aigris de la vie, et parce qu'on le sait et qu'on ne le supporte pas, on s'amuse méchament à casser du n_b pour notre simple plaisir. Voilà, la véritémais on regrettera amèrement de ne pas l'avoir écouté d'ici quelques mois.  
 
Ouf, voilà, s'est fait, on a avoué maintenant, on est à demi-pardonné et on se sens mieux. Maintenant, j'aimerais bien qu'on évite de répondre au monsieur B. (la source se tarira d'elle même) et que ce topic redevienne ce qu'il était avant sa venue il y a 4-5 pages. C'était rigolo au début (j'avoue avoir participer au troll)  mais ça devient relou maintenant.    
Messieurs les pros des CG la parole est à vous. On en était où au fait avant cette interruption de 2 jours ?

 
Clair, entre 110-115 millions et 135 millions, ça fait une ENORMISSIME différence
 

  trop cher pour moi

 
M'ouaif... ^C'est pas nVIDIA qui avait dit que le 0.15µ atteignait ses limites ?
 
Pourtant, si on suit ton risonnement, le 0.13µ aurait que peux d'avantages face au 0.15...
 
Y'a aussi la fréquence, et la conception de la puce qui jouent... Et encore, on doit encore en oublier.

 
y a sandra qui donne la conso du cpu

A titre indicatif mais c'est pas la consommation réelle non ?

 
Oué, nvidia s est planté:ils font des cartes en 0.13 qui prennent plus de frequences et qui chauffent plus que les ATI en 0.15, mais ki font jeu egal nivo perfs

 
ouais le Gf2 faisait que 25 millions de transistors, donc bon 20 millions en pourcentage ça fait que 20% pour ces cartes, mais c'est 20 M quand même

 
bah je sé pas, ça la donne en fonction du voltage

Donc sans doute calculé à partir de tables de consommations.

ouais, merci je cherchais comment l'exprimer

quel génie ce ernestor, tjrs le mot juste

toujours pas d'infos sur le NV40 et le R420 ?
L'année dernière, à la même époque, nVidia présentait son NV30.
L'actualité des Cg s'est ralentie quand même.
Et les volari ?

ouais c'est morose là, on a aucun support pour rêver, sont où les super annonces qui cassent la baraque ???,
 
et j'ai l'impression que ce calme plat va durer jusqu'en 2004, je le crains. Encore 1 mois et demi à descendre les fx, c pas drôle  
 
Je veux une bonne grosse news avec prévision sur l'archi, et spéculation sur les fréquences... Je m'ennuis, j'ai qu'une pov 9800 je peux pas jouer, pis même y a pas de jeux bien à part counter-strike...
 
C triste la vie    

 

 
Sinon, les prochaines nouveautés seront les Volari. Pour l'instant, c'est pas vraiment bien parti

 
avec du bi-gpu qui fait moins bien que ce qu'on a déjà, c'est pas avec ça que je v fantasmer

J'irais pas jusque là, un 5900 Ultra, même si il consomme plus, même si la fréquence est plus haute, a de bonnes perfs, et n'est pas dérangeant, surtout certains modèles (MSI par ex). J'appellerais pas ça se planter.

lol

 
Ouais à la même époque on avait déjà le R300 et nVIDIA commençait la course au trésor qui finissait en février avec enfo les premiers samples du fameux nV30 de dispo à la vente.

Je ne sais pas si ca consomme plus, mais le refroidissement enorme signifie surement que la carte chauffe enormement,j en suis pas encore la   (R9500 inside)

 
oui avec tous ces gens qui ne savaient plus à quel saint se vouer entre janvier et avril 2003, c'était très amusant  

ça consomme plus, oui.
 
Ce qui est plus inquiètant, c'est la remarque de nV qui rejette les Dielectrics Low-K pour le 0.13µ car ce serait "dangeureux"...

J ai rien compris,ca veut dire quoi?

 
nVIDIA a récemment dit que cette techno qui permet de consommer (et donc de chauffer) moins était pas mature et dangeureuse. Pour ça qu'ils se barraient en partie de IBM...
 
IBM produit des Gekko pour Gamecube depuis  un certain temps avec dielectrics Low-K....

 
en fait sealbirdman l'avait donné un peu plus loin (vers la page 125)

Bah le meilleur exemple pour montrer que ce ne sont pas 20 malheureux millions de Transistors qui sont la cause de tous les soucis de nV, c'est que Matrox a eu toutes les peines du monde à faire un chip de 80Mtr à 220MHz en 0.15µ, alors que ATI.... Ils sont à 412MHz avec environ 110-115 millions.....

 
+1

ok

 
Sandra il est foutu de dire que mon barton@2300 sous 1.78v a une puissance dissipée de 163w et un Vcore de 2.41v, donc bon...

 
Un design donné aura toujours une limitation "intrinseque" en fréquence qu'on ne peut dépasser qu'en changeant complétement le design.
Pense en terme de chemins courts, mots d'instructions courts, et parallélisme (ce qui rend la programmation plus complexe au risque de diminuer l'efficacité par unité de fréquence).
C'est pour ça que les CPUs sont aussi véloces en fréquence. Ils n'ont qu'une seule chose à faire mais le font "bien" (si on sait les programmer -> cf compilateurs ou encore "front ends" codés dans la puce).
 
LeGreg

bon j'ai testé MBM , mais il n' ya aucunne indication de consomation electrique.... si ce n'est juste le voltage des cpus

deux trois bonnes crèpes et ca passe bien d'hab

Pkoi veux tu connaitre la consommation electrique?
 
PS:c est impossible d avoir des softs qui le calculent,a chaque stepping ca change.

Oui mais au bout de 3h le topic crepe est fermé
 
Et la, c'est plus un repas, c'est une orgie

il me sebmle que on en avait parlé lors de la sortie de la 8500
c'était un truc du genre 45/50W
contre 30W pour les 8500
faudrait revoir dans le thread sur le R200

 
ah ouais j'avais pas pensé a ça ... mais bon c'est juste pour savoir a titre approximatif
 
je vais remplacer ma TI500 et ma diamond FireGL1000pro par une seule GFFX 5800 pour le bi ecran, je me demandais au niveau consommation electrique si ça allait pomper beaucoup plus de courant...  
j'ai peur que: soit mon alim ne soit pas suffisante, soit que mon alim devienne trop bruyante car ayant passé un certain seuil (il n'y a que 2 modes pour la rotation du ventilo thermoregulé de mon alim)

 
merci, je vais essayer de trouver ça

 
merci de préciser ce que j'avais abordé.
 

 
oui moi aussi il m'a fait le coup, mais quand il considère le bon vcore la consommation qu'il indique semble cohérente.
Ah oui il me mettait aussi que mes ventilos tournaient à plus d'un million de tours par minute

on me souffle 450MHz   (b'en oué la XT en freq max officielle c'est 450MHz ...)