Reprise du message précédent :

 
hum bonne question, je peux pas répondre pacq là c mon cpu qui rame dans la 1.6
 
mais si je me souviens bien sur l'autre config avant bah je crois que ça ramais moins avec la radeon qu'avec la geforce

 
ainsi que des ABS de voiture, des systeme d'allumage electronique, des GPS, etc...  

 
spa drole boulay

 
 
hum, qu'est-ce que tu vas nous sortir maintenant
durafour crematoire?

ého ca suffit là

 
 
et moi j'ai du riz dans mon placard

je mange une pomme

 
des bougies pour voitures aussi
c'est bete ils font pas de carte 3D. mais ca ne saurait tarder.
enfin eux ils appelent ca un "decapeur thermique" (et non je ne pense pas a une certaine carte 3D cinematique )
 
bon aller je vous evite la blagues des six sauteuses boches  

 
les bougies, je les incluais dans les allumages

Désolé de détourner la conversation de ce passionnant sujet
J'voulais juste indiquer que les versions qui on filtrées des prochains drivers d'ATI incluent un support pour la majorité des extensions de la version 1.5 d'OpenGL dont notamment Glslang
 
ça tombe bien ma carte au boulot sera une 9800XT  

quels soft utilisent le l'opengl 1.5 ?

les 3DFX auront bientôt un driver opengl 1.5 compliant
http://www.falconfly-central.de/cg [...] 1065468920

La fumée de CS fait plutot bosser le CPU que la CG, pour l'autre, je sais pas.
 

Ils embauchent dans ta boite ?  
 

Aucun pour l'instant, mais si les drivers des CG ne font pas le premier pas, les developpeurs ne pourront jamais s'y mettre.

Cool, OpenGL 1.5 va enfin pouvoir affûter ses armes

T'ain, ça fait trop bizarre de visiter Hfr à partir de Lynx sur une Debian fraichement installée en mode texte..... AU SECOURS ! ! ! ! ! !  
 
 

 
Je rigole, je m'amuse comme un fou là !

 
  gamin !!    
 
 

raaaaah, saloperie de serveur X, il me dit quil trouve pas d'écran

drivers ATI de merde

A quoi ca sert vu qu'aucun des fonctions ajouté par l'OGL 1.5 doit etre supporté matériellement ? remarque d'un coté comme ca cété pas dur de faire un drivers okay pour l'OGL 1.5

ben déjà je suis parfois emmerdé par l'opengl 1.2 (pas supporté) pour les jeux assez récents
 
c'est comme avoir des drivers compatibles DX8
la carte est au niveau DX6 mais c qd même bien d'avoir des drivers qui font tourner vice city, ut2k3, americas'army, etc

ouai mais l'opengl a rien a voir avec dx niveau retrocompatibilité

 
non c'est bon
j'ai un quotas d'une blague pourri par mois a respecter c'est tout  

 
Faux, S3 TRio 64 de merde, mauvaise langue (je dirais même de P.te si je te connaissais pas, vilain troll, on dirait N_b ! ;o)

Les S3 trio 64V+ ont de très bon drivers (tant qu'on ne cherche pas à les faire tourner sous XP )

Ben justement, j'ai moins de pb sous Windows XP avec que sous Woody Debian (mais je découvre aussi). Mais c'est vrai que ça s'installe mieux sous une Mandrake ou une RedHat  

t'as trouvé des drivers XP pour une S3Trio 64 ?

pff j'ai encore perdu mes drapeaux  (troisième fois )

[citation=2870909,148][nom]mareek a écrit[/nom]
La fumée de CS fait plutot bosser le CPU que la CG, pour l'autre, je sais pas.
 
Sans vouloir t'offenser mais il me semble que les brouillard volumétrike et les smokes volumétrikes mettent à genoux la plupart des CG y compris la geforce, dc j'aimerai savoir ceux ki ont une radeon 9800 souhaitent faire part de l'impact des volumétrikes sur les fps, notamment CS , le seigneur des annneaux, Quake 3 (nivo ou il y a le brouillard permanen) merci d'avance

j'aime bcp le
 
'y compris la GF'

Une voodoo 5 6000 à vendre:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] gory=40157
 
je pense qu'elle ne rentre dans aucun de mes ordis.
 
LeGreg

 
Elle tourne très bien en VGA standard 800*600 16 bits (sous XP, c'est normal), ce qui est assez adapté à la carte, non
 
Je lui demande pas de faire jojou à Doome3  

Marc >>  
 
tu est sûr pour le coup du Deto 53.03 vs Patch 340 de 3Dmark03 ?
parceque ils ont ptet fait progresser leur optimiseur....
seuls les codeurs de futuremark peuvent être sûr que qu'il y a du remplacement...

C pas moi§

 
la fumée fait pas bosser le CPU, c'est une question d'overdraw.
le fog est généralement peu coûteux (pas tant que ça), donc après fo voir effectivement comment le coté volumétrique est implémenté...

 
a ouki.
 
d'un autre coté, c'est assez bizarre que la passe d'optimisation soit aussi efficace (tangenter l'optimisation manuelle)

 
Ce serait une drôle de coincidence que le compilo atteigne par magie les performances des shader optimisés manuellement. Mais bon, pour vérifier j'ai testé les shader utilisés dans 3dmark03 dans une autre application et il n'y a aucun gain entre les 52.16 et les 53.03 (il y en a par contre entre les 45.23 et les 52.16 alors que les performances chutent dans 3Dmark ).

ha oki
donc dommage héliane

pourquoi on se prend encore la tête avec nvidia et 3dmark2003, y a que les nvidiots pour croire que les FX puissent avoir un meilleur score sans cheater !

toujours pas test de volari ?
qu'on se marre un peu

pour les triches de Nvidia ca montre qu'ils ont tjrs pas compris
moi ca me ferait chier de filer du fric a une boite avec une mentalité si puérile quand meme.
 
arf et si ca continue Marc aura pas de prochaine FX en test en premier il restera plus que clubic qui sait faire des tests serieux  
 
mais bon de toute facon les tests nvidia c'etait devenu "wait and see" depuis le nv30 alors...

400 neuros la blague, j'espere que marc a au moins souri...