Reprise du message précédent :
Simple : le marché ce n'est pas que les cartes à 3000€ ...

 
ca change rien au propos.
 
a moins qu'ils cassent les prix, a perf / prix egal pourquoi tu choisirais la solution intel ?
 
quand t'es un nouvel acteur sur un marché, faut arriver avec un truc différentiant.  
une techno inédite qui apporte quelque chose, des perfs de fou, ou un rapport perf prix de dingue (pas forcement en hdg mais disons un truc qui te fait dire ah ouais pour ce prix la j'ai les perfs d'une carte bien supérieur chez le concurrent ca vaut le coup)
 

Je dirais au contraire que s'il faut évoluer, alors c'est aux ténors de le faire
* traduire "évoluer" comme on l'entend ..

En ce moment de la dispo suffirait

Les fonctionnalités exclusives peuvent aussi dicter un choix.
Si leur algorithme d'amélioration d'image par IA devient un "produit", par exemple, cela peut faire pencher la balance en leur faveur.

le problèmes de GPU Intel c'est la qualité des Drivers et le nombre de fois par année ou ils sont mise à jour, et clairement y a un énorme problème notamment parce que beaucoup de jeux vidéo sont codé avec le cul, sans compté que le GPU ou les Drivers peuvent avoir des buggs dont certains pas corrigeable!!!!

 

 
pas faux  

Vu qu'ils vont fabriquer les GPU en externe, y'aura pas plus de dispo qu'ailleurs. Voir moins, car je pense que NVIDIA et surtout AMD ont sécurisés de gros contrats.
 
Et même si Intel pourrai perdre des $$$ sur les GPU puisque les CPU restent bien rentable, tout les acteurs qui ont essayé de venir sur le marcher, ont eu du mal. Que ce soit S3 avec la Savage2000 ou Matrox avec la Parehlia-512 qui était avant gardiste. PowerVR avec les Kyro II qui avait un rapport perf/prix inouie. Et même à l'époque où 3Dfx et NVIDIA étaient maitre du game, ATI a eu du mal a arriver là. Les premières Radeon était compliqué à vendre, malgré le HW plus que correct.
 
Avec AMD qui truste quasi toutes les coopérations extérieurs (Sony, MS, Samsung, Tesla, Google...), je pense que pour Intel ça sera compliqué à moyen terme. Donc si leur plan n'est pas à minima sur 10 ans de pseudo souffrance. Je crain qu'ils abandonnes encore une fois rapidement...

Au dela des pilotes, parce que AMD a mis le paquet là dessus y'a déjà >10 ans, c'est aussi le support aux dev et la coopérations avec eux. Et là dessus je ne sais pas si Intel est déjà dans le move.
 
Parce que si tu veux qu'on optimise pour ton GPU, faut venir le faire toi même chez Epic/DICE & co en vrai. Le DLSS, FidelityFX & co, y'a pas mal de cas où c'est NVIDIA/AMD qui font l'implémentation.

 
 
Tu remontes loin là et la Parhelia tout comme la Savage 2000 c'étaient surtout de grosses bouses hein  

ATI/AMD a eu des périodes ou ils etaient top par rapport a Nvidia.

 
A voir à moyen terme. Ils investissent massivement dans leurs usines.
 
https://www.anandtech.com/show/1665 [...] rio-rancho
 
 

Pour être compétitif vs TSMC en N5 ou Samsung en 4nm, faudrait qu'Intel sorte son 7nm et soit capable de produire BEAUCOUP.
 
Sachant que rien que la volumétrie CPU d'Intel est énorme.

Entre le timing et son enthousiasme démesuré, est-ce véritablement un article ou du publi-reportage ?
 
https://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 
Ca me rappelle étrangement l'article qu'avait pondu un rédacteur de Tom's pour Turing à l'époque.
 

Bah disons que d'un sens, c'est assez fou.
 
Enfin en Vulkan, vraiment pas mal de jeu dispo.
Ca fonctionne bien.
 
Ca permet du DOOM Eternal @ 8K sans RT quand même.
 
EDIT : Surtout quand à côté de ça AMD sort sont FFXSR avec une poigné de jeu dont personne ne joue de compatible...

 
2 ans et 9 mois après la sortie de Turing quand même  
Les derniers doom sont bien optimisés oui, mais ça reste des jeux couloirs.
 
Il te sort un "I'm a gigantic fan of NVIDIA's magic DLSS technology " et qu'il cite Shadow of the Tomb raider, un de ces jeux préférés sans pondéré le fait que celui ci est en DLSS 1.0 etc heu c'est bon    
 

Et
 
Aujourd'hui DLSS >> FidelityFX Super Resolution, y'a même pas débat vu que ce dernier n'existe même pas en pratique...
 
Donc même si ça a mis quasi 3 ans à roxer à mort... Ce n'est pas vraiment mon souci de joueur. Parce que aujourd'hui même, et encore plus qu'il y a 1 ou 2 ans, ça apport un vrai plus.

 
C'est pas ça le point, le FSR peut être merdique, c'est un autre débat.  
 

 
Comme le dit Aliss c'est du publi reportage, y a des sites qui ont reporté la nouvelle des plugins DLSS de l'UE 5.0 / Unity (prochainement), Proton sous linux etc sans en faire tout ce blabla.
 
https://www.techpowerup.com/283619/ [...] ore-titles
 
C'est bien plus sobre et y a toutes les informations.
 
Et même si le DLSS 2.0 a énormément progressé et dans certains jeux (surtout couloir) donnent un résultat vraiment bluffant, c'est encore inégale en fonction des jeux.
 
Tu as lu l'article ou pas en faite ? Ce que critique Aliss à la base, c'est pas le DLSS en soit, c'est la façon dont est rédigé l'article par rapport à l'annonce de Nvidia .

Je ne fais pas référence à l'utilité du DLSS ou encore l'alternative d'AMD.

Le soucis c'est de voir un "journaliste", un site d'information ne pas faire son travail.

Je n'ai jamais été fan de Tweaktown mais ça doit faire 20 ans qu'ils existent.

En lisant cet "article", j'en arrive 2 conclusions possibles,

Soit c'est un fanboy (étant donné le ton utilisé) et on peut mettre en doute leur impartialité concernant les articles passés, présents et à venir.
Soit c'est du publi-reportage et ils ne peuvent plus être considérés comme faisant partie de la presse indépendante.

Ouai enfin considéré des sites des news HW comme un site d'information, comme employant des journalistes... déjà vous me faites ...
 
Mais en plus, il n'a jamais été dit qu'un journaliste était totalement neutre. Alors oui le ton est enthousiaste certes. Mais bon, est-ce que l'on peux vraiment se dire que ça devrait être un ton négatif d'employé car c'est vraiment problématique pour l'utilisateur Non...
Et il ne dénigre pas non plus AMD... ou Intel... Donc bon tout de suite crié au publireportage, alors que sur le principe, le DLSS c'est le genre de techno à effet Wahouh... mouai...
 

 
Ce qui est bien c'est qu'il y a beaucoup de sites, avec des lignes éditoriales etc différentes, donc au moins y a le choix, y en a qui sont plus ou moins sérieux, d'autres qui relayent toutes les rumeurs etc etc. Oui y en a pour tous les goûts. Mais y en a on a quand même plus l'impression qu'ils font plus un vrai travail de journaliste que d'autres ...  
 

 
Oui ils ont le droit d'avoir leurs opinions, mais n'avoir aucune nuance et faire un article à la seule gloire du DLSS sans aucune pondération ?  
Le DLSS dans R6 siege est ce que c'est vraiment un "game changer" ? etc etc  
 
Non désolé, non merci, y a des sites qui selon moi ont mieux traiter cette information .

 
Ca te fait rire, moi pas et c'est bien ce qu'ils prétendent être, et sont...  
 
https://www.tweaktown.com/about/index.html
 
Et oui ça suinte le publi-reportage. Du début à la fin on dirait qu'il ne fait que réciter des slogans imposés.

Interview intéressante de J.Keller chez Anand.
 
https://www.anandtech.com/show/1676 [...] n-at-tesla

https://overclocking.com/amd-rdna-3 [...] infos/amp/
 
J'aimerai avoir vos avis, je suis dubitatif sur cet article, même si je crois en l'avenir du MCM et au gain possible.  
Après des perfs multipliées par 3 me laisse perplexe.
 
Si c'est le cas, on aurait un vrai bond technologique comme on en a pas vu depuis des années
J'ai envie d'y croire
La loi de Moore n'est pas morte  
 
Et au delà du fait que l'article évoque rdna3, nvidia va s'y mettre aussi; ça semble vraiment prometteur
 
Edit: j'ai remis le lien

Si c'est pour se taper des cartes à 600w et plus de TGP, ce n'est plus vraiment un exploit.
 
Car 15360sp pour le flagship, que ce soit en 6 ou 5 nm...voilà quoi.

La futur RTX 4080 à 420W
 
Et la 4090 à ?..

RDNA2 c'est 3e génération de GPU sur 7nm, et très très optimisé pour obtenir ce gain vs une 5700XT... sans compter le TGP et la taille du die qui ont augmenter drastiquement.
RDNA3, même en 5nm, on va gagner ~25% d'efficacité énergétique à priori au max via le process. RDNA3 la cible c'est 2x les perfs/W de RDNA2... Donc même en imaginant des GPU en chiplet (et je ne suis pas sur qu'on y soit encore), je vois mal comment on peut imaginer avoir >2x les perfs d'une 6800XT avec RDNA3.
 
Les TGP des générations courantes sont déjà très/trop haut pour continuer ainsi longtemps...

 
J'ai édité le lien.
Effectivement, c'était ce que j'avais lu aussi.
Là ils évoquent un gain d'efficacité important et bien jusqu'à 3x les perfs en raster par rapport à RDNA2  
Et ils parlent bien de chiplet pour rdna 3.
 
On verra bien mais ça a l'air prometteur

Les chiplets permettent de faire des puces plus grosses pour moins cher. (defaut = chiplet a jeter mais les autres puces  on les garde).
 
On peut supposer 4 fois plus  d'unité de calcul, mais afrequence bien plus basse => bien meilleure efficacité energetique, et on pourrait obtenir ce qu'ils veulent. Et prix pas trop haut grace au chiplet.

Un condensé via VC des rumeurs provenant de kopite7kimi, KittyYuko et cie.
 

 
https://videocardz.com/newz/next-ge [...] w-of-power

Tout ce bullshit improbable.
 
Y'a AUCUN intérêt de faire du MCM avec uniquement 2 die avec des process si proches (6nm et 5nm), alors que la puce IO restera petite.
 
Et pour que le MCM ai un sens il faudrait le même IO sur toute la gamme RDNA3. Et donc le contrôleur RAM/Infinity Cache à part.
 
Du coup faudrait qu'on imagine un bloc 20CU + RAM 64 bits + 32Mo d'Infinity Cache. Mettre deux blocs par "Compute Dire" ett mettre 2 Compute Die sur un Navi 31.
 
Mais tout ça serait tellement complexe, que je ne suis pas sur qu'on récupère des $$$ dans le fond...

Outre l'aspect technique, comment dissiper 400 à 500w sans passer par des systèmes exotiques, chers et contraignants ?

Non mais ça aussi c'est carrément débile de reprendre ça.
 
En 7nm, tu t'autorises les 400-450W, tu peux sortir des GPU avec encore plus d'unité, et gagné encore facilement 20% de perfs voir plus.
 
Mais clairement, déjà les générations précédentes @ 200-250W ce n'était pas facile facile.
 
Là @ 250-300W on sent la limite de l'air cooling.
 
Je n'imagine pas que l'on puisse cibler plus que 350W de TGP sur le plus gros modèles en pic extrême.
 
Et AMHA, AMD comme NVIDIA, avec de nouveux process à dispo, et un niveau de perfs >> aux besoins réels (sauf la 4K+RT a vraiment besoin d'un gros boost), ne vont pas partir sur des TGP a plus de 300W.
 
Trop de contrainte sur le power delivery, le cooling, le PCB et même la puce d'aller plus loin que ça.
 
Et honnêtement, je pense que si le gap était là en perf/W, il se contenterai de 250W. Au moins pour une RTX 4080 / 7800XT de base.

je comprends:
2 Die de Core Graphique en 5nm + 1 die pour la glue en 6nm (6nm=7nm avec quelques amelioration, alors que le 5nm est un vrai process). Ca aurait du sens, c'est similaire à ce qui est fait pour les derniers Ryzen.
Et on peut imaginer 1+1 die pour les puces plus petites (RX7600, etc)
 
C'est bien ca, cf block diagram:
https://cdn.videocardz.com/1/2021/0 [...] X-GPUs.png
 
N'oublions pas que le cout pour le silicon est au moins quadratique avec la taille du die (y'avait un diagramme d'AMD). Donc diviser la taille par plus de 2 est bien rentable.
 
Par contre, les 450W+, ca a l'air du bullshit, ou juste sur le HDG en watercooling. Les cartes pour les gens normaux seront a <300W, avec une bien meilleur perf par watt.

La densité de transistors qui double tous les 18 mois ?
 
En prenant l’année de production effective des cpu pour le marché :
 
Intel 14nm : 2015, 44 MTr/mm2
Intel 10nm : 2018, 100 MTr/mm2, soit 36 mois.
Aujourd’hui Intel fabrique encore les cpu desktop en 14nm (« générations » 5xxx à 11xxx) et le 10nm monte tout juste en cadence, 36 mois plus tard.
Intel 4 aka 7nm : 200 MTr/mm2, prévu pour 2023… 60 mois
 
TSMC 10nm, 2017, 51 MTr/mm2,
TSMC 7nm, 2019, 96 MTr/mm2
TSMC 5nm, 2020, 171 MTr/mm2
 
Plutôt pas mal chez TSMC.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/10_nm [...] cess_nodes
https://www.anandtech.com/show/1682 [...] ib-foveros
https://en.wikipedia.org/wiki/7_nm_process

TSMC: 2016-2019: 51->96 et 2015-2018: 44->100. Bon c'est meilleur chez intel.
 
effectivement, entre 2017-2021, intel ca a bien merdé. On verra ce qui  
arrive avec Pat Gelsinger qui est revenu. Je pense que ca ne peut qu'aller mieux .  
Pour la densité, c'est pas tip top chez TSMC. Et chez intel ca a stagné.

Encore une interview sympa chez Anand,
 
AnandTech Interviews Mike Clark, AMD’s Chief Architect of Zen
 
AMD is calling this time of the year as its ‘5 years of Zen’ time, indicating that back in 2016, it was starting to give the press the first taste of its new microarchitecture which, in hindsight, ultimately saved the company. How exactly Zen came to fruition has been slyly hidden from view all these years, with some of the key people popping up from time to time: Jim Keller, Mike Clark, and Suzanne Plummer hitting the headlines more often than most. But at the time AMD started to disclose details about the design, it was Mike Clark front and center in front of those slides. At the time I remember asking him for all the details, but as part of the 5 Year messaging, offered Mike for a formal interview on the topic...
 
https://www.anandtech.com/show/1703 [...] ium=social

Article d'Igor à propos des recherches menées par buildzoid concernant le comportement d'une 3090 avec New World.
 
https://www.igorslab.de/en/further- [...] le-causes/
 
Et ça fait écho avec ce tweet de Doc TB à l'époque je trouve,
 
https://twitter.com/d0cTB/status/12 [...] 86816?s=20

TDP de 350W et y'a des pics à 600W  
En gros, ça va a la limite des composants  
 
Edit: et ca me fait marrer, selon Igor, le jeu est tellement bien codé, qu'il utilise le max possible des RTX, et que tout le monde gueule sur Amazon, car il a mal codé son jeu

Oui, il va même plus loin dans sa conclusion :
 
Consequently future games with ever increasing demands and even more efficient use of the hardware resources could lead to similar consequences as New World. So this would mean Amazon’s new MMO was just a harbinger for what Nvidia Ampere GPU owners could soon face.

Ampère porte bien son nom