Reprise du message précédent :
Ampère porte bien son nom

Oué, j'ai vu, mais bon, c'est Nvidia, donc y'a rien  

Le combo avec Alder Lake risque de faire des étincelles au sens propre comme figuré.  

Même pas, les sites vont tester avec des alims de 1.2KW, hop pas de problème, à peine un petit encart de 2 lignes pour dire que sa conso juste un peu      

Hexus et Bit-Tech disparaissent.
 
https://hexus.net/tech/news/industr [...] end-world/
https://bit-tech.net/news/the-end/1/
 

Ils ont préférés ouvrir leur mag'' ?

AMD Gives Details on EPYC Zen4: Genoa and Bergamo, up to 96 and 128 Cores
 

 
https://www.anandtech.com/show/1705 [...] -128-cores
 
Je me demande si ils vont aller au delà de 16c pour le segment desktop mainstream de Zen 4.  

Si il passe a 16cores le chiplet, possible  

D'après les rumeurs on aura :
- Q1 2022 => Zen 3 + 3D Vcache
- Q4 2022 => Zen 4
- 2023 => du Zen 4 et du Zen 4c en // en HEDT (ThreadRipper), chacun choisira ce qu'il est préférable pour son Workload
- Q4 2023 => Zen 5 + Zen 4c avec un chiplet 8C Zen 5 "Performance" et un chiplet 16C Zen 4c "Efficiency".
 
Avec du Zen 5 en 3nm et Zen 4c en 5nm.
 
Ici AMD pense "Efficiency" en perf/mm² (et donc indirectement perf/W), mais pas pour de l'usage mobile comme Intel le fait, mais plus pour que l'usage compute.
 
Autre point, le cIOD DDR5 de l'AM5, est conçu pour avoir 3 chiplets (donc on pourrais avoir de toutes façons du 24C Zen 4 classique). Et le cIOD pour Zen 5 devrait être le même que pour Zen 4 (comme ce fut le cas pour Zen 2 et Zen 3).
 
A prendre avec des pincettes, puisque selon toute vraisemblance, Zen 4 arriverai en PCIe Gen 4 et qu'AMD à officiellement dit que l'AM5 supportera le PCIe Gen 5. Et je ne pense pas qu'ils attendront Zen 5 pour ça. Donc sauf bonne surprise et PCIe Gen 5 dès Zen 4, le cIOD pourrai changer... et rien n'indique donc qu'on version révisée, dans le contexte de couplage Zen 5 + Zen 4c autorise plus que 2 chiplets.

 
Rumeur démentie par Robert Hallock il y a peu.
 
 

 
Je pensais plus à 3 chiplet 8c + v-cache.

Zen4c et 128 cores, ca fait quand même 16 chiplet 8 cores, donc je penche pour 8 chiplet 16 cores  
Avec x2 en density, on peu doubler le nombre de core a surface identique  
Bref, je mise une pièce sur chiplet 16 cores

 
A voir, ils ont peut-être prévu plusieurs types de chiplet en fonction des segments.
 
Car pour les cpu's desktop d'entrée de gamme de Zen 4 (6c, 8c ?) partir sur un chiplet 16c ne serait-il pas trop coûteux ?

 
Techniquement il a dit :
- nouvelle plate-forme AMD pour 2022
- DDR5
- PCIe Gen 5
 
Sauf que ça ne veux pas dire que tout les produits le supporterons.
Ca sent quand même le damage control vs Alder Lake cette vidéo...
 
Après, oui Intel a sortie du PCIe Gen 4 puis du PCIe Gen 5 9 mois plus tard. Donc AMD devrais pouvoir faire du PCIe Gen 5... sauf bug insoluble d'ici la sortie de la plate-forme. Mais bon c'est vrai que l'AM5 a été un poil décalé (on l'attendais plus Q4 21/Q1 22 à la base...)

Un step up au moment ou Intel reviens, ça me va  
Hop, plus de 6cores, directe 12/16/24/32, on peut rêver

 
Quel intérêt de faire des Chiplets plus gros ? Autant les conserver le plus petit possible et avoir le meilleur rendement par galette. Le Zen 4C semble suivre cette voie aussi, conserver le DIE plus petit possible.
Qu'est ce que le consommateur lambda cherchant l'entrée de gamme ferait d'un 12C/24T aussi sur le socket mainstream .
 
Bref je pense comme toi (?) qu'AMD devrait rester à un chiplet de 8C/16T pour des questions de rendements optimaux.

D'après les rumeurs, Zen 4 et Zen 5 c'est 8C/chiplet.
Zen 4c c'est 16C/chiplet (avec ~ la même surface entre un chiplet Zen 4 et un chiplet Zen 4c).
 
Après les spéculations (donc là on va dire que c'est au doigt mouillé les avis des "journalistes"/de la communauté)...
On devrais des Zen 5 avoir des hybrides Zen 5 + Zen 4c, puis Zen 6 + Zen 5c, et ainsi de suite...
 
 

Pas très graphical tout ça mais intéressant

pas de réactions sur les tests d'Alder Lake? Il y a 6 mois, je m'attendais a du caca, mais c'est pas mal du tout au final. Vu qu'Intel est incapable de soutenir 16 gros cores en terme chaleur dégagé, le 8gros+8petits en parralele est pas si debile. Apres, il y a des cas où c'est contre productif, mais globalement ca marche tres bien, bien mieux que lakefield qui etait tout pourri (l'ISA similarie sur les 2 types de cores aidant).
 
C'est la premiere fois depuis longtemps que je trouve les tests d'anandtech bien fait. Ca faisait un moment que j'avais abandonné leur site, mais de ce que j'ai lu (le peu de site de hw qui reste et qui valent le coup), c'etait le plus complet. Vaut mieux pas qu'ils arretent, parcequ'on aurait plus que les putes a cliques / review youtube kikoolol qui reste...
 
Au passage coucou @Marc, vos analyses tres pointues nous manquent!

 
Pour les réactions y a le topique Alder Lake :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6040_1.htm
 
Le titre c'est tout de même Graphical open bar), on pourrait parler de la partie Xe mais vu que c'est la même ou presque vs celle employée dans RKL / TGL H ... 32 EU.

C'est 27 !

non mais on a toujours parlé de tout l'hardware dans ce topic, pas juste du Hardware . Et puis TheInq est mort depuis longtemps...

 
Je reste moyennement convaincu en l'état.
 
https://www.youtube.com/watch?v=559URByA3rQ

t'as autres chose qu'un lien youtube? serieux, on n'a plus 15 ans!

T'avais pas 22 minutes devant toi ?

 
Je ne suis bien évidemment pas adepte du format, bien que ce soit plus de l'audio qu'autre chose en l'occurrence.
 
Néanmoins j'avoue sans peine préférer écouter Buildzoid que lire des sites devenus génériques tels TPU ou Guru.
 
Et lorsque il s'agit de mobo's, de pcb, d'étages d'alim ou encore d'oc, il va plus loin dans son analyse que Anand ou Computerbase.

Non mais le problème, c'est le temps ...
22 minutes par ci, 22 minutes par là, on vit quand ?

nan mais j'ai pas envie de me faire chier avec une video. un texte, je peux scanner en 5 secondes, voir les 2, 3 points important. Passer 5 min sur un graphique et le comparé avec d'autres ailleurs si je veux comprendre.
 
Bref, une video, c'est bien pour regarder un film, pour etre passif, dans une review, j'essaye de comprendre surtout pour me faire une opinion. Bref, les videos, ca peut etre bien si tu veux detailler un PCB justement, mais pas pour faire une review sur des scores/graphes/FPS, etc.

Clairement.
'fin c'est la nouvelle mode
Ici, je regarde les vidéo uniquement quand je trouve pas un angle de vue particulier sur l'objet en question avec toutes les photos dispos sur Gimage ou autre... Mais ça s'applique à tout pas qu'au hardware.

Et oui, les sites hardware disparaissent et d'autres se convertissent peu à peu aux vidéos.

Steve Burke, Ian Cutress et Igor Walossek pour n'en citer que quelqu'uns.

Je n'aime pas ça non plus mais on ne pourra pas y échapper.

Les vidéos peuvent être indexées (la plupart des reviews le sont) mais ça nécessite de mettre le lien idoïne (qui pointe vers l'index ou mieux, LA partie qu'on souhaite mettre en image)
La vidéo en question n'est pas indexée

 
J'ai vu pas mal de site sur lesquels tu pouvais choisir: review texte ou video.
Là ca va, tu regarde le texte pour les scores, et la videos pour te faire une meilleure opinion du physique du truc (interessant pour un ordi portable par exemple, un boitier, etc).
Ca m'ennuie pas que le gus lise sa review pour faire une video pour les kikoo lol, tant qu'il met aussi la review texte. Je vois pas ce que ca lui coute d'ailleurs de le faire.

C'est plus facile pour tout le monde sauf ceux que ça dérange

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] rformance/
 
Si tu veux un article "générique" sur les E cœurs .  

ah tiens, elle vient juste de sortir.
 
Nan mais c'est bon, j'ai lu les reviews  (enfin les autres, j'avais pas encore vu celle la), et ca me semblait meilleur que ce a quoi on pouvait s'attendre. En particulier j'ai bien aimé la review d'anand, et celle de TechPowerup etait pas mal aussi, meme si moins poussé. Ils concluaient qu'a part certains cas limite, en general ca marchait plutot bien. TPU est sur ma front  page.

En effet, contre toute attente les performances sont intéressantes.
 
Ce podcast avec l'excellent Jim Salter pose même la question d'un Xeon farci de e cores (et sans p core), comme cela se fait avec les ARM serveurs, pour les applications où le nombre de thread est plus important que la latence : https://2.5admins.com/2-5-admins-64/
 
Ok, un podcast peut être aussi long à écouter qu'une vidéo , mais c'est le seul truc que je peux faire en train (mal des transports). Ils parlent des ADL au début.
 
Je vais aussi me faire l'avocat du diable : qui se soucie encore des performances cpu ? La retouche photo et l'encodage vidéo sont maintenant accélérés GPU, les jeux vidéos sont le plus souvent GPU limités, notamment sur les gros titres photoréalistes.
 
Il n'y a guère que l'e sport ou le streaming qui consomment du cpu, avec quelques rares titres avec beaucoup d'unités à l'écran, en général des RTS.
 
J'ai un 6700K avec un SSD sata, je fais du surf/JV/déRAWtiseur photo (Darktable) et ma bécane est superfluide, je ne ressent pas du tout le besoin de changer (bon ok Darktable pourrait être plus nerveux).
 
En bref pour une config à la maison il vaut mieux investir dans un bon SSD et un bon GPU que dans un CPU    
 
Il reste donc surtout les tâches professionnelles qui consomment du cpu : compilation logicielle et serveur.  
Les supercalculateurs sont maintenant 1/3 cpu pour 2/3 gpu, l'IA se fait aussi beaucoup sur GPU voire des unités dédiées "tensor", même s'il est plus simple de programmer sur cpu (il reste donc un marché pour de la puissance CPU pour ces usages).
 
EDIT et comme MEI le dit sur mon topic guide cpu, les ADL sont pour l'instant assez chers si on prend en compte la plateforme : pas CM d'entrée de gamme, et prix de la DDR5 doublé par rapport à la DDR4. Il faut donc attendre encore un peu, et d'ici là AMD aura des Zen4, et aura peut être baissé le prix des Zen3 qui sait on peut rêver...
 
Je donne l'exemple du 12600K : moins cher qu'un 5600X pour les perfs d'un 5800X, sauf qu'en incluant le surcout CM et DDR5 (qui permet d'atteindre le plein potentiel du cpu) on se retrouve à payer au moins autant (en fonction de la quantité de RAM) qu'un 5800X+CM AM4+DDR4...
 
Et par principe je n'aime pas les composants qui chauffent, donc AMD 5xxx reste plus intéressant à mes yeux avec des valeurs de conso quasiment deux fois moindre que les 12xxx à performance comparable.

Un graph intéressant de 3Dcenter sur le prix des cg nv/amd basés sur les gros revendeurs allemands et suisses, la disponibilité et... la valeur de l'ETH.
 

 
https://www.3dcenter.org/news/hardw [...] ember-2021
 
 
 
 

 
A part quelques tâches spécifiques, la DDR4 permet largement d'exploiter correctement ADL.  

À ne surtout pas poster dans le topik drop là où les mineurs sont vu comme des messies pour le bien de l'humanité