En tout cas chez moi, c'est 7 écoles chez qui on recrute (pas 8) et il y a autant de Mineurs que de Ponts. "Septuo" n'est pas un terme déposé, et Supélec est justement un cas tangent (comme je l'indiquais un peu plus haut dans mon message à Lyloo : école cible pour certains cabinets, pas pour d'autres, tandis que les Ponts sont dans quasi toutes les short lists).

Tu as donc raison que "septuo" n'est pas le plus approprié, mais je ne vois rien de mieux (on pourrait parler de "7.5tuo"    ).

Je n'ai pas parlé que de Bain. Vous m'énervez à toujours tout ramener à ma
personne alors que j'essiae de ne pas le faire justement.

Pourquoi me mets-tu alors au défi de trouver où TU as dit ça ? ...

Si tu veux, je ne vais pas me battre   .

Crois ce que tu veux pour Monitor et autres du style, ça me gêne juste que les lecteurs de ce topic croient ce que tu dis c'est tout (mais je pense qu'ils ont compris mon message).

T'es super gentil alors    
 
T'as pensé à demander à Hardware de mentionner "Source declarée d'interêt public" à coté de ton pseudo ?

Je n'ai pas parlé que de Bain. Vous m'énervez à toujours tout ramener à ma personne alors que j'essiae de ne pas le faire justement. Fais moi la liste de tous les cabinets de conseil en strat' qui viennent au forum de Supélec, tu verras ce que je dis (Bain est-il le seul absent de la liste que j'ai dressée plus haut ? Et BCG n'est pas un mauvais cabinet, loin de là, alors je ne suis pas en train de sous-entendre que vous vous ramassez que les trucs pourris, que ce soit clair).
 
Je n'ai jamais dit que les Mines devraient être retirés, c'est plus pour montrer la vacuité d'un argument comme la taille dans ce domaine.
 
Plus de Mineurs que de Centraliens à McKinsey ? Je n'ai pas de chiffres, ça me paraît juste improbable (plus en proportion par rapprt aux tailles des promos respectives, je te croirais tout à fait, plus tout court me parait louche). Mais si tu as de vraies infos là dessus, je t'en prie, partage les .

Allez les gars, on baisse le ton dans le débat! Le but c'est d'être constructif. Et je crois qu'on est tous trop junior pour pouvoir donner des règles générales de recrutement. On peut parler que de son expérience perso pondérée avec celles de ses amis autour de soi. Voilà. Je crois qu'il n'est pas nécessaire qu'on accable tous Oski pour ses positions car il ne fait que décrire ce qu'il voit autour de lui.

Ni Mc Kinsey et ni Bain ne viennent à Supélec, je pense qu'ils n'ont pas besoin de venir pour les Supelec motivés s'interressent à eux, cela n'empeche que Supelec soit aussi representee que les Ponts dans les cabinets.
Si les cabinets viennent aux forums des Ponts je pense que c'est davantage par rapport à leurs camarades en ecole d'application que pour l'ingenieur Ponts de base.
Pour les chiffres, tu avais mis 10 min chrono pour confirmer (ou infirmer je ne sais plus) lors d'un (enieme) desaccord avec un ingenieur INT.
Ce forum est davantage un moyen pour toi de laisser transparaitre un fossé quasi-infranchissable entre Centrale, Mines et X et les autres ecoles. Je presume que Ponts est alibi pour laisser transparaitre un semblant de mesure et eventuellement se parer contre les eventuels "Oui mais Pont c'est plus selectif que Centrale". Et si ca te saoule qu'on ne te dise pas que tu as toujours raison, eh bien sache que s'il est vrai que nous ne sommes pas obligés de t'ecouter, rien ne t'empeche non plus de nous repondre...

Mais lol quoi, même quand je ne parle pas de mon école on arrive à trouver un moyen détourné pour me faire croire que j'en parle et me ressortir la carte de l'égo...
 
Tu n'as toujours pas répondu : d'où viennent tes chiffres ? Ou alors c'est parceque tu les as inventé en 2 secondes plus haut pour te donner contenance ? Parceque ça c'aurait été intéressant et tu aurais pu apporter quelquechose enfin.
 
Tu n'as d'ailleurs pas répondu sur les cabinets de conseil qui venaient au forum de Supélec (tu remarqueras que je ne t'ai pas demandé ceux qui ne viennent pas). Je viens d'aller voir moi même : http://www.forum.supelec.fr/liste.php et je ne vois d'ailleurs pas BCG non plus (alors que je croyais qu'ils venaient...).
 
Enfin ici pour l'instant c'est surtout toi qui essaie de donner un rôle supérieur à ton école, je trouve fort déplacé de ta part de me faire des remarques comme ça alors que justement je ne parlais pas de Centrale en plus...
 
Et je te mets au défi encore une fois de me montrer que Supélec est aussi représentée que les Ponts dans les cabinets de conseil en strat. Je suis personnellement persuadé du contraire ET je n'ai pas fait que le dire (contrairement à toi, j'ai apporté des éléments).
 
Ca ne me saoule pas du tout qu'on ne soit pas d'accord avec moi, mais SI vous me montrez pourquoi j'ai tord. Parceque toi ou alex_duke plus haut, à part me dire "tu as tord, tu veux toujours avoir raison, mais c'est moi qui ai raison, nah !" vous ne dites pas grand chose. J'essaie d'argumenter, tu me balances du bout des lèvres des chiffres dont tu ne dis même pas d'où ils sortent (et pourtant c'est pas faute d'avoir demandé).
 
Je ne demande qu'à avoir une vraie discussion (et je l'ai déjà fait plusieurs fois avec ceux qui savent discuter), mais mettez-y du votre un peu ! Discuter ce n'est pas dire "c'est comme ça c'est tout". Et c'est encore pire de venir me reprocher de vouloir avoir toujours raison après ça. Ou me reprocher de mettre mon école sur un piedestal quand justement je n'en parle pas et que tes messages sont uniquement là pour nous dire que "oui mais Supélec c'est aussi bien, si ils viennent pas au forum c'est parcequ'ils n'ont pas besoin de venir pour les Supélec motivés" (pourquoi vont-ils aux autres forums, sont-ils débiles ?).
 
Enfin, j'aurais essayé en tout cas.

Bon je passerai sur les passages désagréables, je mets ça sur le compte de l'énervement après quelques heures devant son écran (faut faire des pauses parfois ).
Les sources c'est simple: l'annuaire des Ponts et des Mines de cette année. Il ne doit pas y avoir une énorme différence dans le taux de réponse des écoles qui puisse faire basculer ces chiffres. Je maintiens mes chiffres, tu dois avoir l'annuaire Centrale quelque part, vérifie, et si un Mines a l'obligeance ce confirmer les 23 consultants a Mc Kinsey que j'avance, je veux bien.
Si les gens sont pas d'accord, c'est pas forcément parce qu'ils ne comprennent pas...

Le seul truc que l'on peut te reprocher Oski, c'est de dépenser une énergie assez hallucinante pour convaincre les gens de ce que tu dis, avec des répétitions depuis le début du forum. Après que tu ais tord ou raison, c'est pas à moi de le dire, et de toute manière t'auras tout le temps quelqu'un qui te contrediras. Mais je pense que les gens qui lisent le topic depuis le début (29pages)ont bien compris où tu voulais en venir.
 
Parle-nous un peu plus de tes expériences de consultant au jour le jour, ca ca nous intéresse vraiment.

quand un consultant poste sur Hfr a 23H41 doit on penser qu'il est encore au boulot?

Pourquoi me mets-tu alors au défi de trouver où TU as dit ça ? ...

Si tu veux, je ne vais pas me battre .

Crois ce que tu veux pour Monitor et autres du style, ça me gêne juste que les lecteurs de ce topic croient ce que tu dis c'est tout (mais je pense qu'ils ont compris mon message).

bon si tu veux pas comprendre j'y peux rien.
 
@+

Si tu veux. J'essaie d'aider ici. Libre à vous de ne pas m'écouter, je l'ai déjà dit.
 
Et encore une fois : j'argumente tout ce que je dis ici (contrairement à pas mal d'autres "contributeurs" ).

Ni Mc Kinsey et ni Bain ne viennent à Supélec, je pense qu'ils n'ont pas besoin de venir pour les Supelec motivés s'interressent à eux, cela n'empeche que Supelec soit aussi representee que les Ponts dans les cabinets.
Si les cabinets viennent aux forums des Ponts je pense que c'est davantage par rapport à leurs camarades en ecole d'application que pour l'ingenieur Ponts de base.
Pour les chiffres, tu avais mis 10 min chrono pour confirmer (ou infirmer je ne sais plus) lors d'un (enieme) desaccord avec un ingenieur INT.
Ce forum est davantage un moyen pour toi de laisser transparaitre un fossé quasi-infranchissable entre Centrale, Mines et X et les autres ecoles. Je presume que Ponts est alibi pour laisser transparaitre un semblant de mesure et eventuellement se parer contre les eventuels "Oui mais Pont c'est plus selectif que Centrale". Et si ca te saoule qu'on ne te dise pas que tu as toujours raison, eh bien sache que s'il est vrai que nous ne sommes pas obligés de t'ecouter, rien ne t'empeche non plus de nous repondre...

le probleme c'est que beaucop trop de gens commencent à penser que tu te prends pour dieu le père sur HFR...

C'est un probleme ? Pensez ce que vous voulez, je n'ai pas peur d'etre "un contre beaucoup".

C'est tout le principe de l'élite.

Je maintiens mes chiffres, tu dois avoir l'annuaire Centrale quelque part, vérifie, et si un Mines a l'obligeance ce confirmer les 23 consultants a Mc Kinsey que j'avance, je veux bien.
Si les gens sont pas d'accord, c'est pas forcément parce qu'ils ne comprennent pas...

Je viens de checker : l'annuaire des centraliens me renvoit 36 reponses quand je lui demande "Mc Kinsey" et les promos 2005 et 2006 ne sont pas renseignees...

Je parlais du cabinet parisien, prends l'annuaire papier, tu trouveras 20 pile poil.

Donc une legère prédominance de Mines Paris (aussi faible soit-elle) par rapport à Centrale à Mc Kinsey n'est donc pas si "improbable" que ça...
Nul n'est prophète en son pays.

Justement ce n'est pas mon pays McKinsey, je t'ai dit que je n'y croyais pas et pas que c'etait pas vrai (je peux bien me tromper la dessus, du moins je te fais confiance sur le chiffre des Mines - en admettant qu'eux meme sont assez honnetes pour ne pas inclure les X-Mines dans leurs stats comme ils font souvent...).

Et j'aurais tres bien pu eviter le sujet comme tu as evite le sujet du forum Supelec plusieurs fois dans cette page, mais non car justement je ne suis pas ce que vous m'accusez d'etre (meme si je sais que du coup tu vas crier a l'alibi, vu ce que tu m'as sorti plus haut plus rien ne m'etonnera).

Je viens de rentrer du rockkk à Telecom (tiens on n'en parle pas de cette école hihihi), et je suis en forme, j'ai dansé avec des cavalières formidables (Heureusement, j'y étais pas retourné depuis mi - janvier)
 
Je me propose de faire donc un rapide synthèse avant d'aller au lit
 
Les cabinets de conseil les plus sympathiques sont suffisamment attractifs (pour plein de raisons) pour attirer un maximum de candidats sans avoir à faire une publicité monstrueuse. En conséquence, ils reçoivent beaucoup plus de "bonnes" candidatures que de places, il est donc normal qu'ils puissent restreindre leur recrutement aux meilleurs étudiants des écoles les plus prestigieuses (et cela étant d'autant plus vrai pour le recrutement de JD qui n'ont pas valeur ajoutée particulière à vendre de part leur expérience industrielle faible), chacun ayant ses cibles (probablement liées au réseau en place dans les dites entreprises).
 
Il se peut néanmoins que des candidats ayant su se vendre de manière particulièrement adaptée ou ayant des expériences intéressantes soient également embauchés alors qu'ils ne font pas partie des écoles cibles. Les nombreux filtres mis en place dans la procédure de recrutement garantissent qu'ils sont d'un niveau au moins égal aux autres consultants issus d'école présumées plus prestigieuses.
 
J'ai bon ?

Je ne t'ai rien fait dire que tu n'as pas dit (ou quoi sinon ? sois explicite). Tu debarques en disant que je ne devrais pas parler de "septuo" car le vrai nombre est 6 ou 8 d'apres toi. Supelec aurait autant de gens dans le conseil en strat que les Ponts. Je te reponds des le depart que tu as raison que 7 n'est pas parfait mais que c'est le meilleur chiffre que je pense utiliser car les Ponts sont clairement cibles des cabinets de conseil en strat (donc 6 ne va pas) et que Supelec l'est des fois mais pas tout le temps (donc 8 n'est pas super vrai non plus). Je t'ai evoque le fait que je ne crois pas a la stat comme quoi il y a autant de Ponts que de Supelec dans le conseil en strat (encore une fois je peux me tromper, mais je n'y crois sincerement pas : Supelec n'est pas cible partout et il faudrait en plus de ca qu'il y ait plus de Supelec que de Ponts dans les cabinets hors Bain pour compenser l'ecart - assez significatif - qu'il y a chez nous) et je rajouterai que j'avais traite le cas de Supelec aujourd'hui meme encore une fois et AVANT que tu arrives sur le topic aujourd'hui. Je disais justement a lyloo :
car justement Supelec est une ecole "mi-cible" (je ne vois pas de meilleur mot).
 
Et toi aussi ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : jamais je n'ai dit que tu placais Supelec au meme niveau que Centrale, Mines ou X (pourquoi me dis-tu ca ?).

Bon bah je vais aller me doucher et dormir... t'es encore au taf Oski ??

le probleme c'est que beaucop trop de gens commencent à penser que tu te prends pour dieu le père sur HFR...

C'est un probleme ? Pensez ce que vous voulez, je n'ai pas peur d'etre "un contre beaucoup". N'importe qui d'objectif qui lit ce forum verra bien qui essaie d'avoir une discussion argumentee et intelligente et qui se refugie derriere des "on pense que tu te prends pour dieu le pere".

Et vous refugiez derriere des attaques du style de celle-ci au lieu de parler du sujet, c'est tout ce que vous arrivez a faire en general quand vous ne savez plus quoi dire.

Pourquoi tu as postule chez Solving, Cap Gemini, Itzak Grapin etc. et pas chez Mercer, Monitor, Booz Allen, AT Kearney etc. si tu etais attire par le conseil en strategie et que tu penses que tu avais une chance chez eux ? La verite c'est qu'au fond de toi tu sais tres bien que j'ai raison la dessus (les endroits ou tu as postule le prouvent bien), mais ca te fait chier de le dire, alors tu preferes m'attaquer sur mon ego, sur le fait que je veux toujours avoir raison ou je ne sais quoi vu que tu ne sais pas quoi dire d'autre que "je pense que c'est comme ca" ou "+100" quand un autre essaie de dire quelquechose qui va dans le sens de ce que tu penses (en te croyant malin en plus, alors qu'il reproduit exactement le meme schema que toi...).

Enfin bon, c'est comme ca ici et je le sais (mais je continue encore a essayer de discuter).

Franchement je comprend pas comment Oski arrive a continuer a donner des reponses argumentees , a 90% du temps backed up par des chiffres et des sources. Quand l'argumentaire en face est aussi faible. Qu'est ce qu'on en a  a foutre que beaucoup pensent  "le probleme c'est que beaucop trop de gens commencent à penser que tu te prends pour dieu le père sur HFR" je soupconne cet ensemble de personne d'etre inclus dans l'ensemble de personnes qui n'ont aps reussi a opposer d'arguments recevables a ceux d'oski.  
Suffit de regarder certains de leurs debats avec LoveLondon, pour s'apercevoir que Oski sait accepter s'etre trompe quand il y'a un argumentaire coherent en face.  
 
Maintenant que lyloo soit pas content vu la densite de ses post en arguments fiables et verifiables, comme on dit "ca m'en touche une sans faire bouger l'autre" .
 

 
oski est suffisament grand pour se passer de tes services et se défendre seul.  
 
prends le temps de lire vraiment les réponses avant de m'attaquer sur ça pour le plaisir tu veux.
qu'est ce que j'ai avancé qui requiert tant d'informations manquantes pour toi?