Reprise du message précédent :

Personne n'a dit ça. On t'a dit que l'AST ouvre plus de portes que les MS. Pas que les MS te les fermaient systématiquement toutes (ce qui ne serait pas vrai, surtout pour celui-ci).

On a toujours dit que ça existait. Surtout pour les partners (qui sont passés par tout un tas de chemins avant d'en être là, ce n'est vraiment pas relevant pour toi de te comparer à eux encore une fois).
 
Tu ne fais un fin rien du tout

 
enfin, ça ça ne veut pas dire grand-chose, sans vouloir t'offenser

Il reste HEC/ESCP

Et l'EM ?  

comme ça on pourrait rester entre consultants et entre élite grandes écoles bien formée

waouh, c'est beau l'ouverture
je te croyais plus sympa zviato

ah non je t'assure l'AST est supérieure (diplôme de l'école, stages, international possible)
en mon temps je m'étais posé la question aussi, j'ai fait le choix de l'AST et le moins qu'on puisse dire c'est que je n'ai pas eu à le regretter
c'est quasiment une vérité générale

 
en JD

 
 
Vilain troll
J'ai volontairement écarté l'EM car racingman11 a une vie tres compliqué qui l'empeche de s'éloigner de Paris

bonjour,
j'ai vu ce post qui est fort intéressant mais qui suscite chez moi quelques questions.
 
on peut lire (un peu sur internet, beaucoup sur des mag type Courrier Cadres) que les sociétés de conseil comme BCG, Mc Kinsey, etc... ont tendance à changer leur fusil d'épaule. en effet apparemment ces sociétés connaissent quelques difficultés dans les recrutements et lorgnent désormais vers les écoles d'ingénieurs dites "classiques". la raison est que ces sociétés disposent d'un programme de formation qui permet de palier à n'importe quelle "manque" technique nécessaire à un consultant mais surtout les ingénieurs disposent (c'est pas moi qui le dit) d'un fort potentiel du à leurs esprits cartésiens et leur rigueur.
 
ceux qui travaillent dans ces sociétés ou qui suivent leurs évolutions de près, sentez-vous cette tendance ?

ouais bon ok merci . faut dire y'a tellement de post, je me suis pommé avec la recherche    
merci du lien. ceci dit ma question n'avait pas seulement à voir avec PWC mais avec les autres aussi.

 
j'ai trouvé mon bonheur dans le lien que tu m'as filé. merci    
et désolé pour la pollution involontaire.    

 
dites-moi que je rêve

j'aimerais bien mais je peux pas effacer mes messages. j'enlève le contenu ?

LOL

Objection : extrapolation non fondée

Je n'objectais pas sur le procès d'intention des "non écoles cibles", j'objectais sur le fait que tu sous-entendais que zviato jugerait comme ça ceux qui ont "une opinion différente" et font des "choix de cursus pas à son goût" : ce n'est pas du tout ce qu'il disait (d'autant plus qu'il n'a pas fait le cursus "école cible" non plus lui-même).
 
PS : cela dit j'aime bien qu'on m'appelle "maître"

J'ai dit :
- je ne fais pas objection sur le fait que sa remarque se rapporte aux choix d'orientation
- je fais objection au fait que sa remarque est là "parce que le choix ne sied pas ses goûts ou son choix de cursus"
 
Comprends-tu ?

Héhé. Il suffit de ne pas extrapoler (c'était d'ailleurs mon objection).

 
vetinari, fais attention, tu es en train de prendre ce que les "aspirants consultants" appellent de "l'arrogance"
 
enfin, je dis ça, je dis rien
et pis tu fais ce que tu veux

 
FYI : ce n'est pas une double négation, c'est une erreur syntaxique (ça ne veut rien dire grammaticalement)
 
mais c'est probablement que vetinari, éminent consultant en stratégie, a oublié de se relire (contrairement aux trolls qui font des fautes d'orthographe à cause de leur ignorance)

 
QUELLE hiérarchie ?  
soyons précis, diantre !

L'intérêt de ce topic au cours des dernières pages suit une courbe qui ressemble méchamment à celle des résultats trimestriels de Lehman.

+1 Ca serait bien de limiter le HS au moins sur ce topic, qui a jusque là réussi pas trop mal à garder du contenu...

...
 
Alors que j'ai bien mis le smiley qui va bien

Ce n'est ni une double négation, ni une erreur syntaxique .
 
1) A n'a pas fait ça
2) B n'a pas fait ça non plus
 
Ce serait peut-être plus sympa à votre oreille d'écrire "B n'a également pas fait ça" ou "de même, B n'a pas fait ça"...
 
PS : je sais bien que ce post n'est pas très utile non plus* dans le topic, mais comme on me reprend deux fois là-dessus...
 
*: notez bien que, à nouveau ici, il ne s'agit ni d'une double négation, ni d'une erreur syntaxique

+1. Une double négation, c'est "Vetinari n'a pas dit qu'il n'aimait pas les doubles négations".

 
haha, le probleme c'est que dans les deux cas on ne sait pas encore si on a touche le fond

 
Depuis le retour de Zviato, plus rien ne va ici  

Au moins Lehman prétend avoir nettoyé ses actifs  

C'est pas drole    

Si tu le dis...

 
Haha...
Il reste quelques poussieres aparemment
 
How is life connection?

c'est juste un bonheur de te titiller vetinari

 
Humour, je precise
 

 
 
Pas mal du tout. J'ai jamais eu autant de boulot que depuis 3 semaines...comme quoi...Enfin on peut remercier capital market pour cette belle perf!!

Facile de se cacher derrière ça alors que c'est toi qui disait n'imp'

my mistake...  

mais ce que je disais avant est vrai également !

Sinon, vous vous la mesurez quand ?

Vous êtes ?