Reprise du message précédent :
Santini ? Mais qu'a-t-il de bon ? Qu'on veuille voter pour lui parce qu'en face on a Coppé, ça je le comprends, mais ça s'arrête là.

Le marxisme tel qu'il fut défini en 1848 est a remettre au gout du jour. Les rapports prolétariat/bourgeoisie ne sont plus les mêmes il est apparu un ordre éco mondial. Bref le marxisme est a ré-interpréter d'ou la notion de "néo-marxisme". De plus tu peut dire que la LO et la LCR se sont compromis au Parlement mais comment faire pour avoir un poids (minime je sais) sur la scène politique? Ce ne sont pas les partis clandestins qui ferront évoluer quoi que ce soit ici. Donc autant se servir des instruments offerts (parlement euro) pour faire entendre sa voie.

Le problème c'est que la plupart des gens votent pour le charisme d'un homme plus que pour ses idées(peut-étre une nostalgie Gaullienne) Et Santini a une trés bonne image publique.

Ah oui, il fait les Grosses Têtes non ?
 
(tiens quand on fait une recherche sur Santini et Grosses Têtes, on tombe sur le site du PCF d'Issy, vu que leur balise meta ressemble à ça :
 
<META NAME="keywords" CONTENT="social, santini grossier personnage, idée, action municipale, santini n'aime pas les femmes, pcf, issy les moulineaux, action sociale,santini, santini comique par devant sauvage par derriere, santini = betonnage = ville bouchon, regionales 2004,ile de france, betonnage,action municipale, retraites, élus , hauts de seine, lysiane alezard, jean francois boye "> )

Et avec ses cigares il rappele Clinton!!!

pas d'accord.
cette redéfinition du marxisme est erronée, le terme central de lutte des classes d'apparaît plus dans leurs discours.
je ne sais pas si tu connais l'histoire de la LCR, mais elle (le "secrétariat unifié" ) s'est justement fondée sur les idéologies staliniennes de rupture avec les fondements du marxisme.
 
faire entendre sa voix, je veux bien. mais le faire dans ce cadre c'est voué à l'échec, voire à l'hypocrisie des dirigeants LO & LCR. Ce ne sont pas des partis indépendants, leur marge d'action et d'expression est nulle. C'est de l'illusion.

 
Il a une bonne tête
 
Sérieusement, je pense qu'il est honnête, proche des gens tout en étant compétent.

Ouais, ils prennent leurs ordres de Pyongyang et du Gypaète barbu de Champigny

Il faudrai en effet qu'ils remettent la lutte des classes au centre de leurs préoccupations mais actuellement ils en sont + a essayer de rallier les alter-mondialistes a leur cause. L'avenir dira si cette optique fonctionne. Mais ce n'est pas de l'hypocrisie c'est juste pour avoir + de poids avant de revenir (je l'espère) a des théses vraiment coco.

la lutte des classes n'est plus réalistes : il y a des centaines de groupes sociaux adj , ce modèle n'est plus vraiment viable , sauf à comparer Sellière à un ouvrier de metaleurop

non la lutte des classes est un concept toujours viable sof que les groupes socio-éco ont changés. On peut-remplacer prolétaires par ouvriers victimes de la loi du marché (délocalisations et autres) et bourgeoisie par actionnaires majoritaires et patrons-voyous. Mais en substance le pb n'as pas changé.

 
non c'est faux. si on reprend ta theorie revisitée sur la lutte bourgeoisie/proletaires, à l'epoque c'etait une generalisté, aujourd'hui c'est une exception.

la lutte entre un routier et un plombier tu la places où ?
Parce que le plombier est pas loin de toucher autant qu'un médecin , alors que le routier ..

Dis pas n'importe quoi.Ce n'est pas q'une kestion de salaire mais de dominant/dominé. t'as pas des ex + cons?

les frontieres dominants / dominés sont archi flous , hormis les extremes
On est plus dans une société de classe puisque il n'y a plus les memes positions sociale , la croissance économique ne se fondant plus sur la production mais sur les services

Moi je pense qu'au contraire la croissance éco se basera de +en + sur la prod car a terme les services deviendront tous privés et seront donc traiter c des marchandises= quéte du profit au détriment des utilisateurs. Les services deviendront donc a terme assimilable a des éléments d prod. De plus il faut cesser cette quête perpétuelle du profit et de la croissance pour se tourner vers des pays qui ont eux de réels besoin de croissance. Il faut aussi accepter l'idée qu'il peut exister un seuil au-dessus duquel les pays riches ne pourront plus se développer sur leur territoire.

Je crois pas que la solution aux problemes de notre société soient politiques ,car jamais courant de pensée politique n a amené la solution a un espece de bonheur unvierselle meme si Lenine partait sur le bon chemin...Il faut changer la vision du monde des populations riches afin de sauver la planete au lieu d essayer de defendre un ancien raport de force bourgeoisie/proletariat:aujourdui la bourgeoisie c est nous les europeens les americains nous qui avons du temps a perdre en bataillant sur internet!Dans la logique marxiste il faut nous renverser mais je ne pense pas que nous sommes prets a abandonner nos biens.La solution c est faire profiter de notre avancée technologique a des fins humanitaires et non pas destructrices comme l air de le croire les americains...

Et tu crois sincéremment que le Nord se tournera vers le Sud volontairement? De manière bénévole? moi non. tu dis qu'il est inutile de défendre le concept de lutte des classes mais tu l'utilise en opposant pays riches et pauvres.

je dis que le rapport de marx a changer il n oppose plus seulement des categories sociales mais des nations entiere voir des continents ce qui rend la tache bien plus compliqué.toute revolution comme 1917 aurait l effet d une troisieme guerre mondiale alors il semble que le reveil du Nord face au probleme des inegalité est la seul solution pour arriver a un monde egalitaire sans tué la moitié de la terre.Bon apres je sui utopiste et peace and love alor le risk pour que ca arrive il est pa enorme...

faison remonter le sujet dan les charts

gné ?    
il n'y a plus de classes sociales ? on vit bien en france tout les deux pourtant non ?

 
MDR
les bon blaireaux !

originaux jusque dans leurs code html, j'aime bien  

 
s/originaux/diffamants

la subtilité des personnages se retrouve jusque dans leurs balises html...

oui super
 
en même temps on dira pas que c'est insultant un avatar de raffarin dans un topic rouge  

 
Je peux même poster une photo d'Ernest si tu veux

Ou Mer

Je ferais jouer mon droit à l'image
 
 

pour rester dans le sujet évidement    

c t koi cette manie a l epok de mettre la main dan la poche?

 
Il planque le couteau qu'il s'apprête à se glisser entre les dents je suppose

pour faire style napoléon  

 
G bcp apprécié cette phrase.
 
Ms bon je te parlais de la théorie libérale à savoir Smith et Ricardo par  ex. Bie nsur en pratique la théorie a dévié à des année lumières et C devenu à peu près ce que tu décris ds ta phrase. Et ce encore plus en France !!!

 
Faut croire que le charisme C 1 iD politique de droite puisqu'avec de Gaulle, Chirac et bientot Sarko, les gens voteront pr le personnage et non pr les iD. Ya que Mitterrand qui a essayé de concurrencer ce monopole droitiste !!!

 
Peut etre ms ils n'ont pas le choix s'ils veulent avoir une audience. Tous les "extrémistes" (pr ne pas froisser pierrot on va le mettre entre guillemets) sont hostiles à la démocratie d'une façon ou d'une autre, pourtant ils se servent de ce régime cher à nos pays européens (notamment l'Angleterre et la France) pour essayer de la renverser. Ils n'ont pas le choix, sinon leur lutte sera connu par trop peu de personne et donc vouée à l'echec !!!

 
 
T'inkliet les USA l'ont compris C prkoi ils vont en Irak (par ex) pour faire de la croissance ils sortent de leur territoire. Les pays européens l'avaient compris, C pour ça kil aV créé leurs empires coloniaux meme s'ils ne disaient pas que CT pour le développement. En France on disait que CT pour éclairer les peuples          

T'arriverais à écrire "normalement" au lieu du sms-style ?

 
C'est le topic extrême-gauche aussi

Ah ben oui, chuis con.