Reprise du message précédent :

 
C'est pas des extrêmistes, c'est des racistes  

De plus arriver en disant que le FN n'était pas un parti extrémiste montre qu'il n'est pas la pour débattre mais pour faire la pub de ces théories.

Et ici "on est là pour parler extreme gauche" pas du fn

Pas sur ce ton en tout cas

 
Tu fais la même chose avec klem06, non ?

On semble partager un même pt de vue on en discute simplement SANS démagogie et FAUSSES VERITES

 
Mais là c'est le topic ad hoc  
 

c'est pas le topic extreme gauche ici ???  

SI SI Je confirme c'est bien la mais on peut pas fermer les portes aux visiteurs.

 
De toutes façons, extreme gauche, extreme droite, même combat: de la belle merde en barre  

je ne refuse pas de discuter avec jeannedarc mais pas en sachant qu'il vient pour parler conciament de sujet provoquants.
 
Discuter autrement ne me dérange pas.
je veut bien parler du slogan naze à mon gout) de la LCR "100% à gauche" ou alors pire , de leurs couleures qui ont changées pour passer au ORANGE !!!
sacrilège  

merci beaucoup pour nous avoir ouvert les yeux.  

 
De rien    
 
Et vive le Bozar.

Par contre l'affiche du pc dans le nord "Je vote communiste et je t'emmerde" est bien réussie et va devenir collector chez tput les militants et sympathisans

 
 
C'est vraiment ce qu'ils ont mis ?      
 
 

Si vous voulez voir une belle affiche avec du rouge, cliquez-ici:
 
http://www.udc-geneve.ch/presse.html

 
Le PC va devenir un collector, oui

et quelqu'un aurait il un lien pour voir cette affiche ?

ok

en tout petit ici
http://fr.news.yahoo.com/040301/202/3o6ff.html

je suis allé voir le meeting LO-LCR à Lille, et c'est vraiment super drole
 
les meilleures blagues
 
- Il faut régulariser tous les sans papiers
- Il faut interdire les licenciements
 
et le must
 
- ON s'en fout, si les capitaux se barrent à l'étranger, il faut réquisitionner les usines, et on aura les outils de production et on pourra rester la 4é puisance économique du monde

 
Super réaliste

C'est ça le problème de l'extrème gauche : le manque de pragmatisme
 
Sinon le programme est cohérent

"Soyons réalistes Exigeons l'impossible" disait un célébre révolutionnaire.

Pour les entreprises qui font des bénéfices
Je sais pas si l'interdiction pure et simple est réaliste, mais voir des entreprises rentables qui licencient uniquement pour faire grimper le cours de leurs actions c'est un peu révoltant quand même non ?

C'est un des maux de ce fameux libéralisme ambiant et tant à la mode : les actionnaires d'abord. C'en est

 
C'est vrai, mais que peut-on y faire

Les interdire
 
Plus sérieusement, y a des lois contre les licenciements abusifs. On peut les durcir. (attention je parle que des licenciements abusifs)
 
Mais bon, je trouve étonnant que t'acceptes la situation comme ça. Bien sur qu'on peut faire quelque chose ou au moins essayer. Enfin avec le gouvernement qui va bien

C'est fou comme cette réaction est fréquente ici. A entendre les pro-capitalisme, ils soutiennent ce système parce que ce serait une fatalité.

 
 
et on en revient aux actionnaires qui permettent la creation des emplois en apportant les fonds necessaires et qui permettent de creer les emplois.
 
Je suis actionnaire et encore une fois je ne peux rien faire dans les entreprises dont je possede des parts.
 
Vous n'avez pas d'autre refrain ?
 

Ouais, c'est énervant et desespérant cette attitude. Surtout qu'à part une minorité très réduite, être "pro-capitalisme" ça revient au même qu'aimer bronzer pour un bloc de glace.

Voilà en effet un fatalisme qui me gave plus qu'un programme "super réaliste".
 
 
PS : qu'on arrête aussi le refrain "les actionnaires créent des emplois". Les actionnaires veulent avant tout gagner du flouze, les emplois ils s'en tapent, si aucun n'est créé au passage ça leur en touchera une sans faire bouger l'autre.

dragonash >
 
Là tu parles du fonctionnement normal de la bourse. J'ai rien contre ça.
 
Ce qui est anormal ce sont les dérives : les (gros) actionnaires qui finalement s'en tamponnent totalement de l'entreprise, qui sont juste là pour faire du pognon. Ce qui est anormal ce sont les gains des actionnaires qui ont augmentés globalement ces derniers années au détriment des employés et de l'entreprise elle-même. C'est pas grave de scier la branche sur laquelle on est assis, y en a d'autres à coté...
 
Le problème est pas l'actionnaire en lui-même mais la trop grande importance qu'il a pris dans pas mal de cas.
 
Ca te va mieux comme refrain
 

 
Une entreprise se résume à un moyen de faire de l'argent à partir d'argent ; peu importe le moyen ; fut-ce en produisant entre temps des bombes, du viagra ou des canards en celluloïd.
C'est pas nouveau, ce retournement logique.

 
 
Je l'ai jamais remarque la hausse des gains des actionnaires, je rappelle que l'autofinancement a bien plus augmente alors que les dividendes ont quasiment tous stagne ou suivi la croissance malgre les performances boursieres jusqu'en 2000.
 
Les gros actionnaires cherchent le profit ce qui est le but rationnel de toute entreprise et humain

Mais les petits actionnaires sont des pigeons. Ils ne pèsent rien, ne gagnent rien, et lorsqu'ils deviennent actionnaires de leur propre boîte, ils deviennent aussi moutonniers qu'un cadre sup', sans les avantages. Le capitalisme populaire, autre fadaise de notre époque. Quelle blague. Quelle fumisterie.

 
c'est pour ca quemes benefices en bourse representaient plus de 10% du total annuel de mes revenus ?
 
 
Je suis donc un pigeon de genie

C'est un point de vue. Certains dont je fais partie préfèreront considérer qu'une entreprise est un moyen d'assurer à ses employés un moyen de subsistance en leur permettant de gagner de l'argent en travaillant.

C'est surtout pour ça que tes revenus annuels représentent moins de 10 % de ceux des "gros actionnaires"

T'es devenu millionaire ? Non. Donc tu ne ganes rien, tu ne pèses rien, tu ne vaux rien (en termes capitalistioques j'entends). Tu es le moucheron des AG d'actionnaires

Oui et non. Je vis avec ce que j'ai, ca me suffit, j'ai pas besoin de plus. Tout le monde n'est pas vénal
 
Mais bon c'est vrai que c'est globalement dans la nature de l'homme malheuresement
 
Les chiffres, je les ai pas sous la main, montre que ces dernières années, les redistribution des bénéfices de l'entreprise vers les employés ont baissé alors qu'ils ont augmentés pour les actionnaires.

 
en general les gros actionnaires s'appellent l'Oreal, Total... donc ce que tu dis est irrationnel