Reprise du message précédent :

 
communication non verbale, toussa...

W0r1dIndu5tri35, je pense qu'il serait important de mettre cet article à la page 1.
Il traite de la fameuse phrase : "derrière chaque divorce, il y a un sionisme" de Gouasmi. Et effectivement, il explique assez clairement ce qu'a voulu dire Gouasmi. En tout cas cela apporte un point de vue.  
 
Différencier sionisme et sioniste est la clé de ce débat. "sionisme" au sens de métaphore, une image d'indifférence de l'autre.
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] Itemid=116

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ordre_news
hillard  

 
je suis d'accord
 

 
OBJECTION ! This statement contradict clearly the upmost one !
                         \

 
Dieudo retorquerait que l'inconscient collectif français est sous pression et manipulé par le lobby sioniste, donc ça n'en fait pas un argument pertinent, d'autant plus qu'il est intangible.

 
Bon, déjà Ardisson, je considère ça moyennement comme une source fiable d'information, on connait son gout pour le montage et la censure, je dis pas qu'il a censuré Dieudo, mais ce n'est pas un journaliste, c'est un animateur, son emission c'est de l'entertainment, son job c'est le clash, le buzz et la polémique. dieudo, le client idéal...partant de là, le sort de l'émission est scéllé.
dans un genre beaucoup plus serieux et pragmatique je préfère largement dieudo chez taddei, dans l'emission sur humour et politique par exemple, ou Dieudo n'est pas traité avec mépris, ou comme si il était complètement fou, et peut donc s'exprimer clairement, sans qu'il fasse étalage d'agressivité en retour ou qu'il ait envie d'aller dans la surenchère.

 
non, il ne s'est pas "enfoncé toujours plus", chez taddei, il a été très cohérent et a expliquer beaucoup de chose, notammment le "coup" le pen, le baptème toussa...
ouais enfin, la censure ne s'est pas exprimée que à la télé ou dans les journaux, il y a eu aussi annulation de certaines dates de sa tournée http://www.ina.fr/archivespourtous [...] %20Melissa, hors dieudo c'est avant tout une bete de scène, c'est sa principale source de revenu, et là j'aurais du mal à voir qu'elle aurait été son interet de simuler une censure de son propre spectacle.
 
A noter que maintenant, il n'a plus ce discours de la censure puisque que graçe au net et aux reseaux sociaux, il touche finalement beaucoup de personne, mais ça, je pense que c'est aussi clairement la conséquence d'une mise au banc, qui arrangeait peut etre finalement autant Dieudo que ces détracteurs mais qui reste réelle, amha.

 
Article très intéressant    
Cependant, je rappelle le nom du topik : Dieudonné est il antisémite ?    
 
Je ne vois pas trop le lien...    
C'est à propos du fait que Dieudonné parle de ce mondialisme ?

C'est une vidéo    
 
La 3e partie est ici:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ordre_news
 
et démerdez-vous pour trouver la seconde    
 
hillard est un sacré numéro...
 

 
Exactement.    
 
Voici les 2 liens de la vidéo d'ailleurs, W0r1dIndu5tri35 vu que ca parle de Le Pen, des communautés, de racisme etc. Donc peut-être à mettre en page 1
 
http://www.dailymotion.com/prince_ [...] 2_politics
http://www.dailymotion.com/prince_ [...] 2_politics

 
Ah oui zut pas un article !    
Ah je me suis arrêté à la 1ière vidéo.
 
Et pourquoi tu trouves que c'est un sacré numéro ? je le trouve très censé, posé et il argumente bien dans sa 1ière vidéo...
De plus t'as pas répondu à ma question  

C'est qui cet Hillard ?
ils auraient pu faire des efforts de prise de son  

 
Il me semble qu'il est proche du MPF de² Villiers, contributeur entre autres au réseau Voltaire.  
 
Je ne l'ai jamais lu donc difficile pour moi de donner un avis, mais disons que c'est le moins nul de la bande, et de loin.
 

Dans l'interview, il dit qu'il s'est excusé juste aprés le sketch (chose que je ne peut pas vérifier) s'il y avait des personnes qui avait été choquées. Mais il dit aussi qu'aprés ça il y a eu tout de même une levé de boucliers le traitant d'antisémite et que c'est à partir de là qu'il à tiqué sur le fait qu'il y avait quelque chose ici qui ne fallait absolument pas aborder et il a préféré continuer à creuser plutôt que de s'écraser et laisser tomber.

Ya paut-être une arrière pensée mais pas forcément bien puante.
Il à trés bien pu se dire "je valais lacher cette phrase et on verra bien ce qui va ce passer". Le résultat n'a pas du être à la hauteur de ce qu'il pouvait espérer parce que je n'ai pas beaucoup entendu les médias reprendre cette phrase par la suite.
Et je rappelle que depuis on ne lui à pas reposé la question à savoir s'il s'interrogeait toujours là dessus...

Pas vraiment étrange quand on parle de liberté d'expression.

  Il fait juste des tests quoi.

Il pourrait trés bien...
 
Edit: Mais c'est vrai qu'avec des si...

Voici un témoignage que vous avez sûrement déjà vu. Juste après le sketche. Avant que les médias lui tombent tous sur la gueule.
Et là, on se rend compte qu'avec un petit peu d'objectivité, il n'a rien d'antisémite.
Après il est entré dans un cercle vicieux de la provocation pour en arriver où il en est maintenant...
 
http://www.youtube.com/watch?v=DnCt8HZtxLI

C'est abrupte, mais c'est pas complètement faux non plus

 
une video du centre zahra comme c'est etonnant ...

 
Il faudrait que tu te renseignes un peu plus sur ces rabbins avant de déballer ta propagande.

il y a le bon et le mauvais rabbin.  

le probleme aussi c'est que dieudo est en position de refus et de denigrement du systeme mediatique.
Et que pour analyser dieudo, le contrer, le descendre nous utilisons ce meme systeme mediatique (video, interview, articles de journaux) qui est mis en cause.
 
Ce serait comme essayer d'argumenter contre l'anarchisme en se basant sur des lois et des regles etablies.
 
Dieudo de part ses actions, son existence publique, met en cause, met en faute le systeme mediatique.
 
Une grande constante parmi la foule des fans de dieudo est son scepticisme (haine?) face aux medias dits traditionels.
 
Mais cela va encore plus loin je pense. Cela depasse le corps des medias organisés, mais integre aussi tout simplement "la societe du spectacle" dans laquelle nous vivons.
 
Que ce soit les videos dailymotion, les articles de fond, les interview d'ardisson, cela est futile car en fait cible principale de l'action de dieudo.
 
Il ne faut plus avoir confiance.
Et surtout dieudo remet en cause, fait basculer nos reperes mediatique du star system, c'est a dire la "classification". C'est pour cela que l'on essai partout, et le vote du topic le montre bien, de savoir si il est antisemite, ou anti sionite, ou bleu, ou rouge.
On n'est pas a l'aise si notre spectre mediatique n'arrive pas a classififer ces figures connues.
barrack obama est noir
segolene royale est une femme
dieudo doit etre quelque chose, pour que l'on puisse l'apprehender.
 
mais en fait, dieudo est en dehors. il est la porte de sortie. bete, provoc, de mauvais gout, comme vous voudrez, n'empeche qu'il montre que notre societe du spectacle est pourrie.
 
????

 
Sources ? Qui est la tribu K ?

 
et ça n'arrête pas d'augmenter...

 
Ce site ne sera pas mis en première page afin de ne pas confondre cette discussion avec un topic de propagande.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribu_Ka

 
Je n'ai jamais dit qu'il se connaisse. Où si je l'ai dit, c'est une erreur.
 
J'ai mis le lien en page 1. En revanche, cela ne prouve pas que Dieudonné est ami avec Faurisson.

 
Bof.

D'ailleurs est-ce qu'il existe un moyen de changer son vote?
Car je me réserve le droit de changer d'avis.
 
Peut-être faudra-t-il relancer le sondage à un moment donné...

 
l'idéal est de refaire le sondage regulierement (et d'en grader la trace dans le 1er post) pour voir si les intentions varient.

ta mauvaise foi elle commence à me gaver
alerte modération

Je ne comprends pas le but du premier post. Clairement tu penses que Dieudonné est antisémite et doit être condamné? c'est quoi ton avis, parce que ce serait déjà plus clair.
Sans compter que le sondage n'a pas de choix sans opinion, ce qui indique généralement une intention d'orienter les votes vers des opinions hyper-tranchées donc qui ont peu de chances d'être issues de la moindre réflexion
Bon, mais ce n'est que mon opinion pour le sondage. Le plus urgent c'est d'expliquer le but du premier post, si possible, pour les cerveaux plus lents comme le mien

Le clic sur "voir le résultat" est compté comme vote blanc.

 
Je ne vois pas en quoi je fais preuve de mauvaise foi.
 
Il a fait un sketch. Ok. Et donc ils sont amis ? C'est ça ton argumentation ?

 
Répondre à des questions.
 

 
Je ne suis pas la justice. Je n'ai pas à décider si Dieudonné doit être condamné.
 
 

 
J'ai voté blanc. Je pensais, avant de créer ce post que Dieudonné n'était pas antisémite. A présent, je m'interroge.
 

 
Un sketch c'est pour faire rire. Au Zénith c'est pas de rires qu'on a entendu, mais des applaudissements.

Mise à jour du premier post :
 
Question 4,
Question 9,
Question 10,
 
Et remise en forme globale.

Bien-sûr, bonne réponse. Mais quelle est ton opinion, à moins que tu dises que ton 1er post est neutre, mais il n'en a pas l'air.

Je vais jeter un oeil.

 
Ah d'accord. Donc quand on va à un spectacle d'un humoriste, il ne faut entendre que des rires. Si l'on entend des applaudissements, cela a une signification particulière. Tu peux nous en dire plus ?

Un humoriste n'est pas une boîte à vache, tu sais qu'on retourne et qui fait meuh. Desproges ne faisait pas tout le temps rire, et parfois c'était du grinçant, ce n'est pas un humoriste? On aurait du bruler ses livres?

 
Hum. Quand Faurisson est sur scène et qu'il a des applaudissements, c'est normal ?

 
Je suis incapable de te donner mon opinion. Je fais justement parti des "votes blancs". Et j'essaye de me baser que sur des faits (et non sur des sous-entendus, des opinions etc.) pour le premier post. Si tu le trouves orienté par rapport à ce que je pourrais penser, n'hésite pas à me le dire.