Reprise du message précédent :

 
En quoi est ce mal de dire que la surmédiatisation de la shoah est une pornographie mémorielle ?
Car les journalistes ont fait un sacré raccourci en disant que la shoah était une pornographie mémorielle ce qui ne veut absolument rien dire du tout.

Tu vas voter pour lui donc?

 
  en quoi ca fait le lien avec mon vote pour les européennes ?
1. Je ne dis pas pour qui je vote
2. Je ne sais pas pour qui je vais voter
3. Je ne sais pas si je vais voter
 
 

ah parce que t'es en âge de voter

 
Si tu n'es pas capable d'aller voir mon age par toi même, je ne peux rien pour toi    
 
 

 
alors pourquoi c'est mal ? Je sais pas, c'est vrai que si je devais voir tous les sujets et films qui passent à la téloche là dessus... beurk...par contre mes visites dans des musée de la mémoire étaient intéressantes.
 
En fait Dieudonné attribue la paternité de cette expression à Idith Zertal, ou du moins à une des versions traduite d'un livre qu'elle a écrit sur les effets de la mémoire de la Shoah au sein de la société israélienne. http://www.africamaat.com/L-auteur [...] -Zertal-se
On imagine qu'en Israel çà doit créer une sorte de transe, d'ailleurs je crois qu'ils arrêtent de bouger.
 
Je suis un peu cynique là parcequ'en lisant la réponse de Idith Zertal chercheur dans une université de Jerusalem, j'ai été choqué qu'elle soit choqué que son travail soi utilisé par un "ennemi d'Israel", et que derrière on nous dit que parfois les journalistes d'Haaretz ou les nouveaux historiens devraient ne rien dire sur leurs découvertes ou sur des exactions de l'armée israélienne pour ne pas que çà soit récupéré par des ennemis d'Israel et du sionisme http://www.shalomarchav.be/article [...] ticle=1007

c'était une blague, que dis-je, une quenelle

 
Dans cet article, le journaliste du monde se permet d'affirmer que "Dieudonné a fait sauter l’interdit négationniste en parlant de pornographie mémorielle". Je n'arrive pas à faire le lien avec le négationnisme la dedans    
Et Idith Zertal a été choqué dans le sens ou apparemment elle n’a jamais eu recours à cette expression  

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] 3.OBS9528/
 

 
Donc apparemment, selon la justice française, on a le droit d'utiliser l'expression en Angleterre mais pas à Alger peut etre...

je ne crois pas que c'est l'expression seule qui a value a dieudonné sa condamnation mais la totalité du discours

 
 
Tiens c'est bizarre, car dans le lien que tu as donné http://www.shalomarchav.be/article [...] ticle=1007, elle affirme que : "De plus, Idith Zertal s’empresse d’ajouter qu’elle n’a jamais eu recours à l’expression pornographie mémorielle que lui attribue Dieudonné. Elle n’existe nulle part, ni dans la version française, ni dans la version anglaise, ni dans la version originale, insiste l’historienne israélienne."
 
 

la guest star (AHMED MOUALEK) dans ce sketch, le rend comique du début à la fin

Aussi appelé le "Rosa Parks"

 
   
 
"j'ai rigolé, maintenant je veux passer à l'acte. je tue, je tue pour me faire du bien"
 

Ouais il aurait aussi pu l'appeler le bus MLK ou Mere Theresa, ça ne change rien à ses propos haineux

Les journalistes ? La JUSTICE. Il a été condamné pour ça.

Ce topic est toujours aussi borderline voire puant à vouloir remettre en cause l'application de la loi française pour pouvoir sortir un certain nombre de saloperies sur le sionisme ou les juifs (car c'est bien de cela dont il s'agit, alors que ceux qui le font à l'insu de leur plein gré s'en rendent compte rapidement).

Si je dis que je suis antisémite, raciste ou que j'aime pas les noirs et les chinnois, tu va me faire arréter?

Non, mais je vais te coller un ban.

Et Dieudonné était un nègre antisémite?  

 
Et alors ? je me pose une question j'ai le droit quand même ? tu vas pas me faire de lecon que sous pretexte que la justice est passé, je dois fermer ma gueule ! c'est incensé quand même !

 
Antisemite, ca oui y'a pas de doute "negre" je te laisse la responsabilite de ces propos

 
Bah antisémite surement pas et nègre non métis  

T'es tout simplement en train de dire  implicitement que la justice a pris une mauvaise décision. Elle a condamnée cette phrase et  tu demandes pourquoi on ne peut pas la dire ? Si c'est une demande objective, ok, mais vu le contenu de ton post et la remarque sur les journaliste, on peut penser que tu prends parti. Ce qui est bien le problème.

Je te dis donc là que tu es borderline : si je lis ton propos comme étant une remise en cause de la décision de justice je te colle plusieurs mois de ban, vu  qu'en plus quand ça touche à du racisme / antisémitisme ici. Tu es conscient de cela ?

Donc attention à ce que tu demandes. Et ce message est valable pour tout le monde.

Donc heureusement que je l'ai pas dit  
 
 
Sur ce...

 
Et alors ? qui te dis que la condamnation de Dieudonné était bien seulement et uniquement sur cette phrase. Tu donnes la toute puissance à la justice je te rappel quand même que la justice ne sont que des être humains qui peuvent se tromper et moi j'ai toujours le droit de poser une question !
Car tu te trouverais en suisses la justice aurait agit différemment. Alors sous prétexte qu'on est en France tu me mets le ban sur la tête !    
Car à chaque fois tu me fais le coup, tu caricatures mon propos et la encore tu dis que implicitement je donne tord à la justice. NON. je pose une question qui est de dire que la surmédiatisation de la shoah est contestable ? ou alors on me dit en quoi j'ai tord. Mais pour moi ce n'est pas répréhensible. On a quand même le droit de se trouver indigné de nos jours    
 
comment ca non même pas ?    
 
Et constamment lever le poing avec le pretexte de la sanction n'a jamais fait avancer les choses... c'est vraiment l'idéologie dominante que de vouloir imposer la représsion (cf banlieux, écoles)    
 

C'est quoi cet argument sur la Suisse ? T'es quand même au courant j'epspère que les lois ne sont pas les mêmes.

Maintenant ne viens pas jouer les victimes hein. Ce topic n'aurait jamais du exister. Donc faites avec et avec les recommandations des modos, ça n'est pas négotiable (et qu'on me sorte pas le coup de la liberté d'expression, ici c'est un forum privé, on a tout le fait le droit de pas accepter qu'on parle de telle ou telle chose).

Et là ma recommandation était simple : ne pas aller dire que la justice s'est plantée sur une affaire liée à l'antisémitisme comme c'est le cas ici, car ça serait cautionner des propos illégaux et antisémites. Pourquoi ? Parce qu'il n'est pas question de laisser passer sur ce forum des propos borderline sur des sujets aussi sensibles. On sait parfaitement comment fonctionnent les gens (je parle en général là) qui ont des idées puantes et savent qu'ils ne peuvent pas les dire : les dire implicitement, comme quand on critique une décision de justice, par exemple. D'où mon intervention.

Et qu'on me sorte pas le coup de la justice faillible, c'est pas l'affaire d'Outreau ici, c'est une affaire qui a vallu uniquement une peine légère, qu'on ne s'enflamme pas.

 
Oui mais tu ne sais toujours pas sur quoi  a été condamné Dieudonné... donc bon tous tes arguments dessus ne valent pas grand choses...
Et en quoi je jouerais les victimes ??   j'assumes au contraire totalement mes dires.    

 
 
De toutes façons sur ce topic, si tu te poses des questions ou si tu te sens proche de Dieudo tu auras toujours tort.
La modération est 100% anti-dieudonné  (avec bien sûr le traditionnel argument de l'antisémitisme).
Tous les topics Dieudonné sont fermés, par contre un  "Dieudonné est-il antisémite" là, c'est évident qu'il n'y a aucun problème.Si ça peut permettre de lui cracher à la gueule (et accessoirement de bannir quelques personnes) on laisse.  
Naturellement  si des personnes plutôt pro-dieudo deviennent trop dérangeantes, ou prennent le dessus sur le débat on hésitera pas à fermer ce topic (avec bien sûr les arguments approuvés par la sainte modération).

Je ne sais pas ? Mais de quoi tu parles ?
 
T'es quand même pas en train de dire qu'aucun média n'a relayé correctement la décision de justice et qu'ils ont tous détournés les infos donc personne ne sait vraiment pourquoi Dieudonné a été condamné ?  

Vu comment en quelques posts ici même tu as participé activement à ce que topic parte en sucette (avec notamment un sympathique TAGGLE qui mérite directement une sanction), t'es clairement le dernier placé pour venir faire une morale de ce genre à la modération.

Bon ben là je crois que l'heure est proche.
 
Ca va couper
 

En effet, vu le dernier post d'Edden qui balance une tonne d'huile sur le feu et que je m'en vais (et que donc il risque de ne pas y avoir d'autres modos à suivre ce topic, ben oui, il faut être un peu frappé pour vouloir suivre un topic aussi polémique et borderline), il n'est pas question de laisser un topic aussi sensible ouvert en sachant que ça peut partir en n'importe quoi là tout de suite.

Je ferme donc temporairement (ou pas, comme ça Edden ne pourra pas dire que la modération fait du 2 poids 2 mesures).