Reprise du message précédent :

Et ?  
Les assassinats par action directe sont des actes de violence mais sont au final tout à fait légitime car le terme violence regroupe la grève et des actes qui n'endommagent pas l'intégrité physique ou mental des opposants ?    
 

La mort d'un flic va permettre de rembourser celle d'un manifestant assurément.
 

C'est parce qu'ils sont morts pour ce droit qu'il est éminemment respectable et que le souiller de violence inutile me parait saugrenue. Mais si la violence est acceptable chez vous, je m'incline  

 
Les lois en tout cas sont plus évoluées qu'ici, à leur population de se faie entendre non ? si demain des émeutes pétaient à Cuba tu serais surement le premier à les défendre que je sache...
 

 
J'imagine que la mort de la femme de Bertrand Cantat te remue pluss....

Et ça serait quoi "mon" système ? Si c'est celui dans lequel je vis, c'est aussi le tien
 
majorité=démocratie : amusant, il y a eu beaucoup d'élections sous Vichy ?

non mais Gandhi ça a marché une fois et c'est un miracle.
la violence répond à la violence . POINT !
 
il ny a pas à philosopher la dessus.

Emeutes, manifs, ce que tu veux,... ouais sans doute, comme ce qui se passe en Iran. Mais pourquoi des émeutes, vu que les forces de l'ordre encadrant les manifestations ne sont pas armées ?  
 
Ensuite je fais un distinguo entre les violences qui peuvent avoir lieu entre des manifestants et un assassinat de sang-froid.
 

Et encore un procès d'intention, tu commences à devenir pénible.

 
Mais c'est clair que les manifs sont remplies d'assassins téléguidés par l'Iran....
 
En attendant ça fait dix mois que Rouillan est retourné croupir en cellule, et que des soins efficaces lui sont refusés....pour ne pas s'etre craché dessus lui meme....tu te souviens  
 

 
sinon sympa les congés payés ?

Donc ce n'est pas parce qu'il y avait un nombre important de personnes qui se sont mobilisés, qui ont marché dans la rue et qui ont pris des gnons déclenchés par d'autre que la loi a été retiré mais grâce à la sainte violence et le tabassage de flics ?
Il suffit donc de lancer des pavés sur la police pour avoir une réponse du gouvernement ?
Je ne comprends plus rien de ce que vous racontez  

 
rappelle moi comment sont morts Martin Luther King et Gandhi ?

Tu plaisantes ou quoi ? apparemment en tout cas tu n'y étais pas. Et par exemple c'est clair que c'est en marchant qu'on a libéré les rues de Paris des skinheads ratonneurs...bien entendu...en distribuant quelques mandales aussi...

 
assassiné    

Bien sûr, regarde bien :

>> http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 7.html?p=2
 
J'aime particulièrement l'expression "galimatias paléobolchévique", car c'est exactement ce qui est tartiné à longueur de page ici  
 
 
J'ajouterai qu'il n'y a aucun risque

 
N'haïssez point    
 
T'es bien placé en termes de procès d'intention quand ça t'arrange, permet la pareille.
 
 

Quand j'évoquais Judge Dredd, c'est bien ça  
 

Mais oui, mais oui

Bon en conclusion, si j'ai bien compris votre raisonnement la seule façon de gagner des droits c'est par les actes de violences, les négociations et manifestations pacifiques n'entrainent que la mort que du naïf car la France est une dictature capitaliste.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Besse
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Eurodif
 

 
Vraiment trop chelou qu'il se soit fait butter....

 
non, mais la résistance est un droit. T'es pas obligé de participer pour en profiter t'inquiètes.

 
C'était mieux avant ?
 

Oh mais tu as bien mis en évidence que la résistance pacifique comme Ghandi ou Martin Luther King Jr était une stupidité (d'un autre côté, Malcom X a aussi  été assassiné mais ce n'est qu'un détail).
J'apprécie aussi ce ton condescendant, j'ai presque l'impression de parler avec un gars qui a participé à toutes les luttes sociales du XIXème et XXème siècle et qui a des blessures de guerre à montrer.

Ouais.
 

>> Interview de Joëlle Aubron samedi 28 août 2004
 

Ah donc il le méritait, et c'était inévitable ? Je vois surtout 4 boulets qui se sont auto-gavés de principes idéologiques à la con, se sont bourrés le mou dans leur petit monde, ont fait la liste de cible potentielles et sont allés les descendre par ordre alphabétique.
 

 
Audran, Besse, C...
 
Ça a changé quoi ces meurtre ? Strictement rien, à part pour les exécutants et les proches des victimes.
 
 
On revient à Cuba, à son doux climat et son peuple heureux malgré le "blocus" et les pression impérialistes ?

 
Du 19me arrondissement peut etre ouais...et les blessures ça existe ouais, chacun sa réalité.

 
il est là pour moi le problème, leurs actions n'ont strictement rien changé ....
mais si une action violente voir meurtrière était la seule solution possible à une situation qui pousse des gens à la misère et la précarité, je signe !

 
Ouais ouais...
 

 
La France a remboursé...les prises d'otages et assassinats ont cessé  
 
Inevitable ouais, justifié ...aucune idée...mais je ne le pleure pas. Par contre mettre la liberté d'expression de quelqu'un comme gage de sa liberté et de sa santé, c'est trop catho-expiation-censure pour moi ouais...
 
sinon la liberté d'expression à Cuba des news ?

 
Non, c'est un conflit. Si tu dois te montrer violent à chaque fois que tu as un conflit, j'aimerais pas être à la place de ta femme

Tu ne le sais pas à l'avance, et pourtant des von Stauffenberg au petit pied, il y en a pas mal, en théorie. En pratique, même 4 c'est toujours trop.
 

Pas mal.
 
Georges Besse devait mourir, mais tu ne sais pas s'il y avait des raisons à cela.
 
C'est beau  

 
On s'en fout de la liberté d'expression des cubains. Le plus important, c'est qu'ils bouffent 100 % bio.

 
j'ai pas de femme, elle est morte    
la grève est une violence pour le gréviste qui se bat pour avoir une rémunération correcte et qui ne touche plus de revenus.
cest une violence pour la patron qui voit son site bloqué.
 
vous jouez avec les mots c'est déconcertant.
il y a violence car le conflit est dur, la réalité derrière ces mots est dure.

 
La violence dans le monde du travail c est pas forcément des pains dans lA gueule ou des prises d' orage

 
La violence, c'est l'usage de la force. Le conflit, c'est la manifestation d'un désaccord, d'une opposition. La grève, c'est une rupture volontaire et temporaire du contrat de travail. En d'autres termes, personne ne force personne à faire grève.
 

 
Que veux-tu? Les mots ont un sens.

 
C'est bien. Maintenant, tu peux retourner donner du "pauvre chou" à loosha.

 
J ai déjà exposé les raisons en plus de son comportement vis a vis de la mort d' un ouvrier, Eurodif.  

[HS]

Désolé de relever, mais c'est très beau ça, un coup à joue au cerf-volant en écoutant du Brassens
Accessoirement ça pourrait nous éclairer pendant quelque temps...
[/HS]
 

 
que l'on veut bien leurs donner, et c'est typiquement le sens que je voulais lui donner !
mais le langage est politisé, par conséquent, un fidèle serviteur de l'impérialisme capitaliste et bourgeoise, refuse d'utiliser le mot "violence" pour une grève.
là ou le syndicaliste prolétaire appellera cela une violence car derrière la réalité du choix (on peut appeler un choix le fait de se mettre en péril pour protéger son emplois?)

 
  desolé
 

 
En français non. En schtroumpf, par contre...

 
comme ne prendre qu'une partie d'un texte pour lui enlever toute substance et paraitre ainsi plus intelligent    
c'est bien une méthode petit bourgeois cette façon de se protéger  

 
Encore: les mots ont un sens. La langue où tu prends un mot et où tu lui donnes le sens que tu veux, c'est le schtroumpf
 
Désolé
 

 
Se protéger de quoi?

 
de ses erreurs ?    
le langage est politisé, les mots peuvent avoir plusieurs sens.
à toi de voir si tu veux évoluer ou rester scotché à tes principes

 
Mes erreurs m'enrichissent. Je n'ai pas de raison de m'en protéger.
 
 

 
Vi. Figure toi qu'il y a même un mot pour ça: polysémie. Remarque, hein, que ce mot ne veut certainement pas dire que tu peux donner le sens que tu veux aux autres mots.