Reprise du message précédent :

C'est le 3ème argument que j'ai mis, mais c'est celui que tu retiens.
 
T'inquiète, mon père n'a jamais rien payé non plus

Ici, c'est capote tout le temps.

Et je redis qu'on est tous les deux CF, mais que si demain je tombe enceinte et que je veux le garder (ce qui est quasiment impossible, mais qui je suis pour savoir ce qu'il se passe quand on est enceinte ??   ), bah c'est pas de bol pour lui. Mais il a des options à sa disposition. Il ne veut/peut pas les utiliser, qu'est-ce que tu veux que j'y fasse ?

Perso le risque de me faire éclater par une bagnole m'inquiète vachement plus que le risque d'avoir un enfant non désiré.
 
Il faut au plus vite interdire les bagnoles.

 
Non.  
 
Par contre vouloir éjaculer dans bobonne sans gérer sa propre contraception à soi et sans e^tre prêt non plus à assumer une éventuelle grossesse, ça fait très c*nnard mysogine et vomitif du 19eme. Un homme qui pense comme cela, je préfèrerai effectivement connaitre la couleur avant, et... il ne connaitrait jamais mes draps, de près ou de loin, que je veuille des enfants ou pas   Berk.  
 
1) j'ai une notion de responsabilité. Les risques que tu prends, tu les assumes quand ils se réalisent. La démarche de feu d'artiice a beaucoup plus de sens que celle d'arthas
2) le sexe c'est pas que b*te dans v*gin et encore moins que  b*te dans v*gin avec éjaculation (et un amant comme ça n'en serait pas un, l'ennui).  
3) la contraception n'est pas qu'une affaire de femmes. On n'a pas le droit de se plaindre quand on délègue la lourdeur du truc et les effets secondaires sur les autres.
4) les hommes sont capables de jouir sans éjaculer, ça existe et c'est normal... mais pas chez nous. Lol. Manque d'éducation
 
Bref, tu es responsable de là où tu mets ton sperme. Sinon bah va te faire f*** mais tout seul.

 
Mais je crois qu’ils disent rien de plus    
Ça reste une forme d’injustice. Qu’il est compliquée de régler. Mais dans l’idée c’est pas juste.

Mon propos portait sur

Faut vraiment ne pas avoir une once de réflexion pour écrire ça.
Et ne te cache pas derrière ta phobie, hein.

 
Les piétons aussi sont suceptibles d'avoir des accidents de voitures. Malheureusement, on peut pas transférer les dégats au conducteur. (je dis bien transférer pas doubler, que le piéton n'ait plus à porter les conséquences)

 
De nos jours c'est plus le risque de se prendre une trotinette ou cycliste.
Vous voulez pas revenir au sujet de l'argent là ? C'était plus passionnant.

Ils veulent aussi changer la loi pour un truc « juste ».  
Ils ne se contentent pas de dire « c'est pas juste ».

Oui, c'est connu, y'a beaucoup plus de blessés et de morts avec ce genre de collisions qu'avec les bagnoles.
 
Tu me ressers un p'tit jaune stp ?

Yavait le cassoulet en boîte aussi

C'est pour ça que j'ai précisé « en tant que passager ou conducteur ».

 
C'était ironique, faut se détendre.
Ça se plaint qu'on met des refface partout et ensuite ça comprend pas le second degré.

 
Ben en l’état c’est vrai que c’est pas juste.
Sauf que changer la loi c’est pas si simple. C’est ce que j’écrivais plus haut, ça pourrait être juste de décider AVANT la conception parce que chacun sait à quoi s’en tenir. Mais c’est pas dans l’intérêt de l’enfant.
Ou alors (puisqu’il faut réarmer la nation) faut que les femmes mères solo soient financées par l’état.

 
Un petit tour sur les dernières pages du topic dédié (catégorie santé) lui ferait peut être pas de mal  

 
Ce que je voulais dire par là c'est que j'aurai peut-être eu une chance de m'en sortir, alors qu'une grossesse ou je ne peux plus avorter c'est mort assurée pour moi (je me serai s****dée, je sais pas comment mais j'y serai arrivée.  
 
En cas d'annonce d'un cancer je serai bien évidement pas joie mais j'essaierai de me battre ; si j'arrive à l'hôpital avec un mal de ventre et qu'on me dit que j'ai fais un déni de grossesse et que je suis enceinte de 8 mois, plus de solution possible pour s'en sortir pour moi. C'était pour monter à quel point cette phobie est forte chez moi (j'ai de la chance, j'ai pas d'autres phobie).

 
Il ne veut pas utiliser de moyens de contraception et se repose sur sa compagne, c'est pas un peu son problème  au lieu d'être "injuste" ?

Arrête. Vraiment.

Mais du coup, un homme pourrait annoncer qu'il ne veut pas d'enfant sans prendre aucune part à la contraception ou ça serait juste en cas d'utilisation de contraception pour lui ?  
Parce que c'est un peu facile de laisser tout gérer à la femme et de s'en laver les mains s'il y a fécondation.

 
*dans le contexte d’un couple établi, où il y a un accord sur le fait de pas vouloir d’enfant.
 
Ou alors j’ai pas compris, mais pour moi c’est ça le contexte, pas celui où madame dit ouvertement que elle elle veut un môme et que le mec est donc en pur yolo.
 

 
Pas nécessairement. Mais ça me semble hyper courant (à tort ou à raison hein) les couples hétérosexuels qui ont des relations supposément non fécondantes basées sur la seule contraception de madame. D’un commun accord.
 
Le problème c’est le changement d’avis (et je dis même pas que c’est pas légitime de changer d’avis hein).

 
Tu veux dire faire payer à la collectivité pour les hommes inconséquents qui veulent tremper leur biscuit ?  
 
Et qu'on mettrait encore plus en péril des personnes fragiles qui se retrouvent avec un gosse sur les bras parceque Mr a signé une décharge avant ?

Absence de projet parental (qu'il soit en couple ou non), il faut que l'homme exprime clairement son refus soit à l'oral (bon ca sera parole contre parole) soit à l'écrit (SMS, mail...).

 
Si c’est le choix de l’état, oui.
L’actuel loi qui fait que les hommes ne peuvent refuser un lien de paternité n’existe QUE dans l’intérêt de l’enfant.  
Si l’état décide que c’est un frein à faire des enfants et qu’il FAUT des enfants ça peut être une décision, oui. Au même titre que l’état prend en charge les enfants abandonnés si je ne fais pas erreur ?
 
Edit : c’est compliqué hein, je dis pas que la solution est simple, juste que factuellement, en effet, c’est pas juste.
Et que perso - en tant que femme - y’a bien des lois que je voudrais changer pour plein de trucs pas égalitaire qu’on subit, et que la réponse « ben ouais mais c’est comme ça deal with it » je trouve ça léger. Vrai, mais léger.

 
Et puis après on les envoie là où ils le méritent, avec leurs pairs avec qui ils s'entendront bien : chez les talibans. Ok, je signe, bon débarras.  

Et bobonne qui se laisse éjaculer dedans que dalle

On dirait que la responsabilité est que d'un côté.

Dans un cas tu as des solutions "post conception" comme pilule du lendemain, avortement accouchement sous X....

Dans l'autre tu fermes ta gueule et tu es responsable.

Je sais pas qui est le plus sexiste la.

On peut donc parler de l'injustice de la contraception.  
 
Moi j'ai jamais été enceinte, donc je ne sais pas ce que ça entraîne (et tout le monde ne le vit pas pareil), mais j'imagine que ça peut engendrer un changement d'avis alors que c'est ptet moins le cas quand on n'est pas la personne du couple qui doit subir un avortement. Ça aussi c'est une inégalité.
 
Cette histoire de reproduction, c'est déséquilibré et injuste.  
On stérilise tout le monde et PMA pour se reproduire comme ça, c'est un choix éclairé.

 
Un cancer on peut éventuellement en sortir vivant,  c'était mon point.  
 

 
Ah, donc on a aucune chance de sortir vivant d'un cancer, vraiment ?
 

 
Au civil même les sms ou mails privés ont peut ou pas de valeur, alors qu'une simple vasectomie par un médecin prouve clairement qu'on ne veut pas d'enfants.  
 
Si la femme tombe enceinte on peut clairement dire que c'est pas le notre, ou que si la vasectomie a été défaillante c'est celle du médecin.  
 
Et donc échapper légalement à une paternité. Ta solution est pourtant très simple, tu ne veux pas d'enfants, fais une vasectomie, tu seras tranquille, en paix, plus de soucis à te faire, on te le répète depuis quelques pages pourtant.
 
 
 
 

En tout cas j'espère que vous etes aussi pour la criminalisation des femmes qui savent que le père n'est pas le père mais qui mentent à ce sujet.

Car au niveau fourberie c'est pas mal aussi.

Tu fais exprès ?

Tu es au courant que les talibans sont contre la contraception et l'avortement ?  

C'est une bonne question ça, ceux qui ont des gamins, vous êtes sûr que ce sont vos gamins ?

 
Bobonne ne se décharge pas de sa maternité, l'accouchement, la grossesse, les 15 kg, vergetures, examuns invasifs, l'allaitement etc sur Mr.  
Sinon ce serait effectivement très injuste, de pouvoir concevoir un enfant, et pouf tout faire porter à Mr en prennant le large en ayant soi 0 conséquence

On va voir si la responsabilité est toujours du même côté

Tu noteras que ma proposition règle AUSSI ce problème

Elle l'a choisi alors.

Sinon go pillule du lendemain ou avortement.

Pas vraiment. Tu peux inventer à peu près n'importe quel scénario.

Test de parentalité pour tout le monde.
On sait jamais s'il y a eu échange à la maternité ou autre.

C'est pas toujours possible non plus.

Avec une stérilisation de tout le monde et une PMA pour procréer ?
 
La fourberie viendra plutôt du médecin/labo que de la mère.

   
Ca m'étonnerait que tu puisses échapper à une "paternité imposée" à la suite d'une vasectomie ratée.  
Et pas la peine de demander au chirurgien d'assumer à ta place, au mieux il te dédommagera à peine, si tu as de la chance et un bon avocat.  
 
Je précise que le "tu" est générique    
Et le red face, c'est parce que j'aime mes smileys.

 
Mais c'est pareil pour un mec, go vasectomie ou préservatif, sinon il l'a choisit aussi.
 
Ne pas vouloir de gosse = se faire stériliser, simple. je comprends même pas qu'il y ai un débat la