C'est tout a fait possible.
Si je divorce je ne récupérerai pas 50% de la maison mais le pourcentage pour lequel j'aurai contribué.
Suffit de passer chez le notaire.

Pareil.
Je ne comprends pas ce que vous redoutez. Vous avez une grosse assurance vie et des cryptos, super, elle va faire quoi avec ? Comment elle va vous voler ?
La gold digger elle/il se capte très vite dès le début. Ok sur du long terme, le niveau de vie peut faire durer une relation morte, mais au début faut être aveugle pour ne pas le voir
 

J'ai un compte à part suite à un héritage qui n'a jamais bougé, jamais remis d'argent dessus, jamais utilisé, jamais indiqué son existence à ma compagne ;
 Je me dis que le jour ou elle se barre avec les gosses ou me fous dehors j'aurais un petit fond pour racheter des meubles sans qu'elle m'en réclame la moitié.
 
Au pire ça servira à payer quelques mois d'études des gosses ou les cadeaux à la maitresse que j'aurais jamais    
Y'a pas non plus une fortune.

De toute façon c'est un truc qui est pas logique dans le mariage (hors contrat de mariage).
Que tout soit commun pendant le mariage c'est normal, pas de souci. Mais s'il y a divorce, je vois pas pourquoi c'est 50/50 et que chacun récupère pas à la hauteur de ce qu'il a contribué (surtout qu'on parle de l'immo / patrimoine principalement, parce que dans la vie courante ou savoir qui a contribué le plus pour tel ou tel voyage ça n'a pas de sens).

Enfin le mariage c'est un contrat à la base, on sait bien ce qu'on signe quand même

De toute façon c'est un truc qui est pas logique dans le mariage (hors contrat de mariage).
Que tout soit commun pendant le mariage c'est normal, pas de souci. Mais s'il y a divorce, je vois pas pourquoi c'est 50/50 et que chacun récupère pas à la hauteur de ce qu'il a contribué (surtout qu'on parle de l'immo / patrimoine principalement, parce que dans la vie courante ou savoir qui a contribué le plus pour tel ou tel voyage ça n'a pas de sens).

Il y a autant de « logiques » que de situations et de visions du couple et du mariage, ce sont des valeurs très personnelles.

Sauf qu'il n'existe qu'un seul droit encadrant le mariage.

 
 
Je serais aussi pour un contrat de mariage qui pourrait être écrit par les 2 impliqués, mais bon les 3 régimes peuvent quand même couvrir pas mal de situations pour coller au mieux à sa vision.

Je serais aussi pour un contrat de mariage qui pourrait être écrit par les 2 impliqués, mais bon les 3 régimes peuvent quand même couvrir pas mal de situations pour coller au mieux à sa vision.

On a aussi le choix de ne pas se marier si ça ne nous convient pas.

 
 
Sauf que le mariage donne des droits en plus, notamment sur la filiation et la transmission du patrimoine.

Chaque année il faut soit un enfant soit une maison.

2021 maison
2022 enfant
2023 enfant
2024 maison
2025 enfant

Pour 2026 on a pas encore décidé, enfant, maison ou divorce

Je propose voiture pour 2026

Crise d'angoisse rien qu'en lisant le post...
 

 
Je propose voiture pour 2026

ça a été conçu a une époque où le fait d'etre mariée était un "travail" pour les femmes, l'homme travaillait dehors, la femme à l'intérieur. Ce fonctionnement était son chômage en cas de licenciement du couple. C'est vrai qu'aujourd'hui ça ne colle plus à la réalité des couples.

 
 
J'ai l'impression aussi et accessoirement le régime par défaut ne me semble pas non plus idiot dans l'esprit.

C'est tout a fait possible.
Si je divorce je ne récupérerai pas 50% de la maison mais le pourcentage pour lequel j'aurai contribué.
Suffit de passer chez le notaire.

Ah ?
Avec mon ex femme, on était mariés sous la communauté de bien.
On a mis le même apport dans l'appart mais je payais le crédit et les charges.
Quand on a divorcé, elle a eu la moitié de l'appart.
Tout ce que j'avais payé entre temps, je l'ai eu dans le cucul

Ben fallait pas se marier en communauté de biens    
Y'a quand même 3 contrats d'esprit très différents, autant je veux bien que les gens râlent sur la prestation compensatoire, autant sur les contrats là franchement, faut un peu se prendre en main.

Quand on est jeunes et qu'on n'a pas trop de patrimoine, on ne pense pas trop à çà. Ce qui comptait, c'est l'amour.

Pas sur un certain nombre de points, dont la PC

Sauf que le mariage donne des droits en plus, notamment sur la filiation et la transmission du patrimoine.

Quand on est jeunes et qu'on n'a pas trop de patrimoine, on ne pense pas trop à çà. Ce qui comptait, c'est l'amour.

Lol quand même.
Je ne vois pas ce qu'il y a "d'amour" à signer un papier.

Si l'alliance est éternelle et sacrée, effectivement le contrat ne sert a rien    
Mais sinon la signature du contrat reste un acte purement administratif, très différent de l'effusion bisounours des cérémonies religieuses et sociales. Faut faire la part des choses.

Y'a quand même 3 contrats d'esprit très différents, autant je veux bien que les gens râlent sur la prestation compensatoire, autant sur les contrats là franchement, faut un peu se prendre en main.

Les gens sont débiles. C'est pour ça que le législateur essaie d'éviter que leur débilité soit trop facilement exploitée.

Pour le moment, le contrat par défaut c'est toujours la communauté de biens  

Pour le moment, le contrat par défaut c'est toujours la communauté de biens  

pas universelle, mais réduite aux acquêts, c'est déjà ça de pas pris

Quand on est jeunes et qu'on n'a pas trop de patrimoine, on ne pense pas trop à çà. Ce qui comptait, c'est l'amour.

il n’empêche, un mariage en communauté universelle ça va bien casser les couilles des héritiers issus d'un premier lit, s'il y en a faut que je me garde ça dans un coin de la tête  

Mon meilleur pote (qui a fait des études de droit et qui n'est pas con) s'est marié sans contrat de mariage. Car "je suis trop amoureux pour y songer"  
 
J'ai eu envie de lui donner des claques

Mon meilleur pote (qui a fait des études de droit et qui n'est pas con) s'est marié sans contrat de mariage. Car "je suis trop amoureux pour y songer"  
 
J'ai eu envie de lui donner des claques

 
Oui donc le problème n'est pas dans le contrat.

Les gens sont débiles. C'est pour ça que le législateur essaie d'éviter que leur débilité soit trop facilement exploitée.

il n’empêche, un mariage en communauté universelle ça va bien casser les couilles des héritiers issus d'un premier lit, s'il y en a faut que je me garde ça dans un coin de la tête