Reprise du message précédent :
À noter que ça fait des années qu'elle lui disait qu'il allait mal, qu'il fallait qu'il aille consulter. Il a toujours catégoriquement refusé toute aide psy.

Tu m'étonnes, il devait déjà se sentir incurable.

Cette histoire    
 
Ca me rappelle un membre de ma belle-famille

 
Tu as tout à fait raison dans la théorie, mais d'une part ça mérite plus de précisions et surtout, attention avec ce genre de profils, la guerre de procédure, c'est exactement ce qu'il cherche. Et y aller sans savoir où on s'engage, et donc être déterminée à aller au bout, c'est au contraire alimenter les problèmes.
On est un peu HS mais je vais essayer de résumer !
 

 
Et c'est surtout contre-productif. Car au final, c'est elle qui va passer pour la "folle de service" ou "la menteuse" ou carrément "harceleuse". Avec les conséquences sur sa crédibilité et donc ses moyens de se défendre.
Aller chaque semaine au commissariat avec "il m'a montré sa bite" sans autre preuve, c'est s'exposer en retour à une procédure pour abus de plaintes.
 
Heureusement, on est de plus en plus dans une société de l'écrit ("Tro bi1 lé SMS" ), et ce comportement laisse des traces. Mais c'est uniquement avec ces éléments de preuve et l'accumulation que tu peux faire quelque chose.
Donc tracer les SMS, les actes (y compris avec enregistrements et transcription par huissier quand il y a matière) et les plaintes lorsqu'il y a des preuves, c'est avoir un dossier béton pour une procédure dans la durée. Je pense en premier lieu à la garde des enfants.
 
 
 
C'est hélas un comportement assez commun quand tu es face à un profil psy compliqué. A l’extrême, tu as les psychopathes (au moins 1% de la population, t'as plus de chance de te marier avec que de gagner au loto !). Et vous seriez étonné des pathologies présentes dans ces professions "de haut niveau". On dit que les capitaines d'industrie sont des psychopathes à divers degrés, et aussi des bipolaires, des schizophrènes ou des pervers narcissiques chez les médecins, avocats & co !
 
Sinon l'escalade montrée ici est sur un schéma standard :
1/ je suis une victime, je me plains mais avec l'insinuation (plus ou moins fine) de ta culpabilité : tu m'as quitté, je vais me suicider ou carrément "je vais me jeter dans la Seine avec les enfants" . Le personnage est généralement assez imbus de lui même pour qu'il ne le fasse pas, simplement parce que le monde ne tournerait pas rond sans lui... (sauf conséquence de la mise en échec de sa stratégie, voir la fin...)
2/ si ça ne marche pas, alors je deviens menaçant, je joue de ma force en tête à tête. Violence physique, verbale, menaces... Mais toujours sans témoins et avec un passage immédiat du "gentil de façade en public" au "gremlin après minuit quand il n'y a personne". Et surtout, avec cette capacité à redescendre immédiatement pour paraître zen alors que toi, t'es encore en vrac de la scène précédente. Moralité, c'est toi qui passe pour le taré !
3/ entreprendre ensuite (ou en parallèle), un processus de démontage systématique et organisé : j'interviens auprès de ton boulot, de tes connaissances, de la famille et bien sûr je te démolis à chaque occasion devant les enfants ! Le tout avec procédures juridiques, plaintes, chantage financier si possible etc etc...
 
Note : vous comprenez bien que quand je dis "je", je parle pas de moi hein !  
 
Comment on sort de ça ? La seule solution viable, c'est de couper les ponts totalement. Sinon y'aura toujours une prise. Et forcément, avec des enfants au milieu, sauf à avoir obtenu une garde en lieu médiatisé, c'est impossible. Donc il faut limiter les interactions au maximum, trouver un mode de garde qui n'implique pas de se croiser toutes les semaines, filtrer les informations qui lui remontent, y compris par les enfants (qui sont des outils dans son entreprise).
L'autre solution, c'est d'être en mesure de répondre factuellement, systématiquement, et avec preuves et témoins à l'appui. C'est la guerre. C'est rarement gagnant, car lui n'a pas de limites (ou ses limites vont sauter les unes après les autres quand il n'aura pas d'autre solution pour s'en sortir). Et encore moins pour les enfants car au final, si tu l'as coincé, ton harceleur démasqué n'a plus que le suicide... ("Humiliez le, il en crève" )
 

 
Alors il faudrait que tu te renseignes sur le viol ou l'agression sexuelle entre conjoints avant de te retrouver derrière les barreaux !  

donc sortir sa teub devant sa femme à la maison c'est un viol ou une agression sexuelle?on t'écoute.

 
Exhibitionnisme.  
 
Ce n'est pas une agression sexuelle normalement.

l'exhibitionnisme dans un lieu privé? non

n'oublie pas mais tout de même:
 
Je te rappelle le contexte, qu'il lui a collée sur le visage... (article L69-6 du code des positions, la biffle comme arme par destination   )
Et oui, agression sexuelle en privé entre époux si tu apportes la preuve du non consentement. En l'espèce la séparation est un bon élément de départ !
Reste à prouver l'agression qui est moins facile que le viol (hélas ?)

Ce qu'elle a raconté à Ryan    
 
qu'elle est la version du monsieur?  

Je n'arrive pas à mettre en superposition ces comportements de gros connard de malade mental avec le fait que monsieur, pendant sa "semaine de l'espoir" il y a peu, allait opérer des petits africains au Rwanda pour réparer leurs petits coeurs malades...

Ca me dépasse, d'une force  

 
Monsieur le juge, tout ceci n'est qu'un horrible malentendu. Monsieur nettoyait sa teub tranquillement quand son ex-femme l'a surpris en pénétrant ( ) illicitement dans sa propriété privée, violant son intimité. De surprise, le coup est parti tout seul...
 

 
 
Alors relis et remets en perspective, notamment :  
 

 
Ce que j'ai écrit est très caricatural car simplifié à l'extrême, mais tu as les grandes lignes !

 
c'est vraiment pas possible que la nana raconte des conneries ?

Malheureusement ce genre de personne existe vraiment.

Et c'est avec ce genre de remarque que les victimes n'osent pas raconter.

 
attention je ne dis pas que c'est le cas (et je ne le pense pas), c'est juste pour savoir si ryan s'est posé la question

Je pense que ça s'est passé, mais sont-ce les faits exacts ?

Ou même Ryan ?

C'est possible qu,'elle noircisse le tableau pour pourrir son ex. On voit ça souvent.
 
C'est possible aussi que Ryan ....bon voilà on le connait.

 
+1, il doit également il y avoir certaines personnes qui inventent des histoires, c'est justement la qu'il est difficile de savoir qui dit vrai... comment avoir des preuves  

Genre, des preuves comme ça:

 
Putain... il en tient une bonne lui  

mais un blacklist ca marche bien

Il souffre  

Mais il manque des messages là non ? Genre elle a effacé les siens ? Parce que ça me semble hyper décousu...

Pas quand tu dois communiquer au sujet des enfants.

la brigade du fake    
 
les gens qui tentent de se justifier auprès de la brigade du fake  

 
oui c'est compliqué. Mais perso laisser mes enfants a un tel individu j'aurais peur de les retrouver avec une balle dans la tête...  
La il faut surement agir...

Bien souvent je remercie le ciel que mon ex ne s'en soit pas pris aux enfants.

Je pourrais balancer d'autres screenshots, mais en fait non, ça ne sert à rien de faire le jeu de la brigade du fake.

 
Spa une question de brigade du fake pour le coup. Mais si c'est utilisé comme "preuve" lui pourrait parfaitement dire qu'elle a effacé des messages, et l’enchaînement chelou pourrait effectivement lui laisser le bénéfice du doute. Pour ça que je ne pense pas que ça puisse être utilisé officiellement ce genre de chose. Trop facile de virer des trucs et de garder que ce qui nous interesse.

 
c'est le pére des enfants ? je pensais que c'était le mec de l ex meuf ?

 
 
Honnêtement, j'ai vraiment peur pour elle. J'ai l'impression que c'est le cas typique où ça fini en féminicide. Ca m'enrage de ne rien pouvoir faire, j'ai plein d'idées pourtant pour le faire tomber, c'est dur de se retenir.

 
Disons que le profil décrit ici colle bien au comportement "habituel" (y compris le sauveur bénévole). Sa copine est médecin je crois, donc on pourrait imaginer (attention, film d'espionnage level 5490432) que connaissant les pathologies, elle sait quoi dire pour être crédible...  
En tous cas, en dehors de l'histoire en soi, vrai, faux, exagéré on s'en fout, le comportement décrit et les réactions à avoir restent intéressantes à discuter. En cas de rupture (HS ici donc) mais aussi dans le fonctionnement d'un couple sous emprise (si ça pouvait servir à une prise de conscience)
 

 
Il n'y a dans les SMS aucune menace (même voilée) envers les enfants. Donc pour déposer une plainte, tu vas être mal reçu.  
 
A la limite avec ces éléments, s'ils sont encore mariés/pacsés, elle pourrait tenter un petit L3212 du Code de la Santé Publique (il serait un danger pour lui-même), 24 ou 72h d'HP ça remet des idées en place. Mais très probablement il n'y aurait pas de suite, pas assez d'actes et de pistes pour le retenir. Et donc, c'est l'escalade en représailles à prévoir !
 

 
Peu importe, tu peux apporter ce que tu veux comme élément de preuve. Même 200 pages de SMS sans réponses. A la défense de montrer que les trous existent, et les combler par la provocation de l'autre partie s'il y a.
Là, avec ce qui est écrit, il affirme qu'il veut se mettre en danger. Il y a peut-être des SMS avant de son ex qui disent "vas-y, saute" ou qui donnent l'adresse d'une clinique en Suisse. A lui de les produire.

C'est l'ex de la meuf actuelle de Ryan. L'ex et la meuf actuelle ont eu des enfants (ou boubous ) ensemble.

Mais y'a vraiment des gens qui pensent que pouf, on peut aller en Suisse et demander à mourir "juste" parce qu'on souffre d'un chagrin d'amour ?
De ce que j'en ai compris, perso, c'est un tout p'tit peu plus compliqué que ça, comême.  
 
 
(Vous noterez les guillemets autour de "juste". Je sais qu'il y en a qui souffrent forts et même qui ne s'en remettent jamais, me faites pas dire ce que j'ai pas dit )

 
dans tous les cas tu ne dois pas intervenir. Maintenant la question de quoi conseiller à ta nana est épineuse.

non mais il est fou c'est tout. Déjà porter plainte pour harcèlement.

Ca fait partie d'une stratégie plus globale de manipulation. Comme je l'ai déjà dit, avant cet épisode, c'était la menace de tout plaquer, boulot, maison, famille pour partir sur les routes et ne plus jamais revenir. C'est un gosse de 4 ans qui fait ses crises parce qu'on lui refuse l'accès à son jouet favori, au fond. Sauf qu'il est malin, fourbe, et utilise son cortex pour faire en sorte qu'il apparaisse toujours comme Mr clean. C'est de la pure perversité.

Moi j'attends d'avoir les deux versions de l'histoire avant de juger.

Et ça ne dérange pas la meuf que cette histoire soit diffusée sur un forum ?

c'est anonyme

 
bah c'est vieux comme le monde.  
Elle en a eu marre de son mec elle est parti jouer ailleurs, son nouveau mec ( on l'a tous été) est en mode chevalier blanc parce qu’il est amoureux, et l'ancien est dans la rage de voir sa belle petite vie durement construite s'effondrer sous ses pieds, et il réagit comme un enfant de 3ans a qui on enlève son jouet. Sa réaction tout de même est problématique quelque soit les coups/mensonges/tromperie qu'elle ai pu lui faire.  
 

 
Tu peux vraiment utiliser comme preuve la diffusion d’écrits privés partiels sans le consentement de l'autre ? J'ai comme un doute...