Reprise du message précédent :

 
+1 avec tout ça. "L'amour" peut revêtir plein de formes différentes, et à mon avis la définition qu'elle en donne, c'est comme dans les films avec le cœur qui bat fort, la passion incontrôlable toussa. Le souci, c'est que ça ne dure qu'un temps.
Là elle est beaucoup plus dans le rationnel, et c'est pas pour ça que ça ne marchera pas entre vous.
 
Pour l'anecdote, quand ma copine et moi on s'est rencontrés c'était un peu pareil, on ne ressentait pas de truc très fort l'un pour l'autre, et on s'est dit plusieurs fois "je ne t'aime pas" , ce qui faisait hurler notre entourage.  
 
Résultat, on est toujours ensemble 15 ans après, tout est au beau fixe, et on a passé tout ce temps à regarder nos amis et famille se séparer ou divorcer, alors qu'il y a peu, ils se vantaient de la force de leurs sentiments mutuels et de leur amour éternel.

 
Non, ça ne veut pas tout et rien dire. Si t'y réfléchis et que t'es amoureux (ou que tu l'a été) tu sais +/- ce que c'est. Après, je ne dis pas que les gens ne l'utilise pas pour tout et n'importe quoi, c'est ça le biais à mon avis

 
En faite, tu va prendre des petits bout par si par la et nous raconter ta vie ou tu va te rendre compte que je parle d'un ensemble de chose qui font que...?  

après si elle était amoureuse au bout de 3 semaines, elle serait folle...
les sentiments, ca vient au fur et à mesure...
 
vis la relation et voit comment ca évolue.

 
Perso, je ne pense pas que l'amour ne dure qu'un temps. Par contre, la durée d'un couple dans le temps n'est pas nécessairement corréler à l'amour non plus AMHA. (la preuve a priori, no offense  ).

Et maintenant ils se déchirent et se balancent des assiettes et des noms d'oiseaux à la gueule.

 
C'est bien la preuve

 
Comme je l'ai dit, j'ai deux sentiments contradictoires, je comprend tout à fait son raisonnement et ça ne m’empêchera pas de rester avec elle. Après j'avoue que c'est tout nouveau pour moi (j'ai toujours été avec des femmes fleurs bleues), donc je réfléchis un peu à comment mettre en place ce genre de relation de mon coté    
 

 
En gros, pour elle l'amour c'est papillon dans le ventre, penser à l'autre toute la journée, souffrir de son absence, ... Du coup je lui ai demandé si justement elle ne pensait pas se tromper sur la définition d'amour et elle pense que non.
 

 
Elle me dit qu'elle a été amoureuse une fois ado, un genre de passion destructrice et qu'elle ne veut plus revivre ça mais vu comment elle a décrit ça, ça ressemblait plus à une dépendance affective. A noter qu'elle a un passé assez dur en matière de relations même si elle est jeune (23 ans).  
 
Moi j'ai essayé de pousser un peu en essayant de lui faire dire ce qui l'a poussé vers moi mais elle est un peu confuse ... Par exemple, c'est une femme avec une grosse libido et elle n'a couché avec personne depuis 8 mois (pourtant elle est très courtisée). Je me dis donc qu'à un moment il y a quelque chose qui me différencie chez elle des autres mecs donc un attachement particulier, différent de l'amitié. J'ai pas une définition hollywoodienne de l'amour, j'ai l'impression qu'on est pas si différents à ce niveau là mais qu'elle veut absolument se protéger en bannissant le mot amour tout simplement.

La preuve que '"l'amour" n'est ni une fin en soi, ni la clé du bonheur.
Perso les rares filles dont j'ai été "amoureux" comme l'entend le cinéma hollywoodien m'ont plus fait souffrir qu'autre chose. En fait, je déteste cet état.

Aucune attaque contre toi.
Je dis juste que la définition que tu donnes (même si c'est que pour toi) certain le vive avec plusieurs personnes sans pour autant qualifier ça d'amour.
 
 
Non, je sais pas ce que c'est.
 
Même si je prends la définition "romantique" celle que tu vois dans les films j'ai été plusieurs fois amoureux et a chaque fois c'était de manière différent avec des aspects plus fort et d'autre moins fort avec la personne.
Et non désolé il n'y a pas de définition de l'amour qui serait encadre avec des règles stricte.
 
Sinon comment qualifier les gens qui aiment plusieurs partenaire, ceux qui évoluent au file du temps etc... Après je te l'accorde c'est de l'ultra rationalisme et c'est une forme de rigidité psychique qui est très difficile a apréhender pour les personnes qui sont dans l'autre mouvement. Mais au final pourquoi considérer que l'amour rationnel doit être moins fort (ou l'inverse) que l'amour plus "romanesque"

 
Et toi tu vas comprendre que ton ensemble de chose qui font que ne sont que Janitor centric ou pas?
Les autres points je les ai déjà discuter dans mes précédente réponse mr  

 
Ou pas. Il n'y a pas de règle. Et encore une fois c'est un mot qu'on met sur quelque chose que chacun pourrait définir de manière différente.

 
Passion/raison, c'est vieux comme les tragédies grecques

 
c'est quoi ton problème, concrètement ?

 
Je suis désolé mais je vois pas ça hyper bien barré   Je tente de d'expliquer comment j'aurais pris le truc à ta place, donc ça n'engage que moi    :
- elle aurait jamais été amoureuse c'était la situation facile au final, 49% de chance qu'elle le soit de toi sans le savoir, 49% de chance qu'elle le soit pas et donc 24.5% de risque que du coup ça finisse mal à moyen/long terme, 1% de chance qu'elle n'ai pas de coeur mais une petite pierre noire et étriquée à la place, 1% de chances autres
- elle l'a déjà été ET elle a une définition de ce que c'est (qui est donc valable puisqu'il me semble -AMHA encore- qu'au final la seul qui vaille c'est celle qu'on s'en fait). ET ça correspond pas à ce qu'elle vit avec toi. Qui peut être cool. Très cool même. Mais qu'est pas de l'amour et qui donc peut s'effacer face à de l'amour qui naitrait pour un autre (elle est exclusive).  
Bémol (ou dièse selon l'humeur) -> elle dit ne pas vouloir revivre ça parce qu'elle à une seule expérience dégueulasse. Soit t'arrives à faire sauter le blocage et jackpot, soit t'y arrive pas, ni un autre et demi jackpot, soit t'y arrive pas mais un autre y arrive et c'est slip/chaussette. En gardant en tête qu'elle peut aussi tout faire sauter toute seule dans un sens ou dans l'autre avec toi ou un autre.
 
Brayf, ça me semble compliqué, c'est plus facile quand les deux ont des papillons et le falzar trempé en se voyant. Mais ptêt que je me goure complètement.
 
Tous les chiffres de ce post sont certifiés absolument exacts te rigoureux  

 
C'est psychologique, je pense à un problème d'égo qui au fond se dit "ça serait quand même cool qu'elle soit in love" tout en étant conscient du coté temporaire de l'amour passion. Je suis bien avec elle et elle me dit qu'elle est bien avec moi donc je ne devrais pas avoir de soucis à me faire mais je suis peut-être un pessimiste  
 
Je voulais surtout savoir si c'était un cas isolé ou si ce genre de relation peut marcher

 
tous les trucs en gras, d'une manière générale ça peut arriver dans à peu près n'importe quelle relation, donc on ne peut pas prendre ça comme argument à charge.
 

 
Bien sûr que ça peut marcher. Elle a l'air d'avoir un certain recul sur tout ça en plus, perso je trouve que c'est une qualité (et du coup ça a d'autant plus de valeur quand elle te dit qu'elle est bien avec toi, à mon sens).

 
Bien sur. Mais c'est jamais des trucs agréables et qui me semblent pouvoir plus probablement dans certaines situations. Dont peut être la sienne. A sa place (et j'y suis pas et je suis pas lui), je me poserais les mêmes questions et je tirerais des conclusions pas super optimiste sans être "je la quitte" non plus. Situation pas confortable quoi.
Après ouais ça peut marcher, clairement et globalement la communication a l'air pas dégueu entre eux et c'est important dans ce genre de situation  

c'est probablement juste une question et de formulation et de ressenti.
C'est sans doute vexant à entendre dit comme ça et déroutant, mais apparemment elle n'envisage pas un autre compagnon que toi, alors c'est sans doute de l'amour, qu'elle le veuille ou non, qu'elle le ressente comme ça ou pas. Y'a des gens qui sont très fort pour mettre des gros couvercles en plomb sur leurs sentiments pour être sûr de jamais en souffrir. Il peut y avoir ce genre de blocage chez ta copine.

Je pense donc que tu dois la quitter si possible par un cdp.

Ben sur le coup mon cerveau marchait à plein régime, ça passait d'un extrême à l'autre mais c'est vrai qu'avec les explications je voyais pas trop de problèmes à part la sortie du carcan traditionnel (l'amour Hollywood quoi) toujours un peu dure à négocier (c'est tout neuf).

Ensuite les idées se mélangent et ça merde Par exemple, je me disais pas d'amour = fidélité moindre alors qu'au contraire elle est beaucoup moins guidée par la pulsion. Elle m'a dit cash que des bogosses il y en a pleins mais que jamais elle ne lâchera une relation bien construite pour un "plaisir instantané".

Mon ex qui était très passionnelle et couple tradi full of love avait eu un crush pour son prof donc ça me parle forcément. En fait plus j'y pense et plus je me dis que le soucis vient de moi qui manque d'élasticité de ce coté là (mais en même temps c'est tout frais)

Et c'est vrai qu'on est tous les deux conscients de l'importance d'une bonne communication.

@Faman : /jap

+1
et galette de pisse

 
Je considère ça comme un tout.
En gros, c'est pas parce-que tu ris avec un pote que t'es amoureux de lui. Après si tu rassemble un certain nombre de facteur, y'a de forte chance que tu le sois!
 

 
Je n'ai pas dit qu'il y avait une définition stricte, mais voila, tu arrive à identifier les fois ou tu as été amoureux, et même si c'est de manière différente, t'a forcément des critères communs à ces relations.
 

 
Ca ne me semble pas impossible d'être amoureux de plusieurs personne. Par contre, je pense que dans le temps, c'est plus difficile à tenir.

 
Evidemment, mais n'isole pas les choses que je cite car elles font parti d'un ensemble pour moi  

 
Ben ton ensemble que tu cites je pourrais le placer dans au moins 3 relations que j'ai déjà eu avec un PQR par exemple. Et 0 amour dans l'histoire.
De près, de loin, rationnel ou romantiquement parlant.

 
     
 
J'espère qu'elle est hot, parce qu'elle a l'air crazy    
 

 
C'est quoi ta définition de l'amour pour toi alors si tu l'évaluait à 0? Comment tu sais que tu n'était pas amoureux?
 
T'a eu beaucoup de relation faite de :
Passion, désir, sentir l'autre dans ses tripes, arriver à se projeter autrement qu'a travers la famille modèle, rire ensemble, pleurer ensemble, se soutenir, saikser de manière torride et non mécanique,quand l'autre te transporte, te manque, te fais vibrer, te donne envie de finir sa vie avec, d'avoir l'impression que tu peux traverser le monde pour elle et vice/versa, d'être capable de ne penser qu'a vous 2 par moment, d'avoir une vision de la vie assez similaire, d'être "pris à la gorge" quand l'autre a des problèmes?
 
Ba pour moi, j'estime que t'a été amoureux  

 
+1 sur ça

Ouais mais du coup c'est un peu vain de dire au bout de trois semaines : "Au fait chéri, je ne suis pas amoureuse. Mais c'est pas grave, j'ai plein de projets pour notre vie future "

 
tu sais, on peut aimer et avoir un cerveau branché...    
D'autre part, j'ai "traversé le monde" en me faisant accompagner par des amis. ça veut dire qu'ils sont amoureux ? Et un pote de mon ex a déménagé là où on habitait suite au déménagement de mon ex. En fait, il est homo ?

 
Bof Ca peut venir après 4 semaines Et là ça serait con d'avoir abandonné avant

Pour une fois il a quand même raison, ça serait bien de lire ce qu'il dit... ça n'est pas parce que tu réponds à un ou deux critères de la liste que tu es amoureux, c'est parce que tu les as tous.

Je suis bien d'accord, du coup pourquoi avoir soulevé la question au bout de trois ?

 
Pourquoi parler de cerveau branché?
 
Sinon pour le reste, tu fais comme Rui_, ce n'est pas pertinent de dire "lol je ris avec mon pote, chui amoureux?"... Je parle d'un ensemble de chose qui mette une idée sur ce que ça peut-être pour moi vu que visiblement, personne n'arrive a définir un minimum de critère... Je veux bien que ce soir difficile a définir, de la a dire qu'il n'y a aucune définition ou quoi, ça me semble un peu bizarre

 
Très hot    
 
Pour les 3 semaines, c'est une nana qui me dit depuis le début qu'elle veut prendre son temps, que ça va trop vite et qui :
 
- M'a sauté dessus au deuxième rencard
- M'a présenté son enfant la deuxième semaine (alors que c'était pas prévu aussi tôt)
- A parlé de moi à sa soeur (au début elle parlait de 1 ou 2 mois)
- Mate les locations pour l'été prochain
- Veut faire un trip en Octobre-Novembre avec je cite "des moments à 2 en amoureux"  
 
 
 
 
 

Non. Voir suite. Et je suis à peu près sûre que certains ont à peu près tous les critères sans être amoureux, juste dépendants et immatures affectivement.

Parce que ce n'est pas parce que quelqu'un décide de ne pas suivre son conjoint n'importe où ou que cette personne a un minimum de recul (pas de prise à la gorge ou de dépendance d'un point de vue affectif) qu'il n'est pas amoureux /n'aime pas son conjoint...

Tu es la version féminine de Janitor  

On a cette discussion toutes les cents pages non ?
On peut pas s'en tenir aux papillons ? C'est bien les papillons

 
Si ça se trouve elle s'interdit de se dire "amoureuse" pour se protéger un peu. Parce que bon ses actes donnent parfois l'impression qu'elle les fait en étant "emportée" si tu vois ce que je veux dire. Du coup elle se "raisonne" un peu pour contrebalancer ces moments où elle se laisse transporter par ton amour si communicatif.
 
Et trois semaines, c'est peu pour se dire amoureuse (sauf pour toi on dirait   enfin toi il t'a suffit de la voir en robe pour que tu en sois raide dingue donc bon ) surtout vu le contexte de votre rencontre.  
 
Si le coup de foudre existe, il est instantané, si ce n'est pas un coup de foudre, ça se construit sur pas mal de temps. Rassure-toi, si tu es bien comme il faut, au bout d'un moment elle finira par avoir de l'affection pour toi

 
Papillons ?