Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3765 connectés 

 


Comment gérez-vous les dépenses au sein de votre couple ?


 
21.6 %
 11 votes
1.  Comptes séparés
 
 
13.7 %
 7 votes
2.  Compte joint
 
 
60.8 %
 31 votes
3.  Les 2
 
 
3.9 %
     2 votes
4.  Obiwan est au-dessus de ces considérations bassement matérielles
 

Total : 54 votes (3 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3480  3481  3482  ..  7741  7742  7743  7744  7745  7746
Auteur Sujet :

[Topik Vie de couple] Pas si simple en fait...

n°37975048
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 18:27:02  answer
 

Reprise du message précédent :
 
Là je suis désolé je peux pas t'aider. Et apparemment toi non plus il se complait dans son malheur sans vouloir en sortir. A part lui dire qu'il gagnerait à aller voir un psy je vois pas ce que tu peux faire de plus.  

mood
Publicité
Posté le 29-04-2014 à 18:27:02  profilanswer
 

n°37975087
niju
Call me doc'
Posté le 29-04-2014 à 18:30:42  profilanswer
 


Voilà.
 
Je sais bien que la bonne réponse n'est pas "aide toi et le ciel t'aidera" face à un dépressif", mais tant que celui-ci n'a pas décidé de s'en sortir (ce qui implique un effort assez énorme, je ne le nie pas) en allant voir des gens et en prenant ses médocs, il va rester au fond, et si tu n'es pas forte, tu couleras en même temps. Ta présence sera positive à partir du moment où il sera en phase ascendante (même s'il y aura des rechutes). D'ici là, fais ta vie, au besoin en lui disant que tu es là, mais s'il veut rester enfermé, rien ne t'oblige à rester aussi s'il fait beau.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37975107
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 18:33:12  answer
 

Xzero a écrit :


 
Pourquoi tu vois l'enfant si tu ne la reconnais pas ? (question sincère hein)


 
Bah faut bien déposer le courrier tous les matins chez la maman. [:lechewal]

n°37975130
jonas
c'est mon identité
Posté le 29-04-2014 à 18:35:41  profilanswer
 

Misssardonik a écrit :

ça demande de la motivation de voir un psy et il n'en a probablement pas plus pour ça que pour autre chose, malheureusement je crois que c'est aussi simple que ça.


Il a encore la motivation pour baiser...

n°37975131
onina
Posté le 29-04-2014 à 18:35:58  profilanswer
 

GarouWarrior a écrit :


Bon, je laisse tomber vu que tu ne sembles lire que la moitié de ce qu'on écrit. :/
 
Au niveau de la loi, le "c'est pas officiel mais on le sait" n'a pas une grande valeur ama. Et puis tu parles des situations ou la mère peut renseigner le gamin, normalement, sans tenir compte des situations anormales donc.
 


 
L'accès aux origines réclamée par l'UE n'a rien à voir avec la reconnaissance légale de la chose. J'en veux pour preuve que la modification de l'accouchement sous X pour tenir ce droit donnerait accès au nom de la mère, et certainement pas à sa reconnaissance légale (et aux droits et devoirs qui vont avec).  
Donc vraiment, ça ne serait pas un obstacle.
Et je pense que de toute façon on va finir par y arriver (à la "paternité sous X" - à défaut d'autres mots), c'est une évolution qui s'inscrit dans la lignée de l'égalité vers laquelle on tend.
 
Pour essayer de raccrocher les wagons du topic, cela simplifiera, je pense, quelques situations bien pourries pour certains couples.
 

niju a écrit :


Voilà.
 
Je sais bien que la bonne réponse n'est pas "aide toi et le ciel t'aidera" face à un dépressif", mais tant que celui-ci n'a pas décidé de s'en sortir (ce qui implique un effort assez énorme, je ne le nie pas) en allant voir des gens et en prenant ses médocs, il va rester au fond, et si tu n'es pas forte, tu couleras en même temps. Ta présence sera positive à partir du moment où il sera en phase ascendante (même s'il y aura des rechutes). D'ici là, fais ta vie, au besoin en lui disant que tu es là, mais s'il veut rester enfermé, rien ne t'oblige à rester aussi s'il fait beau.


 
 :jap:


Message édité par onina le 29-04-2014 à 18:36:33
n°37975133
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 18:36:14  answer
 

niju a écrit :


Voilà.
 
Je sais bien que la bonne réponse n'est pas "aide toi et le ciel t'aidera" face à un dépressif", mais tant que celui-ci n'a pas décidé de s'en sortir (ce qui implique un effort assez énorme, je ne le nie pas) en allant voir des gens et en prenant ses médocs, il va rester au fond, et si tu n'es pas forte, tu couleras en même temps. Ta présence sera positive à partir du moment où il sera en phase ascendante (même s'il y aura des rechutes). D'ici là, fais ta vie, au besoin en lui disant que tu es là, mais s'il veut rester enfermé, rien ne t'oblige à rester aussi s'il fait beau.


 :jap:  
 
Là je le laisse seul chez moi jusqu'à jeudi, je verrais ensuite ce que je fais. Merci à tous pour vos réponses, je vous tiendrais au courant d'ici là.

n°37975141
Misssardon​ik
prévisible a posteriori
Posté le 29-04-2014 à 18:36:45  profilanswer
 

jonas a écrit :


Il a encore la motivation pour baiser...


 
ça me paraît logique, c'est plus facile d'être motivé pour baiser que de se sortir les doigts du cul à aller chez le médecin (le gain est à beaucoup plus long terme).


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
n°37975151
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 18:37:35  answer
 

jonas a écrit :


Il a encore la motivation pour baiser...


 

Spoiler :

Ah bah ça, il a une libido d'enfer, même dimanche soir et lundi, il voulait (et donc obligé de dire non mais ça aussi il le prend comme un rejet [:manust] )

n°37975171
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 18:39:40  answer
 

Misssardonik a écrit :


 
ça me paraît logique, c'est plus facile d'être motivé pour baiser que de se sortir les doigts du cul à aller chez le médecin (le gain est à beaucoup plus long terme).


Surtout qu'en plus avec les risques de baisser pas mal en libido. Perso depuis que je suis sous traitement c'est en dent de scie, donc les premiers temps pour retrouver du plaisir "rapide" ça peut être chiant.  
Je sais pas si je me fais bien comprendre.

n°37975182
jonas
c'est mon identité
Posté le 29-04-2014 à 18:40:33  profilanswer
 


Mouais, je suis au volant mais moi il me semble foireux et toxique, dépressif ou pas.

mood
Publicité
Posté le 29-04-2014 à 18:40:33  profilanswer
 

n°37975195
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 18:42:07  answer
 

Non mais voilà, la baisse de libido c'est un faux problème.

n°37975222
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 18:44:58  answer
 

C'est un truc qui fait du bien rapidement. Avant d'aller voir un psy j'ai enchainé autant que je pouvais les plans culs juste pour trouver une "récompense" quelque part.  
Donc ça peut se comprendre je pense.

n°37975839
KapweT
L'exocet.
Posté le 29-04-2014 à 19:49:09  profilanswer
 


Pffuuuu... :/ [:calinv]
 
Tu es importante pour lui, certes, mais tu dois te protéger. C'est quand même légèrement violent cette affaire.
 
Ce n'est pas très constructif tout ce que je vais dire, mais j'ai passé quelques temps à sortir avec un dépressif (mais dont les tendances suicidaires n'étaient pas aussi prégnantes que chez ton mec ceci dit) et la sensation d'être la pauvre conne qui lui tient la main/fait sa béquille me parle pas mal. Et je dirais que si c'était à refaire, je serais partie moi-même, et beaucoup plus tôt. Et du coup, dans ces situations, j'ai plutôt tendance à prôner de penser à soi d'abord.  
 
Il ne veut pas se soigner, il sait ce que tu as vécu récemment et ça n'a pas l'air de le toucher, il y a en plus son histoire d'ex en tâche de fond qui ne sent pas non plus super bon. Qu'il le fasse parce qu'il est égoïste, ou à cause de sa maladie, ou peut être des deux, peu importe : je crains dans ce type de cas que s'il ne cherche pas à se soigner, peu importe la manière dont ça se terminera (maintenant ou dans 6 mois, de ton fait ou du sien, sereinement ou pas) tu sois la grosse perdante.  
 
C'est sûr que c'est délicat de réfléchir à ce genre de décision alors qu'il vient d'avoir un gros craquage... Faudrait probablement commencer à aborder le sujet, lui dire que tu n'es pas là pour être sa béquille, que ça ne pourra pas durer éternellement. Et voir comment il réagira ?  
 
Bon courage en tous cas [:zedlefou:3]

n°37975949
Adiht
Posté le 29-04-2014 à 20:01:29  profilanswer
 


- il t'a dit qu'il suivait son traitement alors que non donc il t'a menti
- il dit que sa famille se fiche de lui alors que son loyer est payé par sa famille
- il veut pas continuer son stage, en gros son dernier lien social

 

Mon avis à moi que j'ai c'est que ça sent pas bon. En plus si son ex/meilleure amie a bloqué ses appels c'est qu'il doit y avoir une bonne raison. Et puis il dit tenir à toi mais le truc de faire concours de malheur je trouve cette attitude vraiment abusée. Tu n'es pas son infirmière, ni sa psy, tu as eu ton lot de douleurs également donc moi je dirais protège-toi au max. Ou lance-lui un ultimatum de se soigner. Courage.


---------------
topic amp enfants et parentalité différents
n°37976448
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 20:48:41  answer
 

Adiht a écrit :


- il t'a dit qu'il suivait son traitement alors que non donc il t'a menti
- il dit que sa famille se fiche de lui alors que son loyer est payé par sa famille
- il veut pas continuer son stage, en gros son dernier lien social
 
Mon avis à moi que j'ai c'est que ça sent pas bon. En plus si son ex/meilleure amie a bloqué ses appels c'est qu'il doit y avoir une bonne raison. Et puis il dit tenir à toi mais le truc de faire concours de malheur je trouve cette attitude vraiment abusée. Tu n'es pas son infirmière, ni sa psy, tu as eu ton lot de douleurs également donc moi je dirais protège-toi au max. Ou lance-lui un ultimatum de se soigner. Courage.


 :jap:  :jap:  
 
J'avais du mal à trouver les mots pour te conseiller mais au final Adiht a très bien exprimé mes idées.

n°37976449
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 20:48:42  answer
 

onina a écrit :

 

Moui.
Et y'a même des femmes qui font face à des séquelles d'ordre psychologiques après un accouchement et un gamin...

 

Bref, que chacun et chacune fasse ses choix, cela me parait la moindre des choses, tout de même.

 


 

Que choisir entre Charybde et Scylla...on peut aussi décider de rester à quai en étant un peu8 malin.
nan mais le problème c'est pas de savoir ce qui est le plus pénible entre accoucher ou avorter. le top quand on veut pas de gosse, c'est quand même de pouvoir éviter les deux situations tant qu'à faire. je dis ça dans mon intérêt strict, et pas pour d'éventuelles considérations ethiques dont je me gausse, ce que je vois c'est que dans les deux cas, ça coûte moins cher à la sécu. pragmatique.
 si on veut pas de gosse, le truc subtil c'est comme je disais de surtout éviter de se retrouver dans la situation où un de nos spermatozoide est à portée de flagelle d'un ovule.

 

la logique est que si on veut pas être emmerdé, on y réfléchit largement en amont et on attend pas, après avoir déconné, que le législateur pondent des lois qui protègent l'un des parents du comportement de l'autre tout en tentant quand même de protéger aussi les droits du gosse à naître, ce qui représente un casse tête insoluble.

 
onina a écrit :

 

Même pas. Le gamin n'a pas (ou peu) de père dans tous les cas. Et clairement la responsable en est la mère dans ces cas là, pas le père. [:spamafote]
Et sinon, la femme peut accoucher sous X (quelque soit la raison initiale de cette pratique), il me semble pourtant que ça n'est pas "juste et équitable vis à vis du gosse".

 


 
onina a écrit :

 

:jap:

 

Ca doit être chiant la situation avec l'ex, tu peux pas trop creuser au risque de passer pour une jalouse qui ne tient pas compte de la maladie du mec, tu dois vivre avec, avec le sourire, rester en soutien, ... Pfff.  :sweat:
Je trouve qu'il te place dans une situation carrément difficile, à toi de voir si ça en vaut la peine (en te préservant dans tous les cas !).



Message édité par Profil supprimé le 29-04-2014 à 20:52:52
n°37978384
Coccynelle​uh
Posté le 29-04-2014 à 23:02:29  profilanswer
 

harley_quinn : j'ai lu ton post mais je ne sais que répondre.
Il a besoin de toi, il faudrait peut être le pousser à aller en HP ou prendre son traitement... il est malade et a besoin de soigner, tu n'es pas sa psy...
 
 
sinon pour le mec qui est en relation avec sa meuf depuis 4 mois et déjà enceinte. Bon déjà le moyen de contraception était un peu bidon... je sais que c'est fait c'est fait, mais à l'avenir faudrait passer à un autre contraceptif.
c'est une décision qui doit se faire quand même à deux, discussion sur discussion...

n°37978654
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2014 à 23:36:09  answer
 

Bon je l'ai eu au téléphone, il m'a dit qu'il n'avait pas appelé un psy. Ca m'emmerde et j'ai été froide au téléphone. Il me l'a fait remarqué ensuite par texto en me disant qu'il avait l'impression de me faire chier. Je lui ai dit "ça me fait chier que tu n'aies pas appelé un psy, oui. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour t'écouter et t'aider mais je ne peux pas accepter de prendre en charge un fardeau qui n'est pas le mien. Et je ne te dis pas ça pour me débarrasser de toi, je veux simplement que tu ailles mieux"

 

Ce à quoi il a répondu: "je te demande pas de le prendre en charge. Je n'aurais pas du t'appeler dimanche. Je vais régler ça de mon coté pour plus que tu aies à subir ça, je rentre chez moi en me levant demain."  

 

Donc ça m'emmerde, il ne comprend pas que le problème c'pas qu'il m'appelle quand il va pas bien mais bien qu'il ne fait pas ce qu'il faut pour aller mieux. Et ce que je lui dis lui passe au dessus. Là, je ne sais plus quoi lui répondre.

 

Encore une fois, ne pas quote svp :/

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 29-04-2014 à 23:36:56
n°37979213
Backbone-
Posté le 30-04-2014 à 02:04:25  profilanswer
 


 
Je suis désolé de te parler comme cela, mais des fois un bon coup de pied au cul, ça fait du bien... C'est peut être ça qu'il attends, un déclic.  Effectivement, le psy peut faire des miracles dans ce genre de cas. Il faut le vouloir un minimum, en revanche...
 
Je te souhaite bon courage.
 
Pour continuer sur le même rythme, suite à mes mails calmes et cordiaux, pour tenter d'avoir mon gosse pour le week-end précédent et le prochain, mon père à fini par péter un câble à ma place en le demandant simplement pour manger avec nous Dimanche.
 
Total, mon ex et lui se sont battus. J'ai pas le détail, mais vu la tronche et les doigts ensanglantée de mon père, ça à visiblement été bien violent. 4 ans que ça dure les conneries...
 
Au final j'ai tout gagné : je peux faire une croix sur Jules. La case JAF est désormais incontournable, encore plus qu'avant :/
 
On se donne rdv sur le topic dépressifs ? :/

n°37979355
Tsopivo
Posté le 30-04-2014 à 05:40:46  profilanswer
 

Filob a écrit :

Alors qu'un simple document pourrait éviter ce genre de choses, ex si le père n'a pas reconnu l'enfant avant sa naissance il ne peut être contraint à l'assumer et basta.


 
Juridiquement, le problème c'est que le père ne doit pas la pension alimentaire à la mère mais à l'enfant. Or l'enfant n'étant même pas né, il ne peut pas y renoncer. L'arrangement entre la mère et le père ne vaut pas parce que ce ne sont pas des droits qui appartiennent à la mère.
 
 
 
 
Comme l'a expliqué Niju, la mère a pris sa décision en son âme et conscience mais l'enfant n'a pas pris sa décision et c'est lui qui se retrouverait en première ligne à assumer ce choix (et nous tous contribuables en deuxième ligne). C'est de là que nait la difficulté et y a pas de solution parfaite; il faut sacrifier les intérêts de l'enfant ou du père. À mon avis, la meilleure solution restera encore la pilule masculine ou une autre méthode efficace dont les hommes auraient le contrôle.
 

Misssardonik a écrit :


mais pourquoi donner un recours légal seulement au femmes, alors ? c'est pas exactement le même raisonnement pourtant ?


 
Non, ce n'est pas le même raisonnement.  
 
Actuellement, si ce recours existe pour les femmes, c'est pour protéger la vie de l'enfant et la mère d'un accouchement ou d'un abandon sauvage. La réalité est que certaines femmes sont désespérées au point de préférer accoucher dans des chiottes ou balancer le nouveau né dans une poubelle plutôt que d'en assumer les conséquences. L'idée est qu'en leur donnant une alternative avec aussi peu de conséquences et aussi facile que possible, elle préféreront cela à un accouchement ou abandon sauvage. Si je ne dis pas de connerie, ça représente moins d'une centaine de cas par an, sur des centaines de milliers d'accouchement. C'est de l'ordre de 0.01% des naissances. C'est un peu aussi l'esprit des tourniquets ou tiroirs-à-bébé dans certains pays; C'est super moche de se faire abandonner dans un tiroir-à-bébé mais ça reste préférable à un abandon sauvage.  
 
Ce n'est pas du tout le même raisonnement pour un abandon sous X pour les hommes. Dans ce cas, il s'agit de sauver les intérêts financiers du père et non pas la vie de l'enfant et/ou du père.  
 
Après, on peut tout à fait se demander si l'accouchement sous X est vraiment efficace et se justifie encore. On peut aussi se dire que c'est à la société et non aux parents d'assumer les enfants nés de grossesse indésirées.

n°37980125
cd5
/ g r e w t
Posté le 30-04-2014 à 09:41:55  profilanswer
 

harley_quinn, tu dis que ça t'emmerde et c'est compréhensible.  
 
Si il ne comprend pas ce qui te dérange, ça peut être franchement compliqué.  
 
J'ai quand même une question : tu tiens énormément à lui, tu as beaucoup de sentiments ? J'ai l'impression que tu as plus envie de le sauver qu'autre chose. Ne le prends pas mal, c'est une simple impression à la lecture de tes quelques posts ici.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°37980177
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2014 à 09:45:13  answer
 

C'est difficile d'avoir des sentiments pour ce qu'il est actuellement, oui.  

n°37980196
GarouWarri​or
Posté le 30-04-2014 à 09:46:37  profilanswer
 


Tu peux peut-être lui répondre "Ce qui m'emmerde ce n'est pas que tu m'appelles quand tu ne vas pas bien, mais que tu ne fais pas ce qu'il faut pour aller mieux."

n°37980245
_Makaveli_
Posté le 30-04-2014 à 09:51:56  profilanswer
 

Tsopivo a écrit :


 
Juridiquement, le problème c'est que le père ne doit pas la pension alimentaire à la mère mais à l'enfant. Or l'enfant n'étant même pas né, il ne peut pas y renoncer. L'arrangement entre la mère et le père ne vaut pas parce que ce ne sont pas des droits qui appartiennent à la mère.
 
Comme l'a expliqué Niju, la mère a pris sa décision en son âme et conscience mais l'enfant n'a pas pris sa décision et c'est lui qui se retrouverait en première ligne à assumer ce choix (et nous tous contribuables en deuxième ligne). C'est de là que nait la difficulté et y a pas de solution parfaite; il faut sacrifier les intérêts de l'enfant ou du père. À mon avis, la meilleure solution restera encore la pilule masculine ou une autre méthode efficace dont les hommes auraient le contrôle.
 
Actuellement, si ce recours existe pour les femmes, c'est pour protéger la vie de l'enfant et la mère d'un accouchement ou d'un abandon sauvage. La réalité est que certaines femmes sont désespérées au point de préférer accoucher dans des chiottes ou balancer le nouveau né dans une poubelle plutôt que d'en assumer les conséquences. L'idée est qu'en leur donnant une alternative avec aussi peu de conséquences et aussi facile que possible, elle préféreront cela à un accouchement ou abandon sauvage. Si je ne dis pas de connerie, ça représente moins d'une centaine de cas par an, sur des centaines de milliers d'accouchement. C'est de l'ordre de 0.01% des naissances. C'est un peu aussi l'esprit des tourniquets ou tiroirs-à-bébé dans certains pays; C'est super moche de se faire abandonner dans un tiroir-à-bébé mais ça reste préférable à un abandon sauvage.  
 
Ce n'est pas du tout le même raisonnement pour un abandon sous X pour les hommes. Dans ce cas, il s'agit de sauver les intérêts financiers du père et non pas la vie de l'enfant et/ou du père.  
 
Après, on peut tout à fait se demander si l'accouchement sous X est vraiment efficace et se justifie encore. On peut aussi se dire que c'est à la société et non aux parents d'assumer les enfants nés de grossesse indésirées.


 
Priceless, la femme est une innocente victime à protéger, alors que l'homme doit être "sacrifié".
 
Sacré programme !


---------------
Humanity is overrated
n°37980311
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2014 à 09:57:27  answer
 

@GarouWarrior: C'est ce que je lui ai dit.  
 
Il dit qu'il me demande pas de prendre en charge son fardeau, mais il ne comprend pas que Si, c'est ce que je fais quand je reste toute la nuit à  l'écouter, que ça me rend mal par la suite parce que ça me rappelle  certaines choses. Que je dois rester avec lui tout le temps parce qu'il se rend malade dès qu'il est seul chez lui. Qu'il me dit que je l'abandonne (même si c'est dit en plaisantant) dès que j'ose faire une sortie avec mes copines.
 
Alors oui, j'aurais pu rentrer chez moi dimanche dernier mais quelle genre de personne ferait ça ? Mettons de coté le fait que je sois sa copine, ne serait-ce qu'humainement parlant, en tant qu'ami, rester à coté c'est ce qu'on fait. Mais la suite, c'est pas à nous de la gérer.
 
C'est facile pour lui de dire "je te demande rien."

n°37980336
cd5
/ g r e w t
Posté le 30-04-2014 à 10:00:09  profilanswer
 

Tsopivo a écrit :


 
Non, ce n'est pas le même raisonnement.  
 
Actuellement, si ce recours existe pour les femmes, c'est pour protéger la vie de l'enfant et la mère d'un accouchement ou d'un abandon sauvage. La réalité est que certaines femmes sont désespérées au point de préférer accoucher dans des chiottes ou balancer le nouveau né dans une poubelle plutôt que d'en assumer les conséquences. L'idée est qu'en leur donnant une alternative avec aussi peu de conséquences et aussi facile que possible, elle préféreront cela à un accouchement ou abandon sauvage. Si je ne dis pas de connerie, ça représente moins d'une centaine de cas par an, sur des centaines de milliers d'accouchement. C'est de l'ordre de 0.01% des naissances. C'est un peu aussi l'esprit des tourniquets ou tiroirs-à-bébé dans certains pays; C'est super moche de se faire abandonner dans un tiroir-à-bébé mais ça reste préférable à un abandon sauvage.  
 
Ce n'est pas du tout le même raisonnement pour un abandon sous X pour les hommes. Dans ce cas, il s'agit de sauver les intérêts financiers du père et non pas la vie de l'enfant et/ou du père.  
 
Après, on peut tout à fait se demander si l'accouchement sous X est vraiment efficace et se justifie encore. On peut aussi se dire que c'est à la société et non aux parents d'assumer les enfants nés de grossesse indésirées.


 
http://www.ined.fr/fr/ressources_d [...] en_france/
 
700 en 2010 tout de même :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°37980341
GarouWarri​or
Posté le 30-04-2014 à 10:00:29  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Priceless, la femme est une innocente victime à protéger, alors que l'homme doit être "sacrifié".
 
Sacré programme !


C'te lecture partielle.  :sarcastic:  

n°37980342
mindar
Posté le 30-04-2014 à 10:00:45  profilanswer
 


 
franchement part , il va te pomper le peu que tu peut a se complaindre en boucle , tu as l'air fragile encore et il va te détruire doucement mais surement si tu relis tes derniers post tu remarquera qu'il est complétement égo-centré sur lui même tu n'est qu'un exutoire pour lui car son ex ne lui répond plus, tu as un choix a faire et il est simple toi ou lui , a toi de voir , c'est peut être un peu abrupt comme réponse mais pour être dans une situation bancale et avoir eu une grosse discussion qui m'a ouvert pas mal les yeux sur ma situation peut reluisante avec une amie , moi je vois ta situation comme ça  
 
il veut qu'on le plaigne et ça sera sans fin tu vas y laisser ta santé ou plus
 


---------------
"je me sens comme une table de jardin en hiver. "M.G kohlanta 2012
n°37980381
_Makaveli_
Posté le 30-04-2014 à 10:04:57  profilanswer
 

GarouWarrior a écrit :


C'te lecture partielle.  :sarcastic:  


 
Non :
 

Citation :


Ce n'est pas du tout le même raisonnement pour un abandon sous X pour les hommes. Dans ce cas, il s'agit de sauver les intérêts financiers du père et non pas la vie de l'enfant et/ou du père.  


 


---------------
Humanity is overrated
n°37980397
_Makaveli_
Posté le 30-04-2014 à 10:06:24  profilanswer
 

Backbone- a écrit :


 
Je suis désolé de te parler comme cela, mais des fois un bon coup de pied au cul, ça fait du bien... C'est peut être ça qu'il attends, un déclic.  Effectivement, le psy peut faire des miracles dans ce genre de cas. Il faut le vouloir un minimum, en revanche...
 
Je te souhaite bon courage.
 
Pour continuer sur le même rythme, suite à mes mails calmes et cordiaux, pour tenter d'avoir mon gosse pour le week-end précédent et le prochain, mon père à fini par péter un câble à ma place en le demandant simplement pour manger avec nous Dimanche.

Total, mon ex et lui se sont battus. J'ai pas le détail, mais vu la tronche et les doigts ensanglantée de mon père, ça à visiblement été bien violent. 4 ans que ça dure les conneries...

 
Au final j'ai tout gagné : je peux faire une croix sur Jules. La case JAF est désormais incontournable, encore plus qu'avant :/
 
On se donne rdv sur le topic dépressifs ? :/


 
C'est pas toi mais ton père... le JAF devrait en prendre compte.
 
Mais : si elle a pas présenté l'enfant, tu as fait une main courante ?


---------------
Humanity is overrated
n°37980467
cd5
/ g r e w t
Posté le 30-04-2014 à 10:12:28  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Non :
 

Citation :


Ce n'est pas du tout le même raisonnement pour un abandon sous X pour les hommes. Dans ce cas, il s'agit de sauver les intérêts financiers du père et non pas la vie de l'enfant et/ou du père.  


 


 
Dit-il en quotant partiellement [:rofl]
 
 
La naissance sous X a été faite pour éviter les abandons sauvages et préserver la santé de la mère. Jusqu'à présent la santé du père n'entre pas vraiment en compte.  
 
 
Par contre le corollaire est qu'effectivement, une femme peut "renier" sa maternité en accouchant sous X, alors qu'un père ne peut pas renier sa paternité. Mais les implications sont purement financières dans ce cas là.  
Il y a une différence de traitement assumée par le législateur. Si une femme décide de garder son enfant alors que le père ne le reconnait pas, elle peut quand même exiger une participation financière de sa part. C'est ça une implication financière.  
 
Et personne n'a dit que c'était normal ou pas. Enfin, perso je trouve pas ça normal, mais c'est mon avis :o


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°37980539
niju
Call me doc'
Posté le 30-04-2014 à 10:18:34  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Priceless, la femme est une innocente victime à protéger, alors que l'homme doit être "sacrifié".
 
Sacré programme !


Non, je pense que tu es passé à côté du post dans les grandes largeurs. Ce n'est pas la femme qu'on cherche à protéger.


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37980540
Profil sup​primé
Posté le 30-04-2014 à 10:18:39  answer
 

@Mindar: peut être que tu as raison, mais peut être que c'est assez simpliste comme résumé. Qu'il soit ego centré sur lui, c'est le propre de la dépression malheureusement. Pour être passée par là et pour l'avoir vu à de nombreuses reprises dans mon entourage, je sais bien ce que c'est. Qu'il me pompe mon énergie, c'est certain. Lundi soir, j'avais juste envie de me jeter d'un pont.  
 
J'ai l'impression que pour lui, ce n'est pas grave ce qu'il se passe. "Oh je prend 6 valium, je dis que je veux mourir et j'écris une pseudo lettre d'adieu, mais le lendemain matin allez viens on saiske, quoi t'as pas envie ? tu me rejettes ?" Bah non, c'est juste que j'ai pas envie d'un mec à moitié dans le coltard qui m'a fait chialer toute la nuit, putain.

n°37980544
_Makaveli_
Posté le 30-04-2014 à 10:18:57  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Dit-il en quotant partiellement [:rofl]
 
 
La naissance sous X a été faite pour éviter les abandons sauvages et préserver la santé de la mère. Jusqu'à présent la santé du père n'entre pas vraiment en compte.  
 
 
Par contre le corollaire est qu'effectivement, une femme peut "renier" sa maternité en accouchant sous X, alors qu'un père ne peut pas renier sa paternité. Mais les implications sont purement financières dans ce cas là.  
Il y a une différence de traitement assumée par le législateur. Si une femme décide de garder son enfant alors que le père ne le reconnait pas, elle peut quand même exiger une participation financière de sa part. C'est ça une implication financière.  
 
Et personne n'a dit que c'était normal ou pas. Enfin, perso je trouve pas ça normal, mais c'est mon avis :o


 
Nan mais c'est bon je vais pas tout requoter non plus  [:pingouino]  
 
Faut arrêter la mauvaise foi.
 
Son discours est clair : dans cette situation, on préserve la santé de la mère, mais vu que le père veut juste préserver ses finances pour pas payer, autant le faire raquer :o


---------------
Humanity is overrated
n°37980551
_Makaveli_
Posté le 30-04-2014 à 10:19:42  profilanswer
 

niju a écrit :


Non, je pense que tu es passé à côté du post dans les grandes largeurs. Ce n'est pas la femme qu'on cherche à protéger.


 
Elle parle de l'enfant, mais dans le discours, non.
 
Merci de pas me prendre pour un crétin non plus :o


---------------
Humanity is overrated
n°37980571
niju
Call me doc'
Posté le 30-04-2014 à 10:21:08  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Elle parle de l'enfant, mais dans le discours, non.
 
Merci de pas me prendre pour un crétin non plus :o


C'est bien ce que je dis, tu es passé à côté du post. C'est pas grave hein :o


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37980618
_Makaveli_
Posté le 30-04-2014 à 10:23:53  profilanswer
 

niju a écrit :


C'est bien ce que je dis, tu es passé à côté du post. C'est pas grave hein :o


 
Explique moi alors, je suis preneur de ton analyse  [:clooney7]


---------------
Humanity is overrated
n°37980657
niju
Call me doc'
Posté le 30-04-2014 à 10:26:29  profilanswer
 


Non mais plus tu postes des exemples, plus il a l'air manipulateur et toxique...


---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°37980674
cd5
/ g r e w t
Posté le 30-04-2014 à 10:27:38  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Nan mais c'est bon je vais pas tout requoter non plus  [:pingouino]  
 
Faut arrêter la mauvaise foi.
 
Son discours est clair : dans cette situation, on préserve la santé de la mère, mais vu que le père veut juste préserver ses finances pour pas payer, autant le faire raquer :o


 
Bha c'est une réalité. Je crois pas que les femmes accouchent sous X par caprice. Ca préserve leur santé, et par extension leurs finances aussi. C'est cette extension là qu'il manque aux pères, c'est tout.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°37980691
henoutsen
Posté le 30-04-2014 à 10:28:41  profilanswer
 

cd5 a écrit :


 
Dit-il en quotant partiellement [:rofl]
 
 
La naissance sous X a été faite pour éviter les abandons sauvages et préserver la santé de la mère. Jusqu'à présent la santé du père n'entre pas vraiment en compte.  
 
 
Par contre le corollaire est qu'effectivement, une femme peut "renier" sa maternité en accouchant sous X, alors qu'un père ne peut pas renier sa paternité. Mais les implications sont purement financières dans ce cas là.  
Il y a une différence de traitement assumée par le législateur. Si une femme décide de garder son enfant alors que le père ne le reconnait pas, elle peut quand même exiger une participation financière de sa part. C'est ça une implication financière.  
 
Et personne n'a dit que c'était normal ou pas. Enfin, perso je trouve pas ça normal, mais c'est mon avis :o


 
Et ça se passe comment pour un père qui voudrait garder son enfant alors que la mère veut accoucher sous X???
Question con mais le cas doit se produire.  :heink:  
 
PS: se voir imposer une paternité non désirée, ça n'a pas, je pense, que des répercutions financières. Mais bon, c'est surement confortable de le penser.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3480  3481  3482  ..  7741  7742  7743  7744  7745  7746

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Assurance Vie pour une jeune travailleurImpots et avantages en nature
Les petits avantages sur votre lieu de travailBoutique asiatique sur Paris, collier yin et yang spécial pour couple
=============================> topic à supprimer, merci..[Avis] Avantages/ Inconvenients mandataires - Concession
différence rapport de couple, rapport de réductionrelation intensité/couple et vitesse/tension
Plus de sujets relatifs à : [Topik Vie de couple] Pas si simple en fait...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)