Reprise du message précédent :
Je pars avec un avantage, j'ai pas trop de critére, juste 2 ou 3 qui sont inébranlables (déjà testé et sinon je me fais trop chié) humour / compréhension du 2nd degré / capable d'utiliser son cerveau en ENTIER !  
 
Je demande pas des gros diplome ou de l'argent, ou une classe sociale, juste des capacités, des passions et de l'humour ! (bon j'ai trouvé donc ca va, mais j'avoue j'aurais jamais pensé être en couple avec une marchande de tapis)

C'est exactement ce que je pense.
Mais c'est pas très romantique, c'était pas le moment

 
Assez d'accord, mais je veux ajouter que quand tu es jeune et donc au début de ta carrière, refuser un avancement/déménagement/expat  tout ça pour le couple, c'est vraiment vivre dans des illusions et c'est un bon coup à avoir des regrets après. Enfin y'en a qui se contentent de peu

go topic des escrocs histoire de préparer le terrain

 
si c'est si facile d'en rencontrer (plein de gens y arrivent après tout), c'est bien que statistiquement il y en a potentiellement des tas.

 
Bah voilà, j'aurai pu être en couple avec toi  

Non, localooser@life, et j'aurais dû remonter à la capitale
D'un autre côté on aurait eu plein de travaux à bon prix

Si tu fais pas d'efforts aussi...

 
Ben, tu fais passer ta vie amoureuse au premier plan parce que c'est ça qui t'épanouit, et j'aurais tendance à faire pareil. Pour autant, est-ce que c'est vraiment incompréhensible que d'autres gens aient d'autres aspirations ?

 
Ouais, après le discours réac de "au moins du temps de nos grands parents les couples duraient", j'adhère pas DU TOUT, désolée.

Non plus

Et pour cause, quand t'as pas la liberté élémentaire d'avoir un compte bancaire, tu réfléchis a deux fois avant de te barrer

 
Je pense quand même que la société s'oriente de plus en plus vers une société de l'égo et de la réalisation personnelle, et que ça favorise clairement pas le couple.

 
Ca favorise pas le couple au sens traditionnel.
 
Mais peut être que ce modèle est dépassé ?

 
Oui, je pense aussi.
 
Pour autant de là a changer de partenaire plus ou moins réguliètement, non.
 
Construire qq chose dans la durée, c'est pas évident mais c'est très enrichissant.
Et un couple n'est pas le même à 1 ans, 5 ans, 10 ans , 20 ans (je ne connais pas après    )

 
Voilà.
Ce n'est pas l'amour qui est en cause mais le modèle du couple, hétérosexuel, exclusif et à vie.

 
Peut-être, il est cependant assez enrichissant. Dépasser les difficultés à 2, construire, je pense que sur le long terme c'est plus gratifiant que de changer sur un coup de tête en permanence...
 
 

 
Je suis tout à fait d'accord avec toi    

 
J'aurais dit l'inverse, avec tout ce que ca implique de folie dans le raisonnement !

 
L'égo c'est moyen, la réalisation personnelle je ne vois pas comment on pourrait être contre.
 
Quand je regarde mes grands mères, la première a été malheureuse toute sa vie avec un homme qui ne l'aimait pas, quand il est mort elle n'a pas versé une larme et personne ne l'a regretté.
 
Pour la deuxième c'est un peu différent, elle a eu une vie plutôt bien remplie et intéressante, mais je pense qu'elle n'a pas dû être très heureuse non plus dans son couple. D'ailleurs elle s'est enfuie pendant un an avec un autre homme, avant de revenir la tête basse chez son mari.
 
C'est pas ça mon idéal amoureux, personnellement.

 
Non je n'ai pas dit ça non plus.
 
C'est clair que du temps de nos grands parents les couples étaient "forcés" de rester ensemble - donc pas bon non plus.
 

 
Je vois pas en quoi dépasser les difficultés et construire quelque chose seul serait moins gratifiant.

 
C'est pourtant exact. Quand le divorce n'était pas une option, au moins on faisait des concessions dans le couple, ou on allait discrètement voir ailleurs. Maintenant, comme tu es libre de partir, tu DOIS être heureux en couple et tu as la pression.

 
Régulièrement ca peut être tous les 5 / 10 ans. Pourquoi pas
 
En quoi serait ce plus ou moins bien qu'un modèle traditionnel ?

 
Honnêtement on peut se construire soit même de façon plus ou moins égoiste, et en même temps construire son couple et le solidifier. En se retrouvant, en se gardant des temps et en faisant des choix pour soit !  
 
Même si certain choix coupent un peu court au couple (comme enterrer sa compagne dans le jardin, ou partir en mission pour alpha du centaure)
 
 

Tout à fait la construction, être capable de dialogue / concession / adaptabilité ca c'est chouette et ca se fait pas en vagabondant "en mon sens et dans mon souhait" personnel ! Mais j'ose espérer que nous ne sommes pas tous identiques sur ce point là non plus.

 
Essayer de surmonter les difficultés je suis tout à fait pour. Maintenir une façade quand on n'arrive pas à passer outre les difficultés, qu'il n'y a plus d'amour, que les deux se font du mal à rester, je ne vois pas en quoi ça serait bien.

 
Je dis pas que c'était forcément mieux avant, je dis juste que voir la vie entière à travers le prisme de l'égo, c'est peut-être pas très satisfaisant sur le long terme...
Ca n'a rien à voir avec le fait de se forcer à rester avec la même personne toute sa vie, mon discours est très loin de cela.
 
C'est juste de dire qu'il ne faut pas se séparer à la moindre contrariété/difficulté/concession à faire (enfin "il ne faut pas", chacun fait ce qu'il veut, mais je pense que ce n'est pas épanouissant sur le long terme).
 
 

 
Cf plus haut, tu te méprends sur mon discours je pense.

 
Dans les exemples que tu cites (exclusivement féminin) il ne faut oublier non plus que la condition de la femme a évoluée.
 
Donc cela influe aussi dans les relations du couple (en bien)

 
Parce que tu ne connaitras jamais ce que c'est qu'un couple qui a 20 ans de vie commune.
 
Et c'est très différent (et mieux à mon avis) qu'un un couple de 10 ans  

et toi tu ne connaîtras jamais intimement 20 personnes différentes... on est bien avancés.

 
+1  
 
Je pense qu'aujourd'hui les gens ne se gênent plus pour divorcer si vraiment ça ne va plus.

 
Effectivement  
 
Mais entre les 2, mon choix est fait et facilement

 
Après, faut pas se forcer non plus.
 
Ma vision des choses, c'est essayer de construire une relation de couple harmonieuse avec de la joie et du bonheur dedans.
En cas de grosse difficulté : essayer de la surmonter.
Si les 2 membres du couple ont pris un chemin vraiment trop différent : séparation, en essayant au maximum de ne garder que le positif de la relation.

 
Pour certaines personnes oui, pour d'autres non, enfin je ne vois pas comment on peut tirer des conclusions péremptoires et des modèles universels sur quelque chose de si personnel

 
Oui  

 
Là où le débat va pouvoir durer des heures ce n'est pas sur "Etait-ce mieux il y a 50 ans de rester en couple même malheureux ?", mais "fait-on encore assez d'efforts pour passer outre les difficultés ?".

 
Je ne tire pas de conclusion    
 
Je dis que MOI, je trouve que vivre en couple au bout de 20 ans m'apporte beaucoup plus que le même couple au bout de 10 ans.
 
Et donc je suis bien content de construire qq chose à  2 dans la durée.
 
Et JE pense, que certaines jeunes personnes ne comprennent pas ça et pensent au contraire qu'un couple c'est forcément la routine et qu'au bout d'un certain temps la démotivation.

+1  

 
Ouais mais tu verras ta nana vieillir au lieu d'en changer pour une jeunette. Enfin si tu veux t'encroûter, c'est tes affaires, mais tu ne connaîtras jamais plus l'excitation des débuts, la peur de séduire ou pas

 
 
Ca c'est sûr, ça manque parfois  

Bah j'ai une copine polyamoureuse, elle a l'air d'avoir trouvé la solution à ça
 
C'est sûr que c'est déconcertant et je ne sais pas si je pourrais avoir ce type de relation, mais elle a un mari, une famille ET les amourettes adolescentes intenses et futiles, c'est quand même beau

Ouaip, dans la théorie, ça me plait bien

Non, nooon, lisbeth, non ! Non, non et non !
Pas ce débat, non !