Reprise du message précédent :

Non : voler les mort.
Voler les vivants, c'est augmenter les charges, la TVA, la CSG, etc. (bref, tout sauf cette mesure justement).
 
Et non : tout n'appartiendra pas à l'état. A chaque génération, tu as des personnes qui partent de pas grand chose, et qui montent socialement, sans l'aide des $$$ de papa/maman.
A leur mort, leur fortune reviendra simplement à l'état, et ça repartira pour un tour...
 

Oui, ça a été un formidable effet de levier pour faire progresser l'économie.... sauf qu'aujourd'hui ça stagne, et que donc les fonds qui eux cherchent toujours à en tirer le max quelqu'en soient les conséquences, vont "suicider" l'économie pour continuer à tirer un confortable rendement.
 

Je m'attendais au coup de la pauvre petite mémé sur l'ile de ré, mais pas que ca arrive aussi vite...

 
Les enfants de riches sont forcément riche cela va de soi.
 

 
Mais aussi tout un tas de trucs dont je ne bénéficie pas forcément, donc je vois pas quel justification autre que de la confiscation peut avoir l'état de prendre 100% de l'héritage.

 
T'en fait pas trop pour la mémé de l'île de ré, elle paye son isf, elle loue ses bengalos l'été.

 
"pour la majorité".
 
Et oui, c'est la réalité.
 

par définition oui ils sont riches, quitte à ne l'être qu'après l'héritage passé
 
Sauf pour el cas de la famille avec 10 enfants, ou de la richesse difficilement monétisable, type chateau  dans un coin paumé

 
Moui enfin le coût du patrimoine élevé avec un revenu faible, c'est vraiment très très (...) très rare.

A l'inverse, tu bénéficies d'autres choses que les autres payent pour toi.

 
non, ça rend juste l'argument "de toutes façons vous dites ça parce que vous êtes des aigris qui n'allez pas hériter" bidon.
 

 
l'argent et le milieu social oui, y'a pas de doute là-dessus. Je tombe des nues de voir qu'il y a encore des gens qui ne font toujours pas le lien entre les deux.

+1

+1
 
Il y a une très forte corelation entre le niveau de revenu des parents et celui des enfants

Je vais également hériter nettement plus que la moyenne et je trouve cette mentalité misérable; j'espère que ma vie sera alors largement comblée, et surtout que mes parents s'épanouissent dans ce qu'ils font (et ont fait) vivant.

puis si tout ce que tu lègues à tes enfants c'est ton héritage lors de ta mort c'est que quelque chose a sérieusement foiré quand même

Quand tu auras un modèle de prévision économique qui tient la route, préviens-moi.
Si tu veux parler d'économie, il n'y a pas besoin d'être devin pour voir que si l'on bloque la possibilité de protéger financièrement ses enfants, l'intérêt de gagner beaucoup et de pouvoir léguer le solde tombe net.  
L'argumentation ici est surtout à base morale bien hypocrite (c'est pour rétablir mes chances que je vais te piquer ton popgnon et c'est d'ailleurs pour ton bien vu que t'en as pas besoin, à ton âge avancé d'héritier) et c'est cela que je récuse.
 
Passez votre mesure spoliatrice, je fais partie de ceux qui ne cèdent pas au racket, d'où qu'il vienne.   Z'aurez  pas un rond.

l’épargne sert les investissement quand cette épargne est débouclée
pas quand elle reste bloquée sur l'AV de taty michelle 88 ans  

sans etre un expert et sans certitude aucune, il est possible que si tu dépense de l'argent, ça fasse tourner l'économie, ce qui est justement un des buts

Est ce qu'il est possible que tu calme sur les insultes ?  
Il y a d'autres personnes que toi qui gagnent leur vie ici, chacun à son niveau. certains ont même commencé a travailler largement avant d'avoir fini leur études
 

En fait, il y a un coffre à la banque où on garde en sécurité  les montants épargnés pour les rendre dans 30 ans. (edit: grilled^^)
La magie de HFR, on peut disserter d'éco sans rien y comprendre.

Faut arrêter avec cet argument débile, me semble que tout ceux qui sont plutôt favorable à l'abolition de l'héritage ici sont des héritiers en puissance.  
Ca ne m'étonnerait même pas qu'ils le soient plus que ceux qui soutiennent mordicus qu'il est spoliateur de piquer l'héritage  

Edit : faut arrêter avec ces trucs investissements blablabla. Les investissements, ça sert à financer les entreprises. Les investissements des entreprises sont aussi financés via leur fond propre, et leurs fonds propres dépendent de leur CA qui dépend...de la consommation. Il vaut mieux pour les entreprises qu'elles gagnent plus de thunes plutôt que de dépendre du bon vouloir d'une banque, non ?

Les assurance vie sont dans les coffres ?
Sous forme de lingot d'or ?
continue, tu m'intéresse
 
Les personnes agées ( qui sont quand même les principaux fournisseurs d'héritage) investissent moins que les jeunes
C'est rare de monter  boite a 88 ans  ou de construire une grosse opération au dela de 75 ans , ne serait ce qu'a cause des conditions durcies de pret  ou d'assurance nécessaire à l'investissement

Tu es donc parfaitement crédible en parlant de fainéant ou d'assistés

HFR

ah, t'en connais du monde, leur pensée, le patrimoine de leur famille  ^^.
L'argument ne change pas.
Vous êtes obsédés de la redistribution, on comprend qu'il en faille pour donner des conditions décentes à ceux que la vie a maltraités, mais pousser le truc sans fin, avec l'IRPP, le RSA, l'ISF, les tarifs sociaux EDF-GDF, les colos municipales gratos, la taxe sur les billets d'avion pour le tiers monde, et j'en oublie, ça va bien. Cela a changé quoi à notre économie, on vit bien? On en remet une couche sur les 5 ans qui viennent et là, certains se déchaînent contre le lien familial, pilier de nos sociétés.
 
Je trouve qu'on est en train de passer un point de non retour en ce qui me concerne. Après des années de pigeonisme civique (ok, faut donner, ou rendre comme on voudra) et consentant, j'ai trouvé qu'on passait les bornes. J'ai pris mes dispositions, radicales, pour l'IRPP et l'Etat, au lieu de bénéficier de mon revenu, ne touche plus rien. Allons-y avec le racket sur l'héritage et je ferai pareil. Je vais me glisser dans la peau des assistés.

Le foutage de gueule répétitif :

Si on bosse c'est pour nos gamins donc si on m'enlève mon héritage je bosserai plus du tout : con au possible. Le mec, du moment qu'on lui ôte ce qu'il pourrait amasser, ne travaillerait plus. J'y crois pas une seconde.

Si on se "casse le cul" à bosser contrairement aux feignasses on doit en avoir les fruits. Mon pote si tu te casses le cul c'est que pour x raisons tu le veux. De fait ça devient un désir, une envie, appelle ça comme tu veux, donc tu te casses le cul pour jouir si je peux dire. A fortiori tu commences avant de procréer, c'est une ambition perso qui n'est que de très loin liée à tes gamins.

Je préfère de loin le discours "fumiste" des grands futurs rentiers du forum qui pourraient se renier  

Euh oui, on a globalement en France un peu moins de pauvreté qu'ailleurs, et la consommation des ménages (dûe aux amortisseurs sociaux) permet de passer les crises de manière un peu moins pire que les autres, c'est un fait.  
En plus là on ne parle même pas de te piquer tes revenus de ton vivant, donc bon

 
Tu m'a pas trop compris. Vais faire simple histoire que d'être clair :
 
- Je travaille : on me prélève en IR
- Je capitalise : prélèvement libératoire, sociaux...
- J'achète un bien immobilier : frais et droits de mutation
- Je revends : taxe sur la plus-value
- Je garde pour vivre : taxe foncière, taxe d'habitation, TVA sur les charges de copropriété etc...
- Je garde pour investir (mise en location) : impôts sur les revenus locatifs.
- Je lègue, droit de succession pour mes enfants etc.
 
Je passe sur les diverses taxes et degré de TVA que l'on retrouve du début à la fin.
 
En définitive, le bien immobilier aura dans tous les cas rapporté du 1er au dernier jour de sa détention des dizaines de millieurs d'euros à l'Etat et au système.
 
Donc ouais, j'ai pas envie que mes gamins se fassent encore taxer comme des porcs pour qu'un Etat à la gestion calamiteuse se gavent dessus, quand bien même ils seraient indépendants financièrement etc. Y'en a marre de raquer pour une gestion débile de nos gouvernants.
 
Truover de l'argent ailleurs que dans les taxes c'est possible en optimisant les dépenses.

 
Tu dois avoir un sacré bien pour que tes enfants aient à payer quelque chose (sauf si tu meurs en même temps que ta femme, où là il "suffit" qu'il dépasse 200k€ pour 2 gamins !).    

 
Que tu le veuille ou non, il y'a des gens qui font des gamins, et qui ne veulent pas les voir crever la dalle, certains même les hébergent jusqu'à 30 ans, ou leur payent leur appartement, ou leur première voiture.
 
La taxation à 100%, ça revient à dire : "tu gagne pas le fruit de ton travail, on te le prête jusqu'à ta mort".
 
De toute façon, si une telle loi passait, elle serait simple à contourner, il suffirait de faire une donation de ses biens à ses enfants avant de mourir.  

On vit mieux en France qu'ailleurs (pas précisé) parce qu'on y taxe plus, c'est ça?   et en taxant plus encore, on vivra encore mieux? ben tiens...
 
Pour ta remarque façon vautour, ça qualifie bien le niveau de tes valeurs et le fond de vos pensées.    
Sauf que je ne me laisserai probablement pas faire.  

 
Non mais les "gamins" (enfin anciens gamins) qui auront une succession non-négligeable ne font pas partie des populations à risque de crever la dalle, hein.    
 

 
L'Etat en tremble d'avance, brrrr.

Nan mais vous êtes sérieux?
 
Vous arrivez à débattre 7 pages sur des sujets utopistes irréels?
Autant souhaiter l'arret de la guerre dans le monde, la famine et les maladies...
Enfin, je ne sais pas mais le monde, la nature même est inégalitaire...C'est la vie. Il y aura toujours un mec qui aura plus que vous.
 
Retournez bosser au lieu de tendre la main... Même si vous ne gagnez pas grand chose, vous aurez au moins la dignité et la satisfaction de mériter votre salaire au lieu d'attendre de récupérer le fruit du travail des autres comme des raccros.
 

 
Dans un pays avec 3 millions de chômeurs, si...  
 

 
Personnellement, mes parents n'ont rien à me léguer, c'est sur le principe que je trouve cette idée absurde, car j'aimerai pouvoir donner un héritage à mes enfants (ou à qui j'ai envie) si je le souhaite.

 
Dans n'importe quelle ville importante de France pour avoir un bien immobilier familial dépasser 200 000 € n'a rien de surprenant  
Quoiqu'il en soit y'en a marre de raquer tout le temps au nom de gouvernants qui sont MAUVAIS.

 
   
 
On voit bien les ravages de la société moderne en matière d'égoïsme et d'individualisme forcené
 
"Chuis jamais malade donc je file rien à la sécu "

 
4% de chômage pour les cadres, alors qu'on est en crise, mouai...
D'autant qu'ils sont favorisés pour la détention de patrimoine, donc ont plus de marge.

Justement non, l'Etat dirigé par des technocrates et idéologues sûrs de leur politique démagogique au possible n'en a rien à faire, même s'il va droit dans le mur en décourageant les moteurs potentiels de ses ressources. Je n'ai jamais espéré faire changer "l'Etat" d'avis, je dis juste qu'à mon humble niveau, je ne me laisserai probablement pas faire et il est possible que je ne sois pas seul, d'où l'impact potentiellement contreproductif d'une telle mesure..

 
cette vision selon laquelle les gens contre l'héritage sont forcément de pauvres assistés est simpliste et fausse, mais je suppose que c'est plus facile de voir le monde comme ça.

 
Enfin la richesse est divisé par le nombre d'héritiers.
 

 
Je tombe des nues quand une personne me dit qu'il faut empêcher tout le monde de pouvoir perpétrer un truc qu'elle fait.
 
Tu as besoin d'une loi pour lutter contre les inégalités de ton milieu?
 

 
C'est cette société qui est comme ça c'est pas l'héritage qui va changer quoi que ce soit.

 
Pourquoi tu prend l'exemple des cadres ?    
 
Je te parle du chômage totale qui comprend aussi les ouvriers.

Elle n'aime pas les riches, ni les cadres.
Elle va hériter mais distribuera généreusement son pognon aux nécessiteux, mettant en application ses principes.  

 
Un appartement ou une maison de 200k€ un sacré bien mais   .

j'ai pas compris ton post. De quel "truc que je fais" parles-tu ?

 
C'est minimaliste comme pensé, c'est simplement qu'en France on à encore un peu de pognon, mais ce n'est pas un acquis.

 
Et investir pourquoi ? pour quelle finalité ?
 
Je t'aide : on est dans une société de consommation, et mondialisé, en définitive le but c'est de produits des bien et services qui seront consommés, peut import où et par qui ....
Sauf que où et par qui ça a une incidence sociale forte justement.
 
Mais bon c'est tellement plus simple de déblatérer la prose des échos et du figaral comme un perroquet
 
 

 
ça permettrai d'accroitre la circulation de l'argent, mais c'est pas le sujet.
 

 
  t'es vraiment consternant

 
Non mais des riches assistés ça existe aussi.

 
Oui, et d'ailleurs c'est majoritairement des oblig d'état.
 
sisi la fameuse grosse dette qui tâche là
 

 
roooh tu tend le bâton pour te faire battre là, mais cette honnêteté est toute à ton honneur pour le coup