Reprise du message précédent :

bof, il avait été précédé par l'eglise catholique

 
Il y a des claques qui se perdent...

Hé oui, que tu le veuilles ou non. N'y a qu'à voir le pataquès autour du voile et compagnie, encore récemment. Ca ne t'a pas échappé, je pense...
 

Vas-y, ça fait jamais de mal de revenir au Texte ().
 

A quoi bon, puisque tu l'as compris ?  

 
sur la joue droite ou la joue gauche ?

OK. C'était une thématique décidément chère au bonhomme

Je n'ai toujours pas eu de réponse à cette question.
 

Réfléchir par soi-même, se libérer des dogmes, c'est valable pour la science et pour la religion.
 
Reprenons le sujet du topic:

 
En relisant le sujet du topic, je m'aperçois que le passage ci-dessous (Jean 8:3-9) ne demande pas de croire quoi que ce soit. Il fait réfléchir.
 
Une question: comment un scientifique aurait-il répondu aux lapidateurs?
 
 
Jean 8:3-9  Alors les scribes et les pharisiens amenèrent une femme surprise en adultère; et, la plaçant au milieu du peuple, ils dirent à Jésus: Maître, cette femme a été surprise en flagrant délit d'adultère. Moïse, dans la loi, nous a ordonné de lapider de telles femmes: toi donc, que dis-tu?  Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais Jésus, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre. Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle. Et s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre. Quand ils entendirent cela, accusés par leur conscience, ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu'aux derniers; et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu.

bah t'as qu'a creer un topic sur les scientifiques et la lapidation

Une question stupide dont on ne voit toujours pas l'utilité dans le cadre du topic, qui atteint sa ~50eme page.

 
Décidemment tu ne sais pas lire : il n'y a pas de dogmes en science (pour la 2567456ième fois)
 
T'es vraiment qu'un trolleur  

Bin, pourquoi est-elle stupide?  

VonStaubitz > cf. la réponse fournie
 
<hs>
Tiens, une question : comment un croyant aurait-il réagi face à la torture des fellaghas ?
</hs>

dommage que tu manques de punch et d'arguments, sinon, c'etait rigolo

 
Sachant que je l'ai dit moi même beaucoup plus haut c'est très bien imprimer dans ma tête !

 
La médecine dans son seul aspect soin des pathologies peut-être pas mais dans l'ensemble de ce que l'on nomme les "sciences de la vie", ça va quand même être dur de ne pas en faire une science...

 
 
Bah alors pourquoi tu ressors ce troll foireux, alors ?

 
"Bacon's naive view concerning the essence of natural science...is a dogma to which scientists as well as philosophers have tenaciously adhered down to our own day." (p. 961)
 
"Science: Problems, Aims, Responsibilities," Federation of the American Societies for Experimental Biology, Supplement 13, vol. 22 (1963), p. 964.
 
Karl Popper

 
Tu te crois ou toi a insulté les gens gratuitement comme ca ! Les nazis ont la même réaction que toi : ils éliminent tout ceux qui ne correspondent pas à leur critère !
 
 

 
Exa je retire le mot science !

Tu serais pas médecin, toi ?

 
Décidemment tu ne sais pas lire : il n'y a pas de dogmes en science (pour la 2567456ième fois)
 
 "a" c'est le verbe avoir au PRESENT de l'indicatif  
 
T'es vraiment qu'un trolleur

 
Pour avoir une confirmation. Mais je note que vous êtes bien plus pervers que les deux autres qui, en comparaison, font figure d'enfants de choeur. Dîtes, ça vous sert à quoi d'insulter ma femme? Et, accessoirement, qu'est-ce que ça vient faire dans cette discussion?

 
Rat-porc ( ) avec la choucroute ?

 
Bref, si je vous comprends bien, les sciences de la vie sont un non-sens et un chercheur en neurobiologie ne sera pas un scientifique? C'est bien ce que vous essayez me dire ou je me méprends encore?

 
Aucun, à part le fait que c'est un troll

Où tu as vu une insulte ? Pas comme si j'avais employé un terme tel que, disons, 'abruti(e)'.
Et puis moi et les batraciens... surtout les pustuleux...

 
Plonk.

Tu penses donc que les dogmes en science sont du passé?
 
Je reposte la citation de Popper pour les autres lecteurs:

Réponse HS à un post HS de FM.

 
Du tout. Je me permets de vous rappeler que c'est vous qui classiez les nobels parmi les institutions ("infrastructures" ) scientifiques. Bon maintenant que c'est précisé, je note, les nobels sauf les nobels de médecine
 
Et puisqu'on demande des preuves ici, voilà votre phrase:

Ah, tiens, Sa Seigneurie repasse en mode Cour de récré.

'tain la mauvaise foi
Le type qui fait exprès de comprendre de traviole pour pouvoir corriger les autres...
Allez je t'aide : Bpp a dit que les publications sont une infrastucture scientifique, tu vas pouvoir lui retourner dans la gueule que Elle et Pif Magazine, bien que publications, ne sont pas scientifiques, et ainsi le casser comme il se doit  

 
Non elle passe en mode je ne peux pas vous mettre des baffes pour avoir amené de manière parfaitement perverse une personne qui m'est chère dans la discussion et qui n'avais strictement rien à y faire. Aussi je ne vais pas me frustrer pour autant, d'autant plus que le mépris que je ressens pour les mesquins et les lâches, je me sens tout à fait en droit de l'exprimer. En tout cas, ce qui est sûr, c'est que vous n'avez pas 18 ans. D'expérience, les pathologies de ce genre, ça vient beaucoup plus tard.

Non mais y a pas de honte à avoir une femme, hein, tu sais. Désolé si c'était H.S., j'aurais tout aussi bien pu me référer à toi comme "le type qu'a Héraclite en avatar" ou "le fanfaron du Pumonte"

Non mais je n'ai pas honte de ma femme, connard Par contre, j'aurais honte d'en avoir été réduit à m'en prendre à la famille de quelqu'un pour pouvoir l'atteindre dans une discussion sur les religions. Dans la série des attitudes minables, vous avez gagné la palme sur ce coup.

Je considère cela comme moins vil que de cataloguer publiquement les gens comme 'abrutis' en ayant lu quelques messages d'eux à peine. Mais bon, les goûts les couleurs toussa

Ce topic est mort demain . . .
 
Comme quoi y'a pas de quoi s'étonner que la réligion crée toute ces guerres vu qu'on est incapable ici d'en parler de manière civilisé !

C'est la faute aux abrutis qui font rien qu'à provoquer les gens super-évolués. Ensuite reste plus qu'à jouer au Qui est Qui, mais sans Marie-Ange Nardi