Reprise du message précédent :

C'est la faute aux abrutis qui font rien qu'à provoquer les gens super-évolués. Ensuite reste plus qu'à jouer au Qui est Qui, mais sans Marie-Ange Nardi

Délire voulant exprimer que c'est la fin du monde?

 
Le premier des a...... est celui qui insulte les autres donc par définition ce ne sont pas gens super évolués !

 
Manque de chance, lorsqu'une personne que je ne connais pas me réponds, la première chose que je fais est de rechercher et lire ses autres messages pour savoir à qui j'ai affaire et comment m'adresser à elle. C'est comme cela que j'ai vu que vous aviez effacé pas mal de vos messages, comme l'un des deux autres disait ailleurs qu'il était intéressé par tout ce qui pouvait détruire une religion ou encore comme U.N.I.Sex fumait des joints en révisant pour ses examens de prépa. Du reste, votre attitude ne relève pas du goût mais de la perversion. Et vous le savez aussi bien que moi.

Bah. Il faut bien un topic pour les scienteux en quête de spiritualité.    

'tain, c'est vachement réducteur, quand même.  
On se fait chier à écrire 75000 posts en 4 ans, et tout ce qu'on retient de vous, c'est que vous en avez effacé certains.
 
 
Et pour la perversion, je n'aurai qu'une chose à dire : sortez couverts

De mon côté j'efface aussi souvent mes messages. Science ou religion?  

Tais-toi, abruti de pervers, batracien de bénitier !

Pour ce genre de post, tu ferais mieux d'aller sur [Topic Insomniaks] Il est entre 1h et 7h du mat' et tu erres. Entre...
 
Edit:  

 
C'est bien pour cette raison qu'on n'en a jamais fini avec ces pervers de forum que sont les trolls. Qu'on les renvoie à leurs contradictions et autres délires ne suffit jamais. Ils disent une chose, vous leur montrez que c'est le contraire mais non, ils en rajoutent une couche. Et pourquoi? Parce que les ignorer est le pire traitement qu'on puisse leur infliger. A défaut d'être aimé, on peut se faire taper dessus: c'est toujours mieux que rien. Cela a été vérifié via des expériences sur leurs cousins les rats.
 

 
Bref:

 
Souvent et sur des discussions entières? Je serais intéressé d'en avoir votre explication.

Oui. Cela fait partie des difficultés de l'existence. La science ou la religion vont-elles expliquer cet état de fait?

 
Pour la science, enfin, ces machins pratiques comportementalistes pas scientifiques, cela a été expliqué. Si ma mémoire est bonne, il s'agit des analyses transactionnelles (transaction dans le sens de l'échange, analyse des échanges entre êtres humains: quel intérêt trouve un troll à se faire taper sur la tronche? Lire Eric Berne)

Mon explication; la réflexion. "Tourner sept fois sa langue dans sa bouche..."
 
Et:
Matthieu 15:16
Et Jésus dit: Vous aussi, êtes-vous encore sans intelligence?  Ne comprenez-vous pas que tout ce qui entre dans la bouche va dans le ventre, puis est jeté dans les lieux secrets?  Mais ce qui sort de la bouche vient du coeur, et c'est ce qui souille l'homme.

Tiens, en voilà un beau spécimen.

En tout cas, toi tu gesticules et ne montres jamais rien. Donc bon, la chorée ça amuse mais voilà quoi...

Ah. URL ?
Et puis c'est mignon les rats. Et autrement plus affectueux que ces personnages aux affinités batraciennes, qui s'enflent face à tout ce qui se présente devant eux.
 

Bonne nuit, ô silène enflé

Oui oui, bonne nuit.

et pensez à aller voir un bon psychiatre, sait-on jamais: avec un peu de chance, vous n'aurez peut-être plus besoin d'insulter ma femme pour m'atteindre dans une discussion sur les religions et les sciences.

les trolls ne sont pas possibles à éviter

Puisque je ne l'ai jamais insultée (sauf dans tes rêves), je n'ai donc pas à aller voir de psychiatre. Par contre tu devrais en consulter un, toi.
 
Au fait tu devais pas être en train de roupiller, là ?  

La science, puisqu'elle a un caractère relativement intrinsèque, n'a-t-elle pas, à l'instar de la religion, une vertu pédagogique?
 
Dans ce cas, pourquoi cette ironie digne d'un étudiant de license face à un lycéen?

Je sais pas, demande à DocMaboul, c'est lui le gars qui sait tout et ne dit jamais rien
 

Oui, c'est vrai, ça : pourquoi DocMaboul s'en prend-il à un lycéen ?
 

Ah, voilà, il roupille

 
Parce que la réaction naturelle lorsque que quelqu'un vous blesse est de lui mettre son poing dans la figure. Ce n'est malheureusement pas possible sur un forum. D'où un certain sentiment d'impunité.

A-t-il une licence?

Bon c'est fini le H.S. ?
 
Pour revenir aux trucs entre science et religion, remarquons que l'abbé Spalanzani a réalisé pas mal d'études scientifiques, notamment sur les chauves-souris et les ... crapauds.

Il y a d'autres moyens. Sinon, l'histoire se répète à l'infini.
 
Notre instinct primaire (de survie?) est de contre-attaquer. Mais est-ce nécessaire?
 
Et quelle est la réponse de la science face à de tels comportements? La science n'est-elle qu'explicative (sujet du topic, face à la religion).
 
La science a-t-elle une vertu opérationnelle?

Bon, il y a des discussions largement plus intéressantes sur ce forum que celle-ci et, au moins, j'aurai vérifié une fois de plus qu'un forum n'est certainement pas un lieu où on peut discuter de manière sereine et constructive sur les religions. Donc:

 
Nan vous pouvez tendre l'autre joue: tu chies sur ma femme? Tiens, voilà mes enfants pour t'essuyer les fesses

Tu peux aussi nous dire quelles sont tes tares...

Est-ce de l'humour? Sinon je ne comprends pas.

 
Mais ça ne vous viendrait pas à l'esprit de vous excuser d'avoir utilisé un moyen complètement déloyal...

 
Si vous préférez (ce sera plus dans le cadre de cette discussion): tu chies sur ma religion? Tiens, voilà ses livres sacrés pour t'essuyer les fesses.

Je n'ai strictement rien à me reprocher

 
Les pervers n'ont jamais rien à se reprocher

Deutéronome 23:13  Tu auras parmi ton bagage un instrument, dont tu te serviras pour faire un creux et recouvrir tes excréments, quand tu voudras aller dehors.

Les parfaits innocents non plus, remarque.

Ton raisonnement est valable pour tous les types dont tu as lu les interventions?

 
Ben non. Vous le premier (contre exemple) et, accessoirement, ce n'est pas mon raisonnement mais celui de Eric Berne (enfin, utilisé dans ce cadre). Si ma mémoire est bonne, ses expériences sur le besoin qu'ont les rats de se faire taper dessus sont rapportés dans un ouvrage intitulé Games People Play.

Je l'ai ce bouquin, en anglais. Jamais lu. Un rapport avec le topic?

 
Oui, ne serait-ce que pour les cousins des rats, un rapport certain