Reprise du message précédent :

 
allez enfonce toi un peu plus, tu creuses là
 
Regarde ce que j'ai dit en page 1 :
 

 
Un conseil : lis les topics au lieu de te ridiculser
 
 

Non, l'Etat Nazi a ete le premier etat a mettre au point des methodes d'extermination fondees sur un principe  "rationnel", industriel.
 
Alors les scientfiques dans leur ensemble, et la Science, ne sont en aucune maniere responsable de l'usage que  peuvent faire des psychopathes des moyens industriels issus de l'inventivité des savants
 
 
alors faire l'amalgame Nazis =  scientifiques, je trouve ca insultant, et issu d'un cerveau dérangé

D'où l'utilité de l'éthique, et de la création de comités d'éthique indépendant des institutions scientifiques, justement.
Si on veut continuer dans les attaques à la con au-dessous de la ceinture : j'ai pas encore vu de comités d'éthique pour contrôler, débattre et légiférer sur ce qui se fait et dit de potentiellement dangereux dans les mosquées, églises et synagogues.

 
Avec un titre de topic pareil, c'était quand même prévisible. Il manque plus qu'un modo de passage pour euthanasier le topic  

la religion n'a rien de nécessaire

Faudra que je cherche... après le film

 
 
Tiens, j'avais oublié que c'était toi qui faisait la loi ici... Un dogme scientifique peut-être.

les savants nazis sont des pqsychopathes, mais les savants ne sont pas tous des nazis, tu fais de la generalisation a  la con a partir du cas de certains psychopathes qui otn mis leur savoir au service de fous
 
et les religieux qui ont soutenus l'etat Nazi, tu veux qu'on en parle ?? y en a eu, mais c'est pas pour ca que je vais taxer l'Eglise catholique de complicité avec Hitler

 
C'est quoi le côté "nécessaire" de la religion ? Sachant qu'aujourd'hui, les religions sont en chute libre dans la plupart des pays européens, quels sont les nouveaux problèmes qui découlent de cette crise des religions ?

 
vas-y : esquive, tu me fais marrer, après ton point godwin, t'as perdu toute crédibilité de toute façon

Le recours aux pseudosciences, peut-être ?

 
Satan gagne en puissance, voyons
 
(topic mort de toute façon, grâce à Prems)

 
Pas plus que de faire l'amalgame prophète = ivrogne illuminé.
 
De plus vous avez le raccourci facile, pour des "scientifiques".
 
Pour dédouaner le "monde scientifique" d'une poignée de leurs membres vous êtes très forts. Je vois par contre que distinguer la religion de quelques chefs religieux, c'est beaucoup plus difficile.
 
Alors...

Apprends a faire la distinction entre les connaissances produites par la Science a l'usage qu'en font des fous.  
C'est a l'homme de controler l'usage qu'il doit avoir a faire de la connaissance apprise, la connaissance ne porte en soi aucune notion de "bien" ou de "mal", elle est neutre et désintéressée

C'est de la sociobiologie, et ça n'a rien de scientifique. Faudrait voir pour arrêter avec les points Godwins là...

En chute libre ? Tu as vu l'engouement à la mort du Pape ?
 
Y'avait plus rien d'autre qui comptait dans les medias !

 
Entre croire que la Terre a été créée par un vieux barbu ou par des petits gris, je trouve pas qu'on ait reculé (on n'a pas avancé non plus, c'est sur   )

je vous conseille de lire "Dynamo" d'Eugène O' Neill, passionnante pièce sur un fils de chrétien fondamentaliste qui se convertit à l'électricité au sens propre du terme puisqu'il se met à l'adorer comme un dieu et adresse des prières à la centrale électrique pour qu'elle accomplisse des miracles. Très crue, très remuante, et ne prenant pas partie.

Ben voyons... c'est surtout que t'as tellement rien à dire...  
 
Vous allez répéter combien de fois cette expression galvaudée ?

Merci.

un prophete se reclame de Dieu, mais avec quelles preuves autres que sa parole ?

 
c'est bon, tu as gagné. Prems a atteint le point godwin.  
Il est temps, maintenant de prendre son valium et d'aller se coucher    

 
T'as pas l'air au courant mais le nazisme n'est plus trop à la mode aujourd'hui.
 
Par contre les monothéismes semblent toujours aussi respectables malgré les millions de morts qu'ils ont causé.
 
Etrange ce "2 poids, 2 mesures"

 
Disons que l'argument qui fait atteindre le point Godwin n'est pas toujours complètement idiot, mais il révèle de la part de l'auteur l'impossibilité de défendre clairement son point de vu, à supposer qu'il soit défendable.
 
Quand en plus l'auteur présumé à conscience des conséquences de l'atteinte d'un tel point dans un débat, on peut dire que toute crédibilité à venir risque d'être sérieusement compromise pour lui.

A l'époque, si.
 
Faudrait un peu descendre de l'arbre et voir les choses telles qu'elles étaient, autant pour la science que la religion.

Le nombre croissant de topics religieux sur HFR?

de toute facon, depuis qu'il a assimilé l'Etat Nazi a la communauté scientifique ...

Ah ?
 
Moi je pensais que crier "Point Godwin" à tout va était juste un moyen de ne rien avoir à justifier, un peu comme les "Ave Maria".

 
Merci docteur mais je préfère rigoler encore un bon coup avec les interventions de prems

 
Rentre dans une église un dimanche, celle que tu veux, compte les sièges libres et les sièges occupés. Ensuite, rappelle-toi que les églises ont pour la plupart été construites à une époque où la population était trois fois plus faible en France. A l'arrivée, tu arrivera à 10% de pratiquants en France, sachant que c'est similaire pour toutes les religions en France.
 
L'engouement du pape ? 100000 personnes sur la place Saint-Pierre ? L'équipe de France de football en attire 10 fois plus sur les Champs  

 
Ah ben tu pensais mal, tu vois.
 
Edit: enfin t'as pas tort non plus, hein. Philosophie Zen.

 
communauté scientifique de l'époque
 
C'est juste un sujet tabou de plus, on critique la religion pour ses dogmes, mais il convient de remarquer qu'il en existe d'autres.

 
lol

 
Le problème de la religion c'est de se réclamer d'un vieux torchon complètement obsolète.
 
Alors que la science elle se réclame de gros bouquins bien chauds à comprendre, mais ça pootre au moins.

Des théories débiles ne peuvent pas "être scientifiques" et ne plus l'être quelques années plus tard. Une théorie est scientifique si elle répond à un certain nombre de critères précis que je n'ai pas l'intention de détailler ici. La sociobiologie appliquée par les nazis ne correspond pas à ces critères.

 
 
pertes des valeurs, du respect des anciens, de la foi ( ), et mitraillage des croyants par de pseudo-intellos qui croient vraiment avoir la science infuse...      

C'est quand même l'Eglise qui a brûlé Bruno pour son brûlot burné.

la religion ça pue

Je répète qu'à l'époque on ne se posait pas autant de questions.

les médias sont con...
 
j'ai trouvé ca abérrant d'accorder autant d'importance a sa mort... m'enfin quand on voit comment des trucs insignifiants peuvent les occupés, ca ne m'étonne pas.
 
c'est comme les JMJ, on nous en rebat les oreilles parce que ca attire 200.000 ou 300.000 milles jeunes en europe... alors que ca ve dire qu'il y'en a dans les 100 ou 150 millions qui n'en n'ont rien a foutre