Reprise du message précédent :

use your brain.

 
Je te renvoie ta remarque useless (puisque c'est tendance d'écrire en anglais apparemment)

Je suis franco-tunisien et je confirme...
 
Les "FCR" sont classés indésirables par une large majorité de la population, en Tunisie.

tu nous sors une image d'Épinal destinée a appuyer ta position. il est de mon droit de te le faire remarquer. c'est une image d'epinal, une mise en scene partiale des faits.

 
 
A propos, tout frais tout chaud, Fredo Mitterrand se lache sur Morsay, clik salope clik => http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] orsay.html
 
(merci à Mozinor, découvreur de talent du net)
 
clik, allez clik ! truand d'la galère !=> http://www.soul-kitchen.fr/requisitoire-contre-morsay/
 
big up a tous les bandits de la misère, à tous les aigrefins de la loose, à tous les criminels du c'est pas facile, et à tous les délinquants du comment qu'c'est trop dur la vie !
 

 
  mais ce topic ...

quand on a rien a dire, on se marre en faisant honk honk et en bouffant des bananes  

 
C'est a moi que tu dis ca en répondant une phrase complètement HS a un post argumenté de plusieurs lignes, rien ne t'effraies  

Tes trois postulats foireux sont.... foireux  
 
 
La preuve que c'est un TALC, t'es là  

 
 
fort en fruits avais oublier celui la...  
 

 
En même temps, c'est presque bénéfique, qu'il vienne ridiculiser ses thèses et se ridiculiser sur un topic sur le racisme, en nous ressortant des affirmations dignes des thèses racistes de la fin du XIXe siècle, en plus de confondre avec brio ségrégation et égalité des chances.
C'est cohérent et consistant.
 
Parce que en 2009, j'aurais vraiment cru que on avait dépassé les "les noirs sont prédisposés à la course et les blancs aux activités intellectuelles", ben non en fait, reste encore des gens qui sont restés sur ce genre de "thèses".

une énonciation n'est pas un argumentaire.
ton propos est partiale, tu met en scène des fait pour influencer les lecteurs. c'est du domaine de la rhétorique, pas d'une recherche de la vérité.
 
les villes nouvelles n'ont jamais eu vocation d'empêcher les populations de se mêler entre elles, tout le monde a subit la guerre et participé a la reconstruction et personne n'a été exploité dans cette histoire. il n'y a pas eu de réquisition de force en galerie pour reconstruire la france. ils ne sont pas venu ici pas bonté d'âme.  
 

un raciste qui viens faire un cour de racisme c'est pas mal aussi...  

 
promo de ton nouveau show?

non, mais c'est de notoriété publique. il n'y a pas que moi qui pense ça.
j'ai une enveloppe... avec des noms...  

 
C'est exactement ce que tu fais : excuser la haine anti-blanc par le fait que "le blanc" serait raciste par nature (sic), qu'on les aurait dénoncé comme les coupables de la crise (sic) et parqué comme des animaux (sic) et parce qu'on leur aurait donner des allocs (lol).
 
Il y a toute une partie de l'extrême gauche qui excuse voire soutient ouvertement la violence et le racisme anti-blanc. Ce qui entre parfaitement en résonnace avec le soutien de l'extrême-droite au racisme anti-arabes (que personne ici ne soutient).
 
Le nombre de types sur ce topic avec suffisament de merde dans les yeux pour ne pas voir que "Babtou" "Souchien" et "sale Français" sont des termes racistes est d'ailleurs assez impressionant...

Ce sont deux choses différentes

super ton avatar don vito...  
 
(peut pas m'enpecher de sourire a chaque fois que je le croise le roukin...   )

 
Boarf, la violence contre les représentants de "l'Etat blanc colonisateur" (sic) c'est pas du racisme ?

 
super, mais sinon, tu as un truc intelligent à dire sur le racisme, le sujet de ce topic?

Enfin, qu'on soit un gauchiste anti-blanc ou un démocrate, les premières victimes de ce climat de violence sont les habitants des banlieues à forte population "colorée".
 
Donc en quoi prendre la défense des petites frappes qui terrorisent leur quartier, tirent leur écoles vers le bas et donnent une mauvaise image des banlieues, serait rendre services au 90% de banlieusards qui ne désirent que vivre en paix ???

 
Bravo.

 
donc si les "petites frappes" disparaissent => plus de racisme envers les minorités?
 
Mais alors comment tu expliques qu'avant même la naissance des "petites frappes", le racisme envers leurs pères et leurs pairs était déjà virulent?

et si tu parlais un peu du sujet du topik à savoir le racisme anti-blanc ?

 
Le gauchisme désigne, avec un sens péjoratif, un courant politique d'extrême gauche ou, au sein d'un parti de gauche, l'attitude des partisans des solutions extrêmes. Le terme de gauchisme est, en général, utilisé par des organisations politiques de gauche pour qualifier des mouvements qui se déclarent plus à gauche qu'elles et auxquels elles reprochent de faire abstraction de la réalité politique et sociale, de refuser l'exercice du pouvoir et caractériser par une préférence pour l'action révolutionnaire des masses populaires.
 
L'exemple médiatique le plus connu : Houria Bouteldja
 
Ou Serpico sur ce topic avec son slogan "Pas de justice, pas de paix". Autrement dit, tous les crimes, toutes les exactions sont permises en attendant le Grand Soir (qui n'arrivera jamais). Ce slogan, c'est la devise de tous les massacreurs de l'histoire.
 
Tu t'es senti visé ? Pas ma faute.    
 
Sinon sur le fond ?

Elle est idéologiquement plus proche de Christine Boutin qu'autre chose hein...

 
Je n'ai pas dit cela, ça me semble beaucoup trop simpliste...
 

 
Il n'y a pas un racisme des méchants blancs contre les gentils arabes. Il y a des racistes de couleurs et des racistes blancs, or sur ce topic, on cherche toujours à excuser les anti-blancs. Mais pourquoi ???

 
Si le "fond" pour toi c'est de passer ton temps à des attaques ad hominem, à coups d'insultes à peine voilées, tu vas poster tout seul... et accessoirement probablement dégager du topic.

 
 
Euh... elle est proche des milieux altermondialistes, mais il est vrai que l'extrême gauche, lorsqu'elle est très très à gauche, finit par rejoindre l'extrême droite.

 
 
 
 
Le fond concernait les excuses que certain trouve toujours pour justifier la violence de certains.

don vito, 3 jours pour les attaques persos diverses et variées.
 
A tous, je vous conseille de vous calmer.

 
Ca aussi c'est un procès d'intention: personne ici ne justifie les errances violentes en elles-mêmes, en revanche on ne supporte pas l'absence de hiérarchisation ou le renversement des responsabilités. Rendre responsables les immigrés ou les français issus de l'immigration d'une démission institutionnelle qui dure depuis 30 ans, c'est au mieux de la bêtise, sinon de la lâcheté. Si les politiques sociales, éducatives, urbaines et pénales sont en faillite ce n'est certainement pas en premier lieu de la responsabilité du citoyen en bas de l'échelle sociale. Qu'ils soient blanc, basané, métis, noir , jaune, vert ou violet n'y change rien: s'accrocher en permanence à des distingos ethniques, et plus largement sociaux, c'est précisément justifier cette faillite.

Rapprochements purement opportunistes, ses valeurs (traditionelles, religieuses, communautaristes) sont très largement classables à droite. C'est pas la droite traditionnelle dans ce pays certes, mais c'est la droite.

 
En quoi est ce partiale d'énoncer des faits ?   Il n'y a aucune rhétorique je ne fais que parler de faits historiques et sociologique dont la véracité n'est plus a prouver, trouve autre chose. Quant à la fin de ton post, c'est toujours aussi HS par rapport a ce que j'ai énoncé.
 

 
tu veux dire, la parano dont tu es victime ?
 

bah, ouais.... un pur fanstasme    
 
http://img23.imageshack.us/img23/8517/18791640.png
 
ha, ha, quel farceur ce crâne rasé.... pensait il vous duper ?  
 

cizia, c'est toi ou ton frère là ?

 
 
non,c'était sarcastique ...  
 
j'efface si c'était maladroit.
 
 
sinon je pense que l'on devrait avoir une vision plus positive.
 
le racisme existe encore bien sur.
 
mais il ne faut pas non plus être obsédée par lui,les mentalités on beaucoup évoluer depuis les années 50-60.

 
 
Ah oui, c'est vrai, le racisme c'est uniquement le méchant blanc contre le gentil non-blanc, ça marche pas autrement   C'est de la "paranoïa"...  
 
Ce qui est dommage, c'est que ce topic avait bien commencé, quant on lit le premier post...
 
Faudrait quant même admettre un jour que le racisme est un mal universel dont personne n'est épargné... Et surtout, qu'aucune forme de racisme n'est négligeable, ni moins grave qu'une autre.

 
... et admettre qu'une violence verbale raciste ce n'est pas la même mesure que la discrimination raciste à l'embauche ou à l'accession au logement. Ca n'excuse rien, ce n'est juste pas la même proportion de dommages...
 
Si c'est juste pour constater que les violences racistes se généralisent, quel qu'en soit l'auteur, soit: mais prétendre que c'est en tout point comparable aux discriminations qu'ont subi et subissent encore les minorités, non.
 
Quant à se demander si les discriminations subies sur le long terme, en même temps que l'abandon pur et simple de l'application des valeurs républicaines, ont fourni le terreau à des réactions violentes contre toute forme d'autorité publique et l'expression émergente d'un "racisme anti-blanc", il ne faut vraisemblablement pas trop en demander...
 
C'est risible d'en appeler au combat contre le communautarisme, alors qu'on l'a de fait laissé s'installer, à titre ethnico-cultuel comme à titre social.

edit: ah, je viens de lire cette page, j'avais pas vu que fred était déjà passé, mes plus plates excuses