Reprise du message précédent :

 
Personnellement parlant, j'ai accès à d'autres informations que celles médiatisées.  
Mais c'est quand même une triste réalité.  
 
Ceci dit, les autres agressions sont tout autant condamnables

 
Ouais... des oeillères et du baissage de froc quoi... la France...

 
 
L'héritage chiraquien
 
 

non non, je parle(ais) d'"immigrés", pas de non-blancs, désolé
 
 
 

en même temps, tu peux pas espérer gommer des "accrochages" (en référence à l'idée de tes derniers posts) en un coup de baguette magique
 
pour le dit-discours, ce qui m'étonne, ce que c'est pas qui en ressort ailleurs*, justement
donc prouver le contraire ne devrait être insurmontable à échelle indiv. (horetefeux est bien en train de réussir )
 
*: "flamands" proof

 
Ben, fait nous partager alors...  
Parce que le dernier truc qu'on pourrait qualifier "d'affrontement communautaire" qui me revienne à l'esprit c'est quand les tarés de la tribu Ka ont voulu allé se fritter avec les fachos du Betard...  
Bref, pas franchement des gens fréquentables quoi.

 
Je vois pas trop le rapport. Les problèmes wallons/flamands ont commencé dès le XIXe siècle, donc s'il y a un lien c'est le communautarisme wallon/flamand qui est antérieur.
 
Ce qui est déterminant c'est le système de "pilarisation" qui  été mis en place en Belgique. Tous les habitants adhéraient à des "piliers" en fonction de leur conviction. Si tu étais du pilier catholique tu pouvais passer toute ta vie dans un pilier sans jamais rencontrer quelqu'un d'un autre pilier : tu naissais dans une maternité catholique, tu allais au scouts catholique, tu allais à l'école catholique, tu lisais la presse catholique, tu allait à l'université catholique, tu avais un syndicat catholique, une mutuelle catholique et tu mourais dans un hopital catholique. Et tous les autres "pilier" faisaient la même chose, c'est les bases du communautarismes en Belgique.

ca doit être ca

Entre autres oui

c'est vrai que j'ai pas été clair, sur le coup
je parlais des cités (type 4000, justement)

 
Surtout que ça sert à rien de reconstruire, 2 mois après c'est déjà tout cassé et tout taggé avec des phrases à l'orthographe douteux    

 
Oui, c'est bien dans un sens historique que s'inscrivait ma question sur ce parallèle éventuel...
Merci.

Normal, y'a surtout des finlandais, des est-africains et des tuco-kurdes, eux ne foutent pas la merde comme les arabo-berbères islamistes qui ont ça dans le sang (culturel + génétique).

 
 
Il y a dix jours...
 

 
Oh tu sais, y'a des tarés qui veulent "supprimer" l'orthographe ... On aura tout entendu ...

 
Putain, merde t'as pas autre chose que des sites de fachos comme source d'infos?

en l'occurrence, oui.
 
manque un facteur important: vo-lon-té

leur politique d'immigration est pas vraiment la même: obligation d'apprendre la langue, de chercher/trouver un travail...comme les flamands quoi, sauf que ce sont les wallons les étrangers    
 
mais non, il y a un réel problème ethnique. Son origine n'est pas ethnique, mais l'ethnique en est le prétexte. Donc faut le combattre la en premier pour passer à la suite. Sans quoi...
 
m'enfin, la volonté politique est beaucoup plus protectionniste sur le coup, un peu comme au japon. Et puis, l'extrême droite en Suède Norvège Danemark est extrêmement présente. Les étrangers, là bas, ils longent les murs. C'est pas la solution non plus.

Précise que l'inverse existe aussi  

t'as ptet loupé la suite de l'histoire, et les décla. du maires/des habitants
 
et juste pour terminer, le mort dans ces affrontements entre turcs et arabes était ... d'origine cap-verdienne

 
Pour quelqu'un qui cite Nietzsche ...

 
 
EDIT; Source "fréquentable"
 

 
Vas y, fais les comptes on va rire...
 
Compte aussi le nombre de tombes musulmanes ravagées par les juifs ...

la volonté, elle doit être dans le camp des décisionnaires (i.e. pas souvent les immigrés, justement), non ?
 
 

pour le danemark oui, mais pas les 2 autres cités

 
 
Désolé, j'ai pasté le premier lien trouvé...Spamafote si on ne trouve plus que les sites fafs pour relater les faits impliquant des communautés étrangères sans minimiser la gravité des faits...
 
 

 
"Protectionniste" en ayant une proportion d'immigrés quasiment 3 fois supérieure?  
 
Les immigrés y rasent les murs? Jamais entendu parler: si t'as une/plusieurs sources je suis preneur...
Je suis d'autant plus surpris que ça fait belle lurette qu'en Suède il y a nettement plus de personnes issues de l'immigration au sein des élites, et du personnel politique en particulier...

 
Tu es la deuxième a tomber dans le panneau...  
Ce qui compte c'est la citation qui pourrait être de Marx, Coluche ou Tata Josiane.  
 
Sinon :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche
 
En voilà un qui peut vraiment remercier sa soeur tiens.

 
Et bien trouve une citation de Coluche ...

 
Pourquoi donc? Celle-là est tout a fait juste.

C'est pas un concours, je te demandais juste un peu d'honnêteté intellectuelle.
 
Oh pardon  

T'as raison, les sites fafs niveau objectivité de l'info, y a pas mieux

 
faut voir aussi la novlangue sur certains sites "fréquentables", à gerber  

 
Ah ouais je me disais aussi...toi aussi tu l'as lu reportage sur Sarah dans le télé-poche du mois dernier...    
 
 
 
Oui c'est ce que je disais aussi, une immigration européenne, seul 1 à 2% de la population représente une immigration non-européenne, donc les chocc de cultures majeurs sont très facilement évités. Merci de confirmer on a bien fait de passer 5 posts dessus  

 
 
C'est là tout le but de la presse.
 
Il se produit un fait brut, réel.
 
La presse de gauche le décrit sous l'angle souhaité par le lectorat/ électorat de gauche.
 
La presse de droite le décrit sous l'angle souhaité par le lectorat/ électorat de droite.
 
La presse fachote le décrit sous l'angle souhaité par le lectorat/ électorat facho.
 
La presse altermescouilles le décrit sous l'angle souhaité par le lectorat/ électorat altermescouilles.
 
Qui est vraiment objectif dans toute cette récupération?
 
Ton point de vue vaut t'il mieux qu'un autre? Sur quels critères?
 

 
Faut voir la limite entre information et propagande aussi... Tu as plus de chance de tomber sur une info relativement neutre sur un média mainstream que sur média extrémiste.  
 

     
 
>> http://news.google.fr/news?hl=fr&s [...] a=N&tab=wn plus de 180 articles...)
 
 
 
Conclusion : les médias xénophobes relatent certaines infos, les médias non-xénophobes relatent toutes les infos

Voila ce que j'entends par bande ethniques :
http://www.youtube.com/watch?v=olJkez5AyiA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=DDkjjgUwehk

 
Sauf que je n'ai jamais dit que le contraire n'avait jamais existé.
Encore une belle preuve d'interpretation degueulante.

 
Pas faux dans le fond, mais le lecteur a j'espère pour lui assez d'intelligence pour faire la part des choses.
C'est pour ça que je me contente des dépèches AFP et je me fais ma propre opinion. Je vais pas dépenser pour acheter Libé sponsorisé par le PS ou le Figaro par l'UMP, où tout est orienté

Sans compter le danger que comporte les alliances ethniques simples et funky  

 
Je ne peux même pas savoir si c'est de la simple ironie de bas étage, je ne sais même pas de quoi tu parles.
 
Mais merci de me prendre encore pour une débile.

Faut voir aussi ce qui motive la démarche : c'est pas sur gogol que flanpruné est allé chercher son truc, mais sur nationtruc, ou alors j'ose pas imaginer la requête :

étrangers fouteur merde agression

Mensonge par omission