Reprise du message précédent :
 
 
 
...A défaut, je ne comprend pas de quoi toi tu parles...
 
 

 
Il y a 100 ans qui aurait prédit l'Union Européenne?

en même temps, y'a que vous qui partez dans des ellipses de gouvernement capitalisto-mondial

 
 
Qu'est-ce que des mecs comme Berlusconi, Chavez ou encore Ahmadinejad et King-Jong-Il en ont a foutre, de l'interet de l'humanité?!?
 
Et encore je ne cite que quelques-uns des plus caricaturaux...
 

Et t'as toujours pas expliqué en quoi

bien sûr

Ce n'est pas plutôt que les clandestins ne cherchent pas à obtenir de titre de séjour, ou qu'ils le transgressent à son terme, parce qu'ils se savent disqualifiés par les critères de sélection alors même qu'ils n'auront pas trop de problème pour trouver du travail au noir?
Faudrait voir à ne pas se poser qu'une moitié de question...

Et ce serait bien d'avancer des éléments de preuves de temps en temps, puisque tu prétends que la législation française est très défaillante.

Donc pour toi, il n'y a pas de "période probatoire" appliquée aujourd'hui? T'aurais un début de preuve, le cas échéant?

C'est pas plutôt que les associations ne s'opposent pas à toutes les expulsions uniformément pour commencer?
Et que la politique depuis 2002 inclue dans les expulsions des personnes intégrées justement?

Tu parles des ~180.000 migrants légaux là?

Bien bien. Et tu les "sélectionnes" comment? Quelle mesure tu prends pour faire en sorte que les "mauvais" ne rentrent pas sur le territoire? Et comment explique-tu que, même aujourd'hui, les expulsions au titre de faits délictuels et criminels ne représentent qu'une proportion faible du total?

 
Je te parle d'évolution de l'humanité et tu me parles de Berlusconi

 
J'ai commencé.

 
 
Ah non, tu dois te planter sur la marchandise là...Je n'ai jamais défendu une telle connerie    
 
 

Toi t'es vraiment largué hein

 
Tu peux rire, mais je pense qu'on y arrivera.

 
et quoi encore, pourquoi pas un noir président des USA?  

Formidable, des tartines sur le sujet des chiffres et des migrants et pas une réponse à mes remarques sur les statistiques google que tu as balancé il y'a 2 plombes

T'es un vrai expert de la fuite (bis repetita), c'est incroyable

T'as bien vite terminé alors

 
En même temps y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre qu'une gestion du monde par une entité mondiale apportera plus qu'une gestion du monde par des entités nationales

oui justement, c'est pile l'inverse, merci j'avais compris
 
mais jusqu'à preuve du contraire, tu t'es contenté de plussoyer adama et son délire de monde dirigé par les grands groupes à absolument arrêter sous peine d'auto-destruction du monde:

tu te reconnais, là, maintenant ?
 

post à valeur ajoutée³

bin écoute, personnellement j'attends encore en quoi l'immigration fait baisser le niveau de vie des français

Dédé du bistrot à parlé.

On critique le bon sens de ceux qui constatent, car on peut pas constater et il faut se fier uniquement aux "chiffres", mais on critique pas le "bon sens" de ceux qui imaginent que "y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre" qu'un gouvernement mondial serait la solution à tous les problèmes, sans démontrer une seule seconde en quoi

Deux poids deux mesures: j'adore

A titre d'exemple:

http://www.jacquesmarseille.fr/act [...] lieues.asp

Mais non, ça aussi c'est que dalle, peau de zob, pas de quoi dire que ça nous coûte cher, l'immigration qui s'entasse dans les HLM .

ca veut dire que le niveau de vie des français a baissé ?  
putain de merde

 
 
Ah non, sincérement, je ne vois pas. Expliques-toi avec des mots pleins de lettres, steupl.  
 
 
 
Ah mais ils sont souvent acculés a cette seule possibilité, je te l'accorde. Et c'est ça qui est déplorable; ils deviennent ainsi des proies faciles et interchangeables pour des employeurs peu scrupuleux. Cette situation arrange tout le monde, ce n'est pas prêt de changer.
 
D'un autre côté, si tu facilité l'accés aux visas, il risque d'y avoir inflation de main d'oeuvre étrangère dans les emplois peu qualifiés, au détriment des nationaux non diplômés, frange de la population ne l'oublions pas hautement réceptive aux sirènes populistes...  
 
 
 
Ben si, mais apparemment tu t'en plains...
 
 
 
Nan. Je parle de ceux qui souhaitent rentrer, pas de ceux qui sont déjà installés.
 
 
 
 
Il ne s'agit pas de ne pas les faire rentrer étant donné que ce n'est pas écrit sur leur front, mais plutot de les faire sortir en cas d'incident avec la justice française.  
 
Sortie facilitée = Entrée moins sélective. Sortie difficile = Entrée
longue et contraignante, dévellopement de l'exclusion préventive.
 
Et pour la deuxième question, soit c'est que le système de sélection est efficace, soit c'est que la justice n'est pas efficace. Mais si c'était le cas en France, cela se saurait, non?    
 
 

 
Oui, on se demande vraiment pourquoi on à peine envie de te répondre...
 
En l'occurence, dès ta première phrase tu es dans l'erreur: si tu t'intéressais aux données disponibles tu saurais que l'immigration clandestine est stable depuis le milieu des 90's (~400.000 clandestins résidants de manière permanente).
 
Et deuxième alerte pour tes provocations récurrentes: tu n'es pas là pour discuter...

 
 
Ouais, et...?
 
 
Le monde dirigé par les grands groupes est un délire???    
 
 
Elle est énaurme, celle-là. Collector même, tiens allez, je l'imprime, histoire qu'elle reste dans les anales, et ce n'est pas une faute d'orthographe a "anales"

 
 
La mauvaise foi soulève les montagnes, faut t'il te rappeler...  
 
 

 
tu parles de l'Afghanistan déplacée hors de l'Asie?

 
Personne ne parle de facilité l'accès aux visas dans l'absolu. En soit ça n'a même aucun sens...
On te parle plutôt de l'hypocrisie à trouver qu'il y a trop de migrants alors qu'une partie de l'économie repose sur eux et que vraiment peu de choses sont faites pour réprimer les exploiteurs français des clandestins.
 
 

 
   
Je te fais juste remarquer que les critères sont déjà drastiques, et que leur durcissement n'a absolument rien résolu...
 
 

 
Je sais que tu n'aimes pas les statistiques, mais il y a quand même un minimum: c'est 180.000 nouveaux migrants légaux chaque année, les ressortissants étrangers établis en France étant plus de... 4.000.000.
 
 

 
T'as des données là-dessus? Tu n'aurais pas tendance à confondre ressortissants étrangers condamnés, et citoyens français "d'origines immigrées" condamnés?
Ah oui, la Justice "laxiste"...: 'y a jamais eu autant de répression des faits délictuels, mais miraculeusement les ressortissants étrangers y échapperaient?

 
Faut vous calmer pipo et pipo.
 
Tu vois par exemple, le gouvernement francais veille au bien de tous les Francais, c'est son role.  
Par contre que ce bien passe par une exploitation d'autres pays et peuples, ce n'est pas son affaire.
 
Et bien par transposition, un gouvernement mondiale veillerait au bien de l'ensemble des gens sur terre.

 
 
parceque que tu crois sérieusement que le gouvernement français actuel veille au bien de tout les Français ?

 
 
Ah mais je ne dis pas le contraire...
 
 
 
 
 
Il ne s'agit pas de durcir encore et toujours, mais simplement d'appliquer les procédures sans interférences sentimentalo-idéologiques....
 
 
 
Mais quel putain de rapport avec ce que je disais?
 
 
 
 
Le réflexe pavlovien de l'appel immédiat à la référence extèrieure...une pathologie méconnue    
 
Sinon, n'essaie pas de me faire glisser dans le grotesque amalgame "immigré"/"français d'origine étrangère", d'autant plus que je ne vois même pas le rapport avec ce que j'énonçais...
 
Et puis si la justice se met enfin a faire son boulot en lieu et place de faire du militantisme passif, on ne peut que s'en réjouir, non?    
 

 
Globalement c'est son but oui.

 
 
_Internet_, t'as pas une affichette avec Bambi?
 
 

 
Comment se faire réélire si on a pas contenté la majorité ?

Depuis quand un gouvernement est mis en place pour préserver le bien de tous les Français, si c'était le cas il ne servirait a rien il ne pourrait pas agir.
 
Et je voudrais réagir sur le gouvernement mondial, à mes yeux le gouvernement est comme un rois il est la pour préserver ses intérêt, un gouvernement mondiale n'aurait aucun sens puisque qu'aucun autre gouvernement ne pourrait faire pression sur lui.
 
Cité une institution public qui fonctionne aujourd'hui pour le bien être de tous les français?

 
 
En usant de marketing politico-médiatique...Ca marche a tous les coups.  
 
 
 
 
 
 

 
La Sécu.

 
Ca ne marche pas eternellement, bref, je parle de choses générales, vous venez polluer le débat avec des détails.

 
En plombant le cout du travail, en bourrant les gens de médicaments et d'antidépresseurs. Mouais. La sécu est la pour payer pas pour guérir.

 
La santé a un cout mon brave.

 
C'est vrai que la Sécu se résume à ça...
 
[/HS]